Norge går så det suser

[Tollari]

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article2561788.ece

 

Og så påstår H og Frp at Norge ikke går rundt?

[Gjest Slettet+9871234]

Retorikk.

 

Siv og Erna passer bedre i en syklubb enn som ledere av politiske partier.

Endret 13. februar 2013 av Slettet+9871234

[Herr Brun]

http://www.dn.no/for...icle2561788.ece

 

Og så påstår H og Frp at Norge ikke går rundt?

Ehh, hvor er det H og FRP påstår det?

[BirgerCaC]

Norge går ikke rundt selv om enkelte media hevder det. Det er masse skjult bak det hele og media er ikke de første som liker å belyse sannheten.

[Kakeshoma]

Hvor påstår de at Norge ikke går rundt pga for lite i pengebingen?

[Gjest Slettet+9871234]

Under tre prosent ledighet regner økonomer som full sysselsetting på grunn av:

1. Friksjonsledighet.
   
2. Sesongledighet.
   

[Tollari]

Når noen hevder at det er altfor lite verdiskapning og altfor høye offentlige utgifter, burde landets BNP vært i minus fra et matematisk ståsted. Men tallene ssom ble publisert i artikkelen viser tydelig en positiv utvikling. Hvordan kan dette stemme når vi har så lite verdiskapning?

[Herr Brun]

Nei, det burde den ikke. Både offentlige utgifter og verdiskapning (selv om den er "liten") påvirker BNP positivt.

 

Det er uansett en diskusjon basert på et falskt premiss.

[Jarmo]

Norge går så det suser

 

I grunn merkelig påstand, Norges befolkning har aldri, noensinne, never ever, hatt så høy gjeldsgrad som i dag. Ergo, Norge går delvis på lånt kapital og dette burde SSB klare å fange opp noe bedre.

 

Bl.a lønnsøkninger ligger ca.30-40% etter prisutviklingen til bla. bosteder. Altså, det meste(eller resten) av forbruket eller investeringer er lånefinansiert. (for høy belåningsgrad?)

 

Tallene er fra 2012, vi får vente å se 2013 tallene. De Rødgrønne kommer til å overlate en synkende skip til nye makthavere?

 

Norge har snart ingen konkurranse-evne utenom oljesektor.

 

Ellers så har den langsiktige fastrenten allerede steget i år, snart stiger også den kortsiktige her på berget.(Grunnet bl.a nye krav fra Finansdepartementet til bankene)

 

 

Edit: slettet 2 poster som ot i tråden.

[Gjest Slettet+9871234]

I grunn merkelig påstand, Norges befolkning har aldri, noensinne, never ever, hatt så høy gjeldsgrad som i dag. Ergo, Norge går delvis på lånt kapital og dette burde SSB klare å fange opp noe bedre.

 

Kilde på historiske tall?

 

Slike som denne: http://e24.no/makro-...-gjeld/20087774

 

Alternative kilder:

 

http://www.ssb.no/emner/11/01/

 

Spesielt denne:

 

Kredittindikatoren K2, desember 2012

 

Kanskje min mest pålitelige kilde. Søk på:

 

husholdnings gjeldsgrad site:http://www.norges-bank.no/

 

Finner blant annet denne:

 

Norges Banks utlånsundersøkelse

 

Dette er en meget viktig side: Finansiell stabilitet

 

Bl.a lønnsøkninger ligger ca.30-40% etter prisutviklingen til bla. bosteder. Altså, det meste(eller resten) av forbruket eller investeringer er lånefinansiert. (for høy belåningsgrad?)

 

Jeg trodde det var verre og det er bekymringsfylt. Det kunne vært verre med en borgerlig regjering. Økte egenkapitalkrav demper isolert sett prisveksten i boligmarkedet. Økte krav egenkapitalkrav rammer ungdommen. Det samme gjør økte boligpriser.

 

Norge har snart ingen konkurranse-evne utenom oljesektor.

 

Enhver norsk regjering vil slite med todelingen av økonomien.

 

Ellers så har den langsiktige fastrenten allerede steget i år, snart stiger også den kortsiktige her på berget.(Grunnet bl.a nye krav fra Finansdepartementet til bankene)

 

Ja og det er vel bra for å kjøle ned økonomien.

Endret 13. februar 2013 av Slettet+9871234

[Jarmo]

http://www.na24.no/article3494168.ece

 

Og verre har det blitt etter denne artikkelen..

 

https://www.kred.no/portal/page/portal/Kreditorforeningen/Norges%20Bank%20frykter%20gjelden

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Vi-har-mer-gjeld-enn-noen-gang-7055759.html

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Norske-familier-laner-mer-og-mer-7032622.html

 

[Gjest Slettet+9871234]

Og verre har det blitt etter denne artikkelen..

https://www.kred.no/...ykter%20gjelden

 

Norges Bank frykter gjelden til nordmenn

 

Det er velkjent for meg at Norges Bank er bekymret.

 

Du skrev:

 

I grunn merkelig påstand, Norges befolkning har aldri, noensinne, never ever, hatt så høy gjeldsgrad som i dag. Ergo, Norge går delvis på lånt kapital og dette burde SSB klare å fange opp noe bedre.

 

Jeg savner en historisk kilde.

Endret 13. februar 2013 av Slettet+9871234

[Shrooms]

Norge går ikke rundt selv om enkelte media hevder det. Det er masse skjult bak det hele og media er ikke de første som liker å belyse sannheten.

 

Hovedproblemet til media er at samtlige journalister for kommersielle medier ikke gjør jobben sin, de gjør ikke research i forhold til utsagn fra "eksperter" og forskjellige pressetalsmenn. Og de gjør heller ikke jobben sin når det kommer til saksøking. Kommersiell media er rett og slett bare inkompetent.

 

At ting foregår i det skjulte er selvfølgelig, det er ikke økonomisk lønnsomt at vi vet alt.

[Jarmo]

Jeg savner en historisk kilde.

 

Nasjonens gjeld, privat eller offentlig, har ingen langsiktig historie i gjeld, bare i politiske feilføringer.. Ref. Island, Irland, Hellas osv,

 

Livet og utvikling er dynamisk.

 

[Gjest Slettet+9871234]

Publisert: 24.02.2009

 

Husholdningenes gjeldsbelastning på historisk høyt nivå

 

 

Gjeld som andel av husholdningens inntekt ligger på et historisk høyt nivå, og klart høyere enn siste halvdel av 1980-tallet. Rentebelastningen er imidlertid fortsatt lavere enn på slutten av 1980-tallet.

 

Gjeldsbelastningen stabilisert i 2008

Husholdningenes gjeldsvekst har vært sterk siden slutten av 1990-tallet. Veksten i gjeldsbelastningen, det vil si gjeld som andel av disponibel inntekt, ser imidlertid ut til å ha stabilisert seg i løpet av 2008. Grunnen er trolig høyere styringsrente og uro i finansmarkedet. I løpet av 2007 og 2008 satte Norges Bank gradvis opp styringsrenten fra 3,5 til et toppnivå på 5,75 prosent i juni 2008. Styringsrenten holdt seg uendret fram til oktober samme år. Redusert likviditet mellom bankene bidro likevel til at pengemarkedsrenta økte i samme periode. Etter to rentenedganger på til sammen 1 prosent i oktober, ble styringsrenta satt ned med hele 1,75 prosent i midten av desember.

 

Høy rente reduserer gjeldsgraden

Høy rente fører normalt til redusert gjeldsgrad, fordi det blir mer attraktivt for husholdningene å betale ned på lån. Et svakt boligmarked og strengere kredittvurdering i bankene reduserte dessuten både tilbudet av og etterspørselen etter nye boliglån. Fallende aksjekurser og generell økonomisk usikkerhet kan ha bidratt til en overgang mot sikrere sparingsalternativer, og økt nedbetaling av lån i husholdningene.Et svakt boligmarked og strengere kredittvurdering i bankene reduserte dessuten både tilbudet av og etterspørselen etter nye boliglån. Fallende aksjekurser og generell økonomisk usikkerhet kan ha bidratt til en overgang mot sikrere sparingsalternativer, og økt nedbetaling av lån i husholdningene.

 

Høyere gjeldsbelastning enn i 80-årene

Gjeld som andel av inntekt ligger likevel fortsatt på et historisk høyt nivå med gjennomsnittlig gjeld tilsvarende 2 ganger disponibel inntekt. Dette er klart høyere enn siste halvdel av 1980-tallet, som var forrige periode med sterk gjeldsvekst. Den høye renta kombinert med høy gjeld har gitt et økende antall som får problemer med å betjene gjelda. Dette er spesielt problematisk når boligprisene synker. Enkelte kan oppleve å sitte igjen med et lån som er større enn verdien på boligen. Om lag hver tiende husholdning hadde i 2006 en gjeld på minst 2 millioner kroner, og 3 prosent eller vel 60 000 husholdninger, hadde mer enn 3 millioner kroner i gjeld. Det er en overvekt av par med barn, og unge par uten barn blant de med mest gjeld. Den sistnevnte gruppen har samtidig høyest belåningsgrad og lavest likvid formue.

 

Rentebelastningen har økt

Som følge av høye renter, har husholdningenes rentebelastning økt de siste årene. Med rentebelastning menes her renteutgifter som andel av disponibel inntekt. Den gjennomsnittlige rentebelastningen kom opp i rundt 13 prosent i 2008, etter å ha steget raskt fra 5,9 prosent tre år tidligere. Rentebelastningen er likevel fortsatt lavere enn på slutten av 1980-tallet, da den lå på rundt 20 prosent. Det er imidlertid store forskjeller mellom husholdningene, og andelen med rentebelastning på over 30 prosent er økende.

 

Forventninger framover

Uroen i finansmarkedene ventes å gi større negative utslag utover 2009. Økt ledighet, lavere lønnsvekst og reduserte kapitalinntekter vil i seg selv øke gjeldsbelastningen i prosent av inntekt, selv når gjelden holdes uendret. Men dårligere utsikter i økonomien generelt vil trolig øke sparing og redusere nye låneopptak i norske husholdninger. Dersom prisfallet i boligmarkedet vedvarer vil dessuten behovet for å bygge opp finansielle buffere i husholdningene øke. Lavere rente vil imidlertid føre til at rentebelastningen reduseres, og forventninger om ytterligere redusert rentenivå kan bidra til å motvirke en rask reduksjon i gjeldsgraden på bekostning av konsumetterspørselen.

 

I følge figuren øverst oppe til høyre på side 75

 

http://www.ssb.no/em...1/06hushold.pdf

 

var husholdningenes netto fordringsrate lavere i slutten av 80 årene, men utviklingen er svært bekymringsfull.

 

Jeg er langt fra sikker på at denne boligfesten blir bedre med en borgerlig regjering som vil gi titalls milliarder i skattelette. Det kan være som å gi gass i utforbakke.

Endret 14. februar 2013 av Slettet+9871234

[Jarmo]

Gammel info, nå teller tiden fra og med 2010-11-12--------------->

 

Jeg vil ikke bli skadelidende om alt går til %¤")(%#"?=)(&%¤# pga politiske feildisposisjoner i løpet av siste 2-3-4 årene og hele nasjonens befolkning må lide for det.

 

Som jeg har sagt ørten ganger tidligere, godt betalte politikere uten utdannelse, er ikke kabale til å styre landet.

 

Fagfolk på alle områder, derimot..

 

[Gjest Slettet+9871234]

Gammel info, nå teller tiden fra og med 2010-11-12--------------->

 

Uansett:

 

Man får også noen indikasjoner i den historiske statistikken som går tilbake til 1948. Klikk på kolonnen Historisk statistikk til venstre.

 

Som jeg har sagt ørten ganger tidligere, godt betalte politikere uten utdannelse, er ikke kabale til å styre landet.

 

Så du vil ha embetsverket til å styre landet?

 

Fagfolk på alle områder, derimot..

 

Vi har mange godt utdannede akademikere i Finansdepartet. Det er de som forsyner finansminsterer med analyser og prognoser. Han presenterer dem og ansvaret ligger i siste instans hos ham som er ansvarlig overfor stortinget.

Endret 14. februar 2013 av Slettet+9871234

[Jarmo]

Jeg er langt fra sikker på at denne boligfesten blir bedre med en borgerlig regjering som vil gi titalls milliarder i skattelette. Det kan være som å gi gass i utforbakke.

 

Så omfattende redigeringer i tidligere poster setter vi pris på nye poster.

 

Ja, jeg er bekymret over utviklingen fremover, den dagen vi må følge etter bl.a renteutviklingen på verdensmarkeder så kan vi få et stort problem(bl.a i form av andre nasjoners proteksjonisme)

 

Og allerede i dag er bl.a Hellas, Spania, Italia, Irland, ja, nesten samtlige EU-land i stand til å tilby arbeidskraft til nesten halve pris vi har her på berget.

 

 

Så du vil ha embetsverket til å styre landet?

 

Som oftest er embetsverket politisk utvalgt, make no sens i dette tilfelle.

 

Tvertimot...

[Gjest Slettet+9871234]

Ja, jeg er bekymret over utviklingen fremover, den dagen vi må følge etter bl.a renteutviklingen på verdensmarkeder så kan vi få et stort problem(i form av andre nasjoners proteksjonisme)

 

Vår rente hadde vært mye høyere om vi bare tok hensyn til innenlandske faktorer. Da hadde også den norske kronen vært altfor sterk og vi hadde fått store spekulative kapitalbevegelser rettet mot kronen.

 

I modellene som brukes i Norges Bank avhenger nok Norges Banks styringsrente av utenlandsk rentenivå.

Endret 14. februar 2013 av Slettet+9871234