Luis Suarez-tråden

[AllFather]

Jeg ser ikke lenger hva du skriver, men regner med det er noe tull.

Lar det være med at du ikke er enig med meg, og jeg er uenig med deg

[Jotun]

Jeg har sett flere kommentarer her og i Liverpool tråden fra f.eks Latias en i United tråden.

Begynne å lese i United tråden da. Eller vent, igrunn vel så bra om du fortsetter å holde deg borte derfra.

 

Farlige taklinger og albuer i hodehøyde som potensielt fører til permanente hodeskader = ingenting, muligens gult, en SKJELDEN gang rødt.

 

Biting som det ikke engang blir merke av: 10 kampers karantene.

 

Jeg syns fotballen ofte har merkelige prioriteringer. Jeg ser forsåvidt at forskjellen går på intensjon, men syns likevel straffen først og fremst bør være proporsjonal med skadeomfanget.

 

Er enig i deler av dette. Problemet her er jo at det handler om ting som ikke skal skje i en kamp.

 

Det er på barnehagenivå. Samme gjelder jo slag og spark. Det blir straffet knallhardt.

 

Og nå er det nå en gang slik at et bitt fra et menneske potensielt er farligere enn veldig mange dyrebitt. Og når eg ser på Suarez sin kjeft så tenker eg "farlig bitt" med en gang.

[Mr. President™]

Jeg har sett flere kommentarer her og i Liverpool tråden fra f.eks Latias en i United tråden.

Enig med Jotun. Hvis du først skal si noe sånt som det er det lov å passe på seg selv. Og siden du så ofte besøker United tråden så har du vel fått med deg at det ikke bare er United fans der?

 

Og nå er det nå en gang slik at et bitt fra et menneske potensielt er farligere enn veldig mange dyrebitt. Og når eg ser på Suarez sin kjeft så tenker eg "farlig bitt" med en gang.

Tenna hans alene utgjør jo sikkert 3/4 av hvor mye skade en bjørn kan gjøre.

[Latias]

Farlige taklinger og albuer i hodehøyde som potensielt fører til permanente hodeskader = ingenting, muligens gult, en SKJELDEN gang rødt.

 

Biting som det ikke engang blir merke av: 10 kampers karantene.

 

Jeg syns fotballen ofte har merkelige prioriteringer. Jeg ser forsåvidt at forskjellen går på intensjon, men syns likevel straffen først og fremst bør være proporsjonal med skadeomfanget.

 

Hvilken rolle spiller det om Ivanovic fikk bitemerke eller ikke? Og hva synes du om f.eks. å spytte på motspiller? Det er jo ingen som tar skade av litt spytt, så det bør i dine øyne gå ustraffet?

[AllFather]

Spark og slag blir nå ikke dømt nevneverdig hardt?

[banansplitt™]

De der pengestraffene kan de bare kutte ut. Ikke en kjeft av den gjengen der som bryr seg.

 

Julebordskomittéen hos FA?

[Pernicious Weed]

Spark og slag blir nå ikke dømt nevneverdig hardt?

Barton fikk vel 10 kamper for sitt spark på Agüero i siste runde i fjor.

[Mr. President™]

Spark og slag blir nå ikke dømt nevneverdig hardt?

Kommer jo ann på om det er bevisst bruk av vold eller ikke. Man kan aldri unngå å sparke eller bli sparket om man spiller fotball. Pepe har jo drevet med vold med vilje.

[AllFather]

Jeg vil påstå at det der er verre en noen som kommer skliene inn i en takling.

er med 100% overlegg, omtrent planlagt.

 

Men jeg, den hadde jeg glemt (straffen),kan du komme på noen flere? (Genuint spørsmål, ikke sarkasme)

[Pernicious Weed]

Jeg vil påstå at det der er verre en noen som kommer skliene inn i en takling.

er med 100% overlegg, omtrent planlagt.

 

Men jeg, den hadde jeg glemt (straffen),kan du komme på noen flere? (Genuint spørsmål, ikke sarkasme)

I forbifarta ikke, men det har nok skjedd. Problemet er ofte at dommerne ødelegger, ved å ikke gi rødt kort. Da er det lite FA kan gjøre i etterkant. Både Aguero mot Luiz og McManaman mot Haidara fra den siste måneden er taklinger som helt klart burde gitt klare straffer.

 

Spytting og biting er vel ting som sjelden skjer i nærheten av ball, og da er det vanskeligere for dommerne å oppdage under kamp, men lettere for FA å straffe i etterkant.

Endret 24. april 2013 av Hargo

[AllFather]

Mest idiotiske med dømming i ettertid er om dommeren har sett ting eller ei.

Burde ikke være relevant for annet en å gi dommere en karantene fra å dømme kamper.

[Colin.]

Personlig synes jeg 3 månedslønner og 6 kampers utestengelse hadde vært fair. Å gi 10 kamper for dette blir litt overdrevent mye, men det er jo FA så jeg forventer 10-12 kamper.

 

At ManU folket er så opptatt av dette er ikke rart, er lenge siden de hadde noe å spille for, og da kan de like greit bruke energien sin på rivalen og Luis Suarez. Må være et tankekors for enkelte at de var mer opptatt av Suarez enn sitt eget lag dagen det vi visste ble en realitet. Er sikkert vanskelig å innrømme at klubben de "bryr" seg om egentlig bare er en briefe klubb uten tilhørighet.

[Pernicious Weed]

Må da være lov å diskutere andre lag også. Man kan ikke forvente at Liverpool-supporterne skal få sitte i sin egen kosekrok å diskutere dette her for seg selv.

[banansplitt™]

Personlig synes jeg 3 månedslønner og 6 kampers utestengelse hadde vært fair. Å gi 10 kamper for dette blir litt overdrevent mye, men det er jo FA så jeg forventer 10-12 kamper.

 

At ManU folket er så opptatt av dette er ikke rart, er lenge siden de hadde noe å spille for, og da kan de like greit bruke energien sin på rivalen og Luis Suarez. Må være et tankekors for enkelte at de var mer opptatt av Suarez enn sitt eget lag dagen det vi visste ble en realitet.

 

Ja det er absolutt et tankekors. Vi er jo så jævela overlegne at vi har tid til andre ting.

 

Hey, bare å sende PM om du ønsker å høre åssen det er å vinne Premier League.

[Latias]

RAWK-nivå på enkelte av Liverpool-supporterne her inne. Dette er et nettforum åpent for alle. Liker man ikke at egen spiller diskuteres av motparten på et diskusjonsforum, da er det kanskje på tide å finne seg andre medium. Anbefaler blogg.no.

[Sexylubb1]

Hey, bare å sende PM om du ønsker å høre åssen det er å vinne Premier League.

 

Har du vunnet PL?

[Mr. President™]

Har du vunnet PL?

Ikke kom med det pisset. Hvis du virkelig elsker et lag så har man det laget i hjertet og omtaler det som vi.

[Sexylubb1]

Jeg synes 4-6 kamper burde holde. Det virker ikke uvanlig å få så mange kamper etter spytteepisoder? Han karen som spytta etter Kyle Walker nå denne sesongen fikk vel bare 3. En eller annen Wigan-spiller fikk vel 3 i forfjor for det samme. Viera fikk vel i sin tid 6 kamper for en spytteklyse som traff en motspiller.

 

Suarez sitt bitt var vel ikke akkurat veldig kraftig eller potensielt dødelig eller karrieretruende, så jeg synes ikke det er noe poeng i å dra det noe mer ut enn hva andre lignende hendelser skulle tilsi. Det er mest å vise lite respekt for spillet og motspiller enn noe annet.

[Jotun]

Personlig synes jeg 3 månedslønner og 6 kampers utestengelse hadde vært fair. Å gi 10 kamper for dette blir litt overdrevent mye, men det er jo FA så jeg forventer 10-12 kamper.

 

At ManU folket er så opptatt av dette er ikke rart, er lenge siden de hadde noe å spille for, og da kan de like greit bruke energien sin på rivalen og Luis Suarez. Må være et tankekors for enkelte at de var mer opptatt av Suarez enn sitt eget lag dagen det vi visste ble en realitet. Er sikkert vanskelig å innrømme at klubben de "bryr" seg om egentlig bare er en briefe klubb uten tilhørighet.

 

Hehe.... Trodde det holdt med Gamlingen å holde på med denne triste måten å diskutere på.

[PatSharpX]

Ikke kom med det pisset. Hvis du virkelig elsker et lag så har man det laget i hjertet og omtaler det som vi.

Med utenlandske lag blir det bare tåpelig imo.

Men her inne er vel det som å banne i kirken å mene noe slikt.