Luis Suarez-tråden

[Aleks]

Sagt jeg ikke bryr meg så lenge vi tar poeng.

Her har du svaret på kritikken mot Suarez, Emils. Så får det bare være slik.

[Emils.]

Her har du svaret på kritikken mot Suarez, Emils. Så får det bare være slik.

 

Det er tydelig. For hadde man brydd seg om klubben også så hadde man vært direkte flau.

[AllFather]

[Asbjeurn]

Tja, så vidt eg huskar, så vrei russaren seg i smerte og haldt seg på kneet etter den situasjonen, så det kan ikkje ha gjort så veldig vondt å bli trakka på ryggen.

[Jotun]

Traff isjias nerva, stråler nedover det!

[Latias]

De fleste moderne fotballklubber har i kontraktene sine at spillerene ikke skal gjøre noe som stiller klubben i et dårlig lys, og en god del har "moralklausuler"

 

Både av og på banen

 

Evans da, voldtekt ?

Han slapp de fri fordi de ikke hadde nok bevis for garantert domfellelse.

Se, jeg og kan nevne navn som ikke ble dømt for noe

 

Hva er poenget ditt egentlig? Du motsier deg selv i hvert eneste innlegg.

[AllFather]

 

Ingenting i de to som et motsigende

[AllFather]

Ditt intense hat mot Liverpool som er komisk synes nå jeg

 

Kom sytende om Gerrard og sa han gikk til angrep på folk for motto skyld , vel , domstolen var ikke enig i det.

 

Jeg nevnte Evans fordi han som Gerrard ble anklaget for noe som han ikke ble dømt for.

 

 

[AllFather]

Traff isjias nerva, stråler nedover det!

 

Skal ikke kødde med isjasnerven, vondt i den selv

[banansplitt™]

I can confirm, ingenting å spøke med. For 4 år siden fikk jeg faktisk være grønnsak i en uke.

[Latias]

Ingenting i de to som et motsigende

 

I det første innlegget nevner du at moderne klubber har "moralklausuler" som sier at man ikke kan sette klubben i dårlig lys. Du vil ha en eller annen United-spiller som hadde sex med prostituerte straffet for å bryte med noen ikke-eksisterende "moralklausuler". Når jeg spør hvor disse "moralklausulene" var da Stevie G banket opp en DJ, svarer du med standard LFC-svada: "United har *insert random name*." Det var forresten en annen kar som gjerne ville ha kilder på den merkelige påstanden din om "moralklausuler", så du må gjerne poste disse om du har noen.

 

Intenst hat mot Liverpool? Ta deg sammen, mann. Den middelmådige tegneserieklubben din er ingen trussel mot United. Det kommer naturlig nok til å være amper stemning mellom klubbene grunnet historien, men bortsett fra nostalgien er ikke møtene med Liverpool lenger regnet som noen toppoppgjør. For min del handler de kampene kun om 3p, akkurat som jeg forventer 3p mot de fleste andre lagene nede på tabellen.

 

Liverpool har tapt seg så mye som fotballklubb de siste årene at det ikke er morsomt engang. Elendige overganger, elendige managere, elendig håndtering av saker i media. Topper seg når "king" Kenny kommer tilbake fra pensjonisttilværelsen og går rundt på pressekonferanser med t-skjorter som støtter en som har blitt dømt for rasistiske utsagn. Klasse.

[Colin.]

Ikke noe poeng å skrive "haha" i tusen linjer, for det fortjener innlegget ditt. Er du helt seriøs på at klubbene skal blande seg inn privatelivet til spillerne? Vet ikke hvor du jobber / studerer, men får håpe for din skyld at du ikke drikker, er utro eller gjør andre ting om du kan risikere å bli sparket.

 

Forskjellen på Giggs og Suarez er at Giggs oppfører seg på banen (det som betyr noe). Det er faktisk Liverpool som er den latterlige klubben her. De gjør ikke en dritt for å få slutt på det. Hadde Giggs vært i Liverpool når han var utro med brorens kone hadde hele klubben gått rundt i "we support what Giggs did".

 

Målløs.

 

Du trekker parralleller mellom å

- Drikke

- Være utro generelt

- Å oppføre seg skittent på fotball-banen (Komme med slengbemerkning i kampens hete)

 

med

- Utroskap foregått over 8 år med brorens kone.

 

Spørsmålet er, hvor mange "haha" fortjener innlegget ditt? Hvis du gjør noe så forkastelig som Giggs gjør, så fortjener du å bli sparket. Det skader omdømme og bare det å godta at en slik person skal få jobbe på din arbeidsplass er helt absurd.

 

Forskjellen på Giggs og Suarez er at Giggs er en dritt i det virkelige liv. Du klarer virkelig ikke å ta av deg fotball-brillene å faktisk se at det som skjer på banen ikke betyr noenting når Giggs har gjort som han har gjort?

 

Det siste du skriver blir bare en påstand, da forskjellen er så stor at det ikke kan sammenlignes.

[Jotun]

Enda tykkere brilleglass er løsningen!

[AllFather]

Jeg hadde supert syn når jeg målte det sist !

1989!

[PSV]

Mange moralvoktere her, regner med at dere tar dere for prikkfritt i det ekte liv.

 

Jeg ser ikke noe galt i hverken det Giggs, Terry eller Suarez gjorde. Umoralsk (utroskap) og irrasjonellt (rasisme) for all del, men strengt tatt ikke noe som går utover noen andre enn de selv. Det å drikke eller drive med narkotika er vel strengt tatt heller ikke noe å agere noe særlig over.

 

Å skyte folk med luftgevær, overfall og voldtekt (uten at jeg skal dra inn spillere her) er vel strengt tatt de tingene vi heller burde reagere på.

Endret 24. februar 2013 av PSV

[Aleks]

Kan være langt i fra prikkfri på samvittigheten og fremdeles kritisere noen for utroskap og rasisme. Og hvordan går det bare utover dem selv?

[AllFather]

http://deadspin.com/5986060/luis-suarezs-free-kick-goal-to-put-liverpool-up-3+1-was-absolutely-world-class

 

Look, Luis Suárez is kind of a dick. He was banned for racism, he's a notorious diver, and he's arrogant.

 

On that last bit, though, he might have reason to be. Here's his top-notch free kick goal—his second off a set piece on the day—and one that you won't see replicated off the foot of anybody else not named Ronaldo or Messi..

 

Ikke så sikker på det siste men ikke mange som treffer sånn

Artig å se han ble nevnt av de i kolonien

[Stonemeister]

Går vel strengt tatt mest utover den som blir bedratt/hetset.

[Emils.]

 

 

Målløs.

 

Du trekker parralleller mellom å

- Drikke

- Være utro generelt

- Å oppføre seg skittent på fotball-banen (Komme med slengbemerkning i kampens hete)

 

med

- Utroskap foregått over 8 år med brorens kone.

 

Spørsmålet er, hvor mange "haha" fortjener innlegget ditt? Hvis du gjør noe så forkastelig som Giggs gjør, så fortjener du å bli sparket. Det skader omdømme og bare det å godta at en slik person skal få jobbe på din arbeidsplass er helt absurd.

 

Forskjellen på Giggs og Suarez er at Giggs er en dritt i det virkelige liv. Du klarer virkelig ikke å ta av deg fotball-brillene å faktisk se at det som skjer på banen ikke betyr noenting når Giggs har gjort som han har gjort?

 

Det siste du skriver blir bare en påstand, da forskjellen er så stor at det ikke kan sammenlignes.

 

Du begynner å gå langt for å få Suarez til å virke grei. Vi diskutere fotball, du er tydeligvis, og 5 andre, mer opptatt av hva spillerne gjør utenfor banen. Hva Giggs, JT og Suarez gjør utenfor banen er jeg likegyldig til. Om de vil ha 4 kant med mora til Sterling kan de gjerne ha det for min del, jeg bryr meg svada der.

 

Det som betyr noe er oppførsel for banen. Suarez jukser i er spill vi elsker. Det er faktisk ikke rart den lille dritten blir hatet. I tillegg klarer Liverpool fans å forsvare han. Som Latias er inne på så er argumentene de samme som lir brukt hver gang, og i tillegg helt på jordet.

[AllFather]

Den som sier laget hans ikke har noen som filmer/jukser, han lyver.

Husker vel ikke Droga sin "peekaboo" regner jeg med ?

Oscar som filmet seg til gult kort ?

 

Jeg har bare en ting å si før jeg ikke gidder å si noe mer on dette, men å kalle et annet menneske en dritt er så tragisk at det vitner om dype mentale problemer...

 

Må som det er sagt, kan vi diskutere fotball igjen?

Tror dere Chelsea greier å holde hodet over vannet, eller vil de bli forbigått før slutten av sesongen ?