Luis Suarez-tråden

[Jotun]

Selvsagt kan du klandre idioten.

[Snurreleif]

Kan du klandre han? Når han i 3 kamper før denne der han ikke overspiller, men allikevel ikke får straffe når han fortjener det, hva skal man si? Han kan like så godt gå tilbake til det han gjorde før, for da klarte han hvertfall å få straffe, uavhengig av om han lurte dommern eller ei. Dommerne er så ræva sett under ett at det forundrer meg ikke et sekund om han bevisst går tilbake til å overspille nå.

 

Så du gir opp etter 3 kamper for å overbevise kritikerne om at du ikke er en diver, og går tilbake til gamle synder?

Herlig logikk, alt han ender opp med å gjøre er å gi kritikerne rett og for alltid være kjent som en usportslig spiller.

Endret 7. oktober 2012 av Snurreleif

[Hugol]

Nei, desverre, men det var overraskende mange situasjoner i dag hvor Suarez lett kunne gått ned, men valgte heller å fortsette. Skal ikke gi han noe skryt for dette, men i forhold til i fjor har han blitt bedre. Husker selv hvor frustrerende dette var når Ronaldo var hos United.

[Colin.]

Han ble nesten drept mot Norwich, dommer som hadde fri sikt til situasjonen og gjorde ingen tegn til å blåse. Det er latterlig. Han må vurdere hva som lønner seg over en lengre periode. Brendan Rodgers har også vært inne på det, om man ikke får avgjørelser når man spiller fair, og kanskje er involvert i 1 straffesituasjon kontra 10 hver kamp når man er usportslig, så får man bare se hva som lønner seg. Suarez skulle hatt 3 klare straffespark, fikk ikke ett! Han kan for all del gi kritikerne rett om at han er usportslig, men det er det som lønner seg virker det som. DA kan man ikke klandre han. Da må man heller se på dommerne, etter min mening. Klandrer ikke Suarez overhodet. Skjønner han utrolig godt. Nå er det bare å være så usportslig som overhodet mulig. Kan ikke spille fair om han invalid, da får han heller spille og være usportslig.

[Snurreleif]

Men det er jo i stor grad hans egen feil at han er i den situasjonen?

[Colin.]

I den situasjonen? Dommerne skal overhodet ikke ta stilling til Suarez sitt rykte når de dømmer kamper, det er både feil og uprofesjonelt. De skal vurdere hver eneste situasjon utifra det de ser, og om de ikke klarer å se om en spiller overspiller eller ei, da er det dem det er noe galt med og da er det de som må ta ansvaret.

[Emils.]

Men når Suarez har filmet så mye som han har gjort så kan jeg, sikkert du også, forstå at dommerne faktisk ikke blåser like lett i fløyta lenger. De gjorde det i starten og det endte med latterlige dommerfeil. Så det er bedre at de gir faen i å dømme når han skal holde på sånn.

[Snurreleif]

Dommerne skal kun dømme i situasjoner de er 100% sikre på at noe skjer, tror du virkelig ikke Suarez selv har bidratt til at dommerne nøler litt ekstra hver gang han er involvert?

Tror du også Suarez er den eneste som får situasjoner mot seg?

Vi ser det i kamp etter kamp at dommere dømmer forskjellig, det betyr ikke dermed at Suarez har all rett til å jukse seg til straffespark.

 

Suarez lider av et kompleks om at alle er ute etter han, responsen til det er at han gjør det enda vanskeligere for noen å respektere han.

 

 

[Stefan_B]

Forøvrig: Når man som spiller kun går 2-3 kamper uten store store kontroverser så sier det seg selv at det er spilleren det er noe galt med.

[Colin.]

Dommerne har latt seg lure før av Suarez. Det må de akseptere, og studere på video. De kan ikke hevne seg på Suarez nå ved å ikke gi han noe som helst. Det blir feil. Suarez har selvfølgelig gjort at dommerne nøler, fordi dommerne har i senere tid sett at mange av tidligere Suarez-situasjonene har vært feildømt. Men det skal de ikke ta stilling til og ha i bakhodet når de går inn i en ny kamp der Suarez spiller. Uprofesjonelt er hva det er.

 

Hvis Suarez lider av det komplekset, da skulle han blitt enda verre med usportsligehetene. Men fakta er faktisk at han har opptrådt strålende denne sesongen uten å ha fått respekt for det. Nok må være nok, er bare å kjøre på med usportslighetene fra nå av til dommerne skjerper seg.

[Stonemeister]

Always the victim, eller hva?

[Colin.]

^ Referere til Hillsborough. Klasse. Standard. Man Utd-supporter.

[The Hoff]

^ Referere til Hillsborough. Klasse. Standard. Man Utd-supporter.

 

Lollocaust.

 

Ikke vite at den referansen peker til noe helt annet. Mangel på klasse og innsikt. Standard. Liverpool-supporter.

[Mchansern]

Nok må være nok, er bare å kjøre på med usportslighetene fra nå av til dommerne skjerper seg.

 

Vet ikke hva jeg skal svare, men følte allikevel at jeg måtte. Morsomt.

Endret 7. oktober 2012 av Mchansern

[Latias]

Trodde El Clasico skulle være kveldens høydepunkt, men der tok jeg grundig feil. LFC-fansen i denne tråden tar kaka.

[Colin.]

^ Referere til Hillsborough. Klasse. Standard. Man Utd-supporter.

 

Lollocaust.

 

Ikke vite at den referansen peker til noe helt annet. Mangel på klasse og innsikt. Standard. Liverpool-supporter.

 

Si det til familiene som måtte være vitne til at en fullstappet bortesving sang det etter at Hillsborough-sannheten kom frem. Lollocaust.

[Patrick123]

Jeg har ikke noe problem med at spillere som har rykte på seg for å filme har vanskelig med å få frispark. Jeg ser på det som en form for rettferdig straff.

[Alastor]

^ Referere til Hillsborough. Klasse. Standard. Man Utd-supporter.

 

Lollocaust.

 

Ikke vite at den referansen peker til noe helt annet. Mangel på klasse og innsikt. Standard. Liverpool-supporter.

 

Si det til familiene som måtte være vitne til at en fullstappet bortesving sang det etter at Hillsborough-sannheten kom frem. Lollocaust.

 

Sangen refererer ikke til det. Den refererer til akkurat det du forsøker å si i denne tråden. Sigh.

Endret 7. oktober 2012 av Alastor

[Stonemeister]

^ Referere til Hillsborough. Klasse. Standard. Man Utd-supporter.

Nei.

[Snurreleif]

Dommerne har latt seg lure før av Suarez. Det må de akseptere, og studere på video. De kan ikke hevne seg på Suarez nå ved å ikke gi han noe som helst. Det blir feil. Suarez har selvfølgelig gjort at dommerne nøler, fordi dommerne har i senere tid sett at mange av tidligere Suarez-situasjonene har vært feildømt. Men det skal de ikke ta stilling til og ha i bakhodet når de går inn i en ny kamp der Suarez spiller. Uprofesjonelt er hva det er.

 

Så når Suarez filmer seg til straffe må dommerne granske seg selv og innrømme at de ble lurt, men når Suarez ikke får situasjoner i sin favør og dermed velger å filme, så er det dommerne som tvinger han til å filme?

Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at det der er supporter-logikk, ikke søren om du hadde tatt Young i forsvar hvis han hadde filmet i feltet til Liverpool på Anfield, ikke pokker.

 

Hvis du tror på å høste det man sår så kan jeg ikke skjønne hvorfor du kritiserer dommerne for å være litt nølende i situasjoner med Suarez og deretter i samme setning forsvare filmingen til Suarez, det blir for tynt.

Hva er da ditt forsvar til at Suarez i det hele tatt begynte å filme?

Er det profesjonelt da?

 

At en som forsvarer filmingen til Suarez kritiserer dommere for å være uprofesjonelle blir bare alt for tynt i mitt syn.

 

Å være uprofesjonell er å jukse seg til situasjoner i sin favør, i en idrett hvor resultatet kan påvirke en pengestrøm med millioner av kroner og deretter sutre når ingen tar deg seriøst og at dommerne stiller seg kritiske til kredibiliteten til nevnte spiller.

 

For å sette deg inn i en situasjon som dommerne er ute for når Suarez er innvolvert:

En som du vet har løyet til deg før og flere andre, påstår noe annet enn en person som ikke har gitt deg noen grunn til å betvile hans person, hvem er du mer villig til å nøle å sette din lit til?

 

Dommerne er mennesker de også, og når spillere som Suarez har som mål å lure de, og blir tatt gang på gang, så må de selv skjønne at det vil kun gå utover de selv.

 

At Suarez er et offer er ingenting enn reinspikka bullshit fra ende til annen, med mindre du har en grunn til å ta fyren i forsvar.