Kevinwb Skrevet 11. februar 2013 Del Skrevet 11. februar 2013 Hei Har bare par spørsmål om hva som egentlig vil lønne seg for meg å kjøpe når det gjelder skjerm for gaming. Lønner det seg å kjøpe en 120Hz eller fokusere på en høy-oppløsning skjerm?. Jeg spiller for det meste spill som League of Legends om dagen, noen ganger og Far Cry 3 / BF3. Jeg har et budsjett på ca 4 500kr +/- Om det har noen betydning, så er dette PC specsa mine (fra bestillingen) 2x 8GBram 2x Radeon HD 6970 ( Crossfire ) -Se vedlegg for bildet* Hva burde jeg kjøpe, send gjerne link til evt mulige skjermer, så langt har jeg sett på disse 2. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=648274 120Hz http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=744037 2560x1440 resolution Lenke til kommentar
eirikol1 Skrevet 11. februar 2013 Del Skrevet 11. februar 2013 ville ambefalt 120hz, nett fordi du vil få mulighet til å vise fleire fps på skjermen, dette er dog ikkje nødvendig, for du vil ikkje sjå eller merke meir enn 60 fps uansett, men å ha ein 2560x1440 når du gamer lol er rett og slett berre upratisk, fordi du må bevege musa over større områder, og ha høgare DPI. er heller ikkje vitsi med 120hz skjerm vist du ikkje kan produsere nokk fps for å utnytte det sikkelig. 60 hz 1920x1080 er heilt fint for MOBA, men om du skal begynne å spele mykje skytespel så burde du heller sjå på høgoppløste skjermer for å få betre skarphet, men ikkje større enn 27", helst 24", for å ha fleire PPI. Lenke til kommentar
Kevinwb Skrevet 11. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2013 Men ikke tenk over "Det er ikke vitsi" osv. Vil det bli et bra bilde?. Har også Mamba 4G 6400DPI så skal ikke være noe problem. Men bildemessig eller oppdateringsmessig skjerm, hva er best?. Burde jeg gå for 120Hz for en "smoothere" bildeflyt. Eller... Burde jeg gå for 2560x1440 for et fantastisk bilde. Jeg kjører lol på 600fps på ultra, så har mye å gå på, dermed vil ikke 2560x1440 e.l være noe vanskelig å kjøre. Lenke til kommentar
eirikol1 Skrevet 11. februar 2013 Del Skrevet 11. februar 2013 gå for 120hz om du gamer competitive, og 2560x1440 og du ønske nydlige bilder. Lenke til kommentar
Kevinwb Skrevet 11. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2013 Jeg gamer en del men ikke mye sånn seriøst, spiller også ikke sånn veldig masse FPS spill for tiden. Men vil det være betydlig forskjell med 2560x1440 vs 1920x1080 ?. OG vil det være mye forskjell mellom 120Hz og 60Hz? Lenke til kommentar
eirikol1 Skrevet 11. februar 2013 Del Skrevet 11. februar 2013 det vil vere forskjell på 2560x1440 og 1920x1080, så lenge skjermen er like stor. men enn 30" 2560x1440 vil ha tilnerma skarphet som ein 23" 1080p. men du må tenke på kva du ser på som viktig, god flyt i bilde for raskare reaskjon, eller klar skjerm slik at grafikk ser betre ut, og det er blir lettare å lese. Lenke til kommentar
Irathi Skrevet 11. februar 2013 Del Skrevet 11. februar 2013 (endret) 120hz dersom du vil ha 3D, er det ikke derfor de kom med 120hz? Slik at du kan kjøre 2 bilder på 60hz hver totalt 120hz? 2560x1440 for bedre bilde og gjerne en større skjerm. Dette er for øvrig 77% flere pixler enn i 1920x1080 så det krever mye mer av skjermkortet ditt. Endret 11. februar 2013 av Irathi Lenke til kommentar
Kevinwb Skrevet 11. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2013 Som sagt ligger jeg på 600fps på Lol som jeg spiller om dagen, har Crossfire Radeon HD 6970 så pc'n yter som et monster i mine øyne. Eneste som trekker meg om dagen er 24" skjerm med 60Hz 1920x1080. Derfor lurer jeg på og tror jeg vil gå for en 27" med 2560x1440. Tror dere kvailteten og bildet vil bli skarpt da?. Eller er det veldig dumt av meg å ikke gå for 24" med 120Hz? Er veldig usikker på dette enda. Lenke til kommentar
Pydien Skrevet 11. februar 2013 Del Skrevet 11. februar 2013 For alt annet enn fps, ville heg valgt 2560x1440. Spiller lite til ingenting av fps spill så valget falt lett for meg. Angrer ikke et sekund. Nydelig bilde på den store oppløsningen. Lenke til kommentar
Irathi Skrevet 11. februar 2013 Del Skrevet 11. februar 2013 (endret) 27 over 24" er 12.5% større skjerm. 2560x1440 over 1920x1080 er 77% flere pixler. Du sitter netto igjen med 64,5% flere pixler per tomme. Altså blir bildet mye klarere og større. Noterer meg også at 27" med 2560x1440 kommer med 5ms responstid mot 1920x1080 sine 2ms. Men igjen, 120Hz om du skal spille 3D - ellers er det ubrukelig! Endret 11. februar 2013 av Irathi Lenke til kommentar
Kevinwb Skrevet 11. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2013 Fant nå et valg til, hva sier dere om denne da? http://www.asus.com/Monitors_Projectors/VG248QE/ 1MS respons 144Hz Nyeste fra Asus. Lenke til kommentar
eirikol1 Skrevet 12. februar 2013 Del Skrevet 12. februar 2013 Fant nå et valg til, hva sier dere om denne da? http://www.asus.com/...ectors/VG248QE/ 1MS respons 144Hz Nyeste fra Asus. går for den! Lenke til kommentar
otl Skrevet 12. februar 2013 Del Skrevet 12. februar 2013 (endret) Vet ikke jeg. Etter det jeg leste kom den ikke så godt ut. Men nå er det jo ikke den mest kostbare skjermen fra Asus heller. Endret 12. februar 2013 av otl Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå