Tiden er et abstrakt begrep skapt av mennesker?

[KoKo_]

gangetabellen en nå den den er . den er jo bare noen lover satt i system

 

 

Virkelig elgen? Skal du faktisk diskutere metaforen ved å si at du forstår gangetabellen? Du tror det var poenget?

[sinnaelgen]

nei , men metaforen sier at gangetabellen er et sted å begynne , det er det grynlegende men ikke det avanserte

[KoKo_]

nei , men metaforen sier at gangetabellen er et sted å begynne , det er det grynlegende men ikke det avanserte

Det er jo hele poenget. Du mangler jo det grunnleggende. Bare synd du ikke ser det selv.

[sinnaelgen]

Nå har det mye å si hvilken del av gangetabellen

gangstabelen er uansett ikke kunnskap i rette forstand men en statisk tabell man må huske

 

Det jeg derimot vil kalle for vitenskaplig kunnskap så må huskes et tabellen over kvadratrøttene.

selv om dette også er en metafor så har man ikke brukt slike tabeller på lang tid

[KoKo_]

Ja, ok, du kan gangetabellen. Flink gutt. Det er fortsatt ikke poenget.

[sinnaelgen]

Poenget dit menr du ?.

 

Der skal du ha det til at jeg har mindre kunnskap en de jeg har .

 

Det jeg vil ha frem er at dere tro at jeg har mindre kunnskap en det jeg har fordi vi ikke snakker samme språk ( eller dialekt )

 

så når jeg ber om en forklaring så starter du enten på nivået de bruker på universitet ( den vitenskaplige forskningen der ) eller så går du helt til barne skolen .

du bryr deg ikke om nivået i mellom som er 9 eller 10 ungdomstrinn eller videre gående skole

[Blodappelsin]

Jeg, og mange andre, har gitt deg akkurat de samme forklaringene som blir gitt på videregående. Det er tull av deg å si at det har blitt gjort et hopp fra barneskole til universitet i løpet av denne tråden. Det er også mange som har touchet ungdomsskolepensum. Du har også fått linker til eventuelle bøker (og jeg tror også kurs) som du kan lese for å gi deg bedre forståelse for akkurat det du spør om. Det er meningsløst for oss å forklare deg noe som helst mer, når du ikke en gang viser et snev av egeninnsats. Det eneste du gjør er å kritisere absolutt alt, og komme med unnskyldninger for det ene og det andre.

Endret 30. april 2014 av Blodappelsin

[Flatlus]

Dette er jo potensielt verdensrekorden i trolling.

[Jotun]

Nei, han er dessverre bare sånn.

[Twinflower]

Dette er jo potensielt verdensrekorden i trolling.

Sett trådene til DrHawkins eller?

[Abigor]

så når jeg ber om en forklaring så starter du enten på nivået de bruker på universitet ( den vitenskaplige forskningen der ) eller så går du helt til barne skolen .

du bryr deg ikke om nivået i mellom som er 9 eller 10 ungdomstrinn eller videre gående skole

Her kommer du med enda en anklage mot andre. Uten å sitere.

 

Er det du sier her LØGN eller har det faktisk skjedd? Hvis ikke det er løgn så siterer du. Siterer du IKKE så er det ensbetydende med LØGN.

 

Igjen regner jeg med at du sniker deg unna uten å måtte stå for det du sier, slik du ALLTID gjør.

[sinnaelgen]

Det er ikke løgn.

Dere har sikkert prøvd å matche det antatte nivået på videregående men så endt opp på et mye høyere nivå

 

Nå er det nå slik at det er forskjell på videregående.

Det fleste videregående skoler er lit fysikk da det er rette mot konkrete yrker

jeg ikke på videregående hverken i 2013 eller 2012 men lenge før , på yrkesfaglig utdanning

 

Hvilken videregående skoler er det som tar opp stjerner og planeter ute i verdensrommet ?

 

Man trenger da ikke å gå på IKT utdanning bare for kjøpe seg en pc slik dere legger det opp til nå

når jeg spør om relativt enkel ting

Dere legger det jo til en alt eller ingenting strategi her i tråden

hvem som begynte ( som dere sikkert vil vite av meg ) er det umulig å si nå

Det har uansett gjennomsyret tråden nesten helt fra starten av

 

Jeg spør altså ikke hvordan men hva forskerne mener.

Hvorfor de mener det de mener får man ta opp en anen gang selv om jeg også forsøkte å få svar på det i denne tråden .

Nå virker der som der forsatt er der enda

 

Ikke er det bare skuffende men det er jævla irriterende i tillegg

[Jotun]

Så nå har du gått fra at alle andre tar feil, du har ikke rett lenger, men mangler kunnskapene?

 

Da er vi jo der alle andre her har hevdet hele tiden. Etter 66 sider.... Så kanskje du nå kan fokusere på å lære deg nye ting, hvis du er interessert, og kutte ut kveruleringen og klagingen?

[sinnaelgen]

jeg sier ikke at andre tar feil så da har du gått deg bort i denne tråden

jeg sier bare det at de har komet med en lite rasjonelt forklaring , en forklaring som er mere fantasi en virkelighet

 

Det er en forklaring som er lite logisk og som virker å gå mer på drømmene til forskerne

 

Som de operer med helt andre fysiske lover en det vi oppfatter på jorden

Da ligner det li for mye på ren fantasi til at man kan goda forklaringen som en forklaring.

 

Det blir for mye blanding at det som oppfattes som virkelighet og det som oppfattes som ren fantasi og antagelser ( som det å tro på gud )

Da har man bruk feil metode

 

Nåer ikke alle forklaringene slik , men det har skjedd for mange ganger

Da er programmene på tv og i radio beder på forklaringene

[KoKo_]

Nå må du slutte med at ting må være logisk for deg.

 

Tror du forbrenningsmotoren hadde vært logisk for en viking for 1000 år siden? Nei. Men vi ser at den fungerer. Den går jo fremover.

Tror du elektrisk datamaskin hadde vært logisk for en kar fra det 18. århundre? Nei. Men vi ser at den fungerer. Den gjør det den blir programmert til.

Tror du relativitetsteorien er logisk for en elg som ikke kan grunnleggende fysikk? Nei. Men du BØR kunne se at det er riktig. Du bruker GPS.

 

Forklaringene du får er sammenhengende. Men du mangler kunnskaper, og de er så grunnleggende at det tydeligvis ikke er håp i denne tråden.

 

Skal vi legge oss på ungdomsskolenivå, så må du må du akseptere noen "sannheter". Når du spør om dypere forklaringer så spretter vi fort opp i universitetsnivå. Og du sliter jo med alt som toucher videregående nivå.

 

Tett igjen hullene dine, og slutt og syt på dårlig skolegang.

[Abigor]

Det er ikke løgn.

Det er ikke noen sitater.

 

Siter, eller kryp unna uten å måtte stå for det du sier.

 

Sitat eller løgn!

 

Hvorfor NEKTER du å sitere når du anklager andre? Eneste forklaringen er fordi du lyver.

 

Hvis ikke du lyver er det enkelt å sitere!

[sinnaelgen]

Nå må du slutte med at ting må være logisk for deg.

 

Tror du forbrenningsmotoren hadde vært logisk for en viking for 1000 år siden? Nei. Men vi ser at den fungerer. Den går jo fremover.

Tror du elektrisk datamaskin hadde vært logisk for en kar fra det 18. århundre? Nei. Men vi ser at den fungerer. Den gjør det den blir programmert til.

Tror du relativitetsteorien er logisk for en elg som ikke kan grunnleggende fysikk? Nei. Men du BØR kunne se at det er riktig. Du bruker GPS.

 

Forklaringene du får er sammenhengende. Men du mangler kunnskaper, og de er så grunnleggende at det tydeligvis ikke er håp i denne tråden.

 

Skal vi legge oss på ungdomsskolenivå, så må du må du akseptere noen "sannheter". Når du spør om dypere forklaringer så spretter vi fort opp i universitetsnivå. Og du sliter jo med alt som toucher videregående nivå.

 

Tett igjen hullene dine, og slutt og syt på dårlig skolegang.

hadde de ikke hjulet på den tiden ?

hadde det ikke kanoner og sverd på den tiden

dessuten så hadde de sin fysisk på den tiden .

de kjente til hvordan seiling fungerte.

 

Du prøver å samlingene forholde mellom ild og varme med solceller og motorer

 

 

De hadde helle ikke alle dis kvasi definisjonene vitskapen bruker

 

Igjen bruker du argumentet alt eller ingen ting

Endret 1. mai 2014 av den andre elgen

[KoKo_]

Det er bare du som kaller det kvasidefinisjoner fordi du ikke forstår nytteverdien av å kunne beskrive ting entydig. Det er et av dine største hinder i denne delen av diskusjon.no.

 

Første delen av mitt innlegg var myntet på din manglende forkunnskap for å trekke logiske slutninger på et tema. Den sammenhengen så du, overraskende nok, ikke. Ingen er uenig i at det fantes seiling.

[sinnaelgen]

Du forsto jo ingen ting av det jeg skrev i sta .

enten er du for dum til forstå normale diskusjon eller så lever du deg for mye inn i fantasien til disse vitenskaps mene som også krangler seg selv i mellom

 

man må jo først bli enige om forutsetningene .

 

jeg her ikke alle de forutsetningene , og det har neppe du heller så hvorfor skal da diskusjonen ligge på det høye nivået ( som nesten ingen forstår likevel ) ?

Det er ikke noe poeng å late som du eller de andre her inne forstår så mye av det ?

[Twinflower]

Du må begynne å respektere de som vet bedre enn deg.

 

Først da kan du begynne å komme noen vei.