Tiden er et abstrakt begrep skapt av mennesker?

[aklla]

Den dagen Gud er vitenskaplig bevist kan man sammenligne tråden her med religion

[sinnaelgen]

Den dagen Gud er vitenskaplig bevist kan man sammenligne tråden her med religion

 

Gud er en filosofisk tanke måte .og mye av vitskapen rund tidspekte går jo i samme retning , man må bare bli enige om forutsetningene

[aklla]

Gud er en filosofisk tanke måte .og mye av vitskapen rund tidspekte går jo i samme retning , man må bare bli enige om forutsetningene

På ingen måte, det er bare noe du tror og mener...

Det er ca 0 filosofi inne i bildet når det gjelder tidsdilasjon.

 

Men, kan jo ikke forvente at du skjønner noe av det, desverre

[sinnaelgen]

På ingen måte, det er bare noe du tror og mener...

Det er ca 0 filosofi inne i bildet når det gjelder tidsdilasjon.

 

Men, kan jo ikke forvente at du skjønner noe av det, desverre

 

Nå er det da mye viss og men her , da blir det jo et filosofisk preg

[Jotun]

Det er ingen "viss" (hvis) og men. Det er det bare du som lirer av deg.

[aklla]

Nå er det da mye viss og men her , da blir det jo et filosofisk preg

Som Jotun sier, det er kun du som mener det er masse "hvis", "om", "men", osv...

Vitenskapen er ikke i tvil om akkurat hvordan det er, for de som klarer å skjønne vitenskap

[sinnaelgen]

Som Jotun sier, det er kun du som mener det er masse "hvis", "om", "men", osv...

Vitenskapen er ikke i tvil om akkurat hvordan det er, for de som klarer å skjønne vitenskap

og mye man ( de ) tar lit for mye gitt

[Jotun]

Tull. Nok en gang et idiotisk utsagn!

 

Er helt utrolig hvor mye vissvass du klarer å lire av deg.

[aklla]

og mye man ( de ) tar lit for mye gitt

Absolutt ingenting faktisk, hadde du hatt forståelse for vitenskap hadde du forstått det også

[sinnaelgen]

Det er nettop det de gjør , spesielt når de bruker begreper som har spesielle betydninger for mannen i gata , og gir det mere eller mindre motsatt betydning

[aklla]

At mannen i gata bruker uttrykk på en annen måte enn det vitenskapen(som fant opp og definerte uttrykkene) kan man neppe klandre vitenskapen for...

[Abigor]

Det kan også være deres lit dalende evnet til selvkritikk , altså evnen til ikke å sluke alt med hud og hår

selv om det står i diverse tidsskrifter ell.l så er alt teorier

Hei du som insiniuerer andres lave selvkritikk, hva forventer du utover teorier? Du sier jo selt at alt som står skrevet (bare?) er teorier. Så hva ville gjort deg tryggere enn teorier?

[Abigor]

Man trenger ikke bøker hvis man har en logisk sans

Hvordan har logisk sans noen mulighet til å erstatte alt det bøker har å tilby?

[sinnaelgen]

Hei du som insiniuerer andres lave selvkritikk, hva forventer du utover teorier? Du sier jo selt at alt som står skrevet (bare?) er teorier. Så hva ville gjort deg tryggere enn teorier?

 

jeg mener fortsatt at det bare er teorier .

hvis jeg skal føle meg trygg på dem så de både kunnes forklares på en logisk måte slik at man kan se sammenhengen.

Det må da også kunnes bevise fra flere "retninger "

 

Tidskomplekset , hvis det var det du siktet til , er bare undersøk fra en "retning".

Da sliter jeg med å kunne godta resultatet

[sinnaelgen]

Hvordan har logisk sans noen mulighet til å erstatte alt det bøker har å tilby?

 

Fordi bøkker ofte forklarer det man har forstått allerede

[aklla]

Hvordan kan man teste tidskomplekset på flere forskjellige måter?

 

Men ja, det er bare teorier. Tyngdekraften er også bare en teori...

[Abigor]

Fordi bøkker ofte forklarer det man har forstått allerede

Har du forstått vektorregning ved hjelp av logisk sans? Har du forstått den periodiske tabell ved hjelp av logisk sans? Da trenger du kanskje selvkritikk selv for da har du isåfall klart noe millioner av mennesker med logisk sans før deg ikke har klart uten bøker.

Endret 15. januar 2014 av Abigor

[sinnaelgen]

At mannen i gata bruker uttrykk på en annen måte enn det vitenskapen(som fant opp og definerte uttrykkene) kan man neppe klandre vitenskapen for...

 

Nå var det det motsatte jeg mente

[Abigor]

 

jeg mener fortsatt at det bare er teorier .

hvis jeg skal føle meg trygg på dem så de både kunnes forklares på en logisk måte slik at man kan se sammenhengen.

Det må da også kunnes bevise fra flere "retninger "

 

Tidskomplekset , hvis det var det du siktet til , er bare undersøk fra en "retning".

Da sliter jeg med å kunne godta resultatet

Når du mener at det bare er teorier så insinuerer du at det finnes noe mer enn "bare" teorier.

 

Mener du altså at en vitenskapelig teori skal kunne bevises?

[Abigor]

Tidskomplekset , hvis det var det du siktet til , er bare undersøk fra en "retning".

Da sliter jeg med å kunne godta resultatet

Kan du vise meg to ulike eksempler der begge er undersøkt fra samme retning?