Tiden er et abstrakt begrep skapt av mennesker?

[cuadro]

jeg er klar over at det er vektforskjell , det derfor jeg hadde håpet på at noen kunne regne lit på det

 

Hvorfor skal vi regne på det? Det er helt irrelevant. Effekten av tidsdilatasjon er mer enn nok observerbart med det du allerede har fått besvart i tråden.

Endret 12. desember 2013 av cuadro

[sinnaelgen]

 

Å prøve å holde en akseptabel dialog med deg viker å være helt umulig

hvorfor skal du være så overlegen ?

Ser du. Det virker begge veier.

 

men hva er poenget med agerer til bråk sli du gjør ?

 

Her er det du som har vært overlegen ved bråke, når jeg skriver at det er ting jeg ikke forstår eller nekter å tro på , fordi logikken er merkelig

Du har kanskje gjort det ubevist men det er nå slik det oppleves

 

Bare fordi du synes at en diskusjon er unødvendig så betyr det ikke at alle ser det slik

Her forsøker du jo ubevist å legge opp til en nedre sensur på hva man skal diskutere

[Jotun]

Ja, personlig mener eg at et sted går grensen.

[sinnaelgen]

Ja, personlig mener eg at et sted går grensen.

Det betyr likevel ikke at du skal diktere det alene

i praksis nekter du folk å få svar på spørmålene sine

dessuten går det an å ta på ordentlig måte i stedet for drive med sleipe kommentarer

[Jotun]

Problemet er at du har fått svarene mange ganger.

[sinnaelgen]

 

Hvorfor skal vi regne på det? Det er helt irrelevant. Effekten av tidsdilatasjon er mer enn nok observerbart med det du allerede har fått besvart i tråden.

jeg ønsker jo se forskjellen .

påstander om tidslinje er observert gir ikke noe annet bilde en nettop at det er en påstand

jeg vil ha noe å kunne sammenligne med , for se likheter og forskjeller

[sinnaelgen]

Problemet er at du har fått svarene mange ganger.

og noen av der driver med mobbing mellom svarene , kun fordi jeg skriver at jeg ikke forstår svarene

Det var det jeg siktet til

Endret 12. desember 2013 av den andre elgen

[cuadro]

jeg ønsker jo se forskjellen .

påstander om tidslinje er observert gir ikke noe annet bilde en nettop at det er en påstand

jeg vil ha noe å kunne sammenligne med , for se likheter og forskjeller

 

Det er en fordel om du kan akseptere eller bli enig i én ting før man går videre. Eller er du nå enig i at tidsforskjellen man observerer mellom satelittene og sentralene på jorden ikke kan forklares av de bortforklaringene du har kommet med?

[dotten☻]

Elgen: Du har herjet og styrt på dette forumet i snart 10 år, begynner du ikke å bli litt lei av å alltid klage på folk fordi du ikke skjønner hvordan ting fungerer? Du har vel lagt merke til at dine vitenskaplige tråder uten unntak ender opp i en endeløs krangel?

[sinnaelgen]

hadde jeg kunnet se sammenhengen så hadde det hjulpet.

 

Det er som tvinge en å pugge i stedet for bruke assosiasjoner med ting i huset for kunne huske

Det trikset mange bruker for kunne huske lange lister med oppgaver

Endret 12. desember 2013 av den andre elgen

[sinnaelgen]

Elgen: Du har herjet og styrt på dette forumet i snart 10 år, begynner du ikke å bli litt lei av å alltid klage på folk fordi du ikke skjønner hvordan ting fungerer? Du har vel lagt merke til at dine vitenskaplige tråder uten unntak ender opp i en endeløs krangel?

kranglen går ut på at enkelt nekter meg bruke forumet for finne ut av ting , som jeg ikke får svar på andre steder

[-trygve]

Du kan faktisk ikke se sammenhengen uten å studere matematikken bak relativitetsteorien nøye. Intuisjonen vår er bygget på erfaringer der relativistiske effekter er irrelevant, så derfor virker de ulogisk så lenge du prøver å følge "magefølelsen". Dette gjorde også at det tok en del år for relativitetsteorien å få skikkelig gjennomslag blant datidens fysikere, men resultatene er faktisk konsistente og den eneste måten vi så langt har funnet for å beskrive naturen riktig når hastigheter nær lyshastigheten er involvert.

[sinnaelgen]

men dere liker jo ikke at jeg prøver å få forståelse for den

Da må man begynne med det nivået jeg er på

Endret 12. desember 2013 av den andre elgen

[cuadro]

Du er ikke på noe nivå hvor det er rimelig å forvente at du skal forstå noe av dette. Derfor har jeg allerede for lenge siden anbefalt deg å plukke opp pensum fra dagens naturfag på ungdom- og videregående skole.

[sinnaelgen]

Du er ikke på noe nivå hvor det er rimelig å forvente at du skal forstå noe av dette. Derfor har jeg allerede for lenge siden anbefalt deg å plukke opp pensum fra dagens naturfag på ungdom- og videregående skole.

og derfor skal dere nekte meg å komme meg oppover ?

 

jeg kan les hva som helst , også pensum til videregående ( hvis man får tak i det )

men å kunne godta alt som står der blir en annen sak

 

man må forstå noe for å kunne godta det som står der

men man må også bare godta ulogiske sammenhenger for å forstå andre ting

jeg er ikke den typen som er særlig villig til å godta det som er ulogisk

 

hvis man bare skal godta noe som er ulogisk så føler man seg manipulert

blir man manipuler så er det også lett å miste personligheten , eller at man driver å andre meningen ett hva andre mener .

altså at man ikke har egne meninger lenger

 

slike ting har jeg liten lyst til å oppleve

[Crowly]

og derfor skal dere nekte meg å komme meg oppover ?

Det er det ingen som gjør, men det blir påpekt manglende kunnskap til å forstå ting. I tillegg fremstår du veldig bastant som gjør ting vanskelig. Er begrenset hvor lenge noen gidder å holde på hvis man føler at man snakker til en vegg.

 

man må forstå noe for å kunne godta det som står der

men man må også bare godta ulogiske sammenhenger for å forstå andre ting

jeg er ikke den typen som er særlig villig til å godta det som er ulogisk

Dette er problemet ditt. Hvis en sammenheng er ulogisk for deg, må du finne ut av den først før du går videre. Du kan ikke avfeie det som galt bare fordi det ikke gir mening. Noen ting krever en forståelse for andre ting osv, og en del av temaene her inne er ikke trivielle saker.

 

En måte å lære på kan være å foreløpig akseptere det ulogiske som sant/logisk, for det kan være at etter en stund får man den informasjonen man trenger for å forstå det som er ulogisk. Har hatt noen aha opplevelser oppigjennom skolegangen hvor ting som ikke var enkelt å forstå plutselig ble det.

Det kan også være at du har en spesiell måte å lære på, og vi klarer ikke å formidle informasjonen på en slik måte som er best tilpasset deg. Hvordan man lærer mest optimalt er nok person avhengig.

 

Når du ikke forstå noe er det mulig du kommer lenger ved å stille nye spørsmål om det du ikke forstår, enn å prøve å komme opp med egne forklaringer. De har vist seg å ikke være så gode, og roter ofte mer til enn de hjelper til å klare opp i hva du faktisk lurer på.

[Blodappelsin]

Ikke noe problem å få tak i pensum til VGS i alle fall. Tror følgende linker dekker VGS, dersom du skulle være interessert;

 

Senit

Ergo 1

Ergo 2

 

Bøkene finnes også i litt forskjellige versjoner, med og uten oppgavesett i samme bok. De forskjellige versjonene har forskjellig pris også.

 

Det er ikke snakk om banebrytende fysikk som er i de bøkene. Det krever at du kan litt matematikk. Jeg opplevde alle fysikkfagene jeg hadde på VGS som fullt logiske og greie å følge. Hva du oppfatter som ulogisk er en annen sak. Nok en gang vil jeg si at selv om du oppfatter det som ulogisk, så betyr ikke det at det faktisk er feil.

 

Du sier du kan lese hva som helst, og det er vel og bra, men du har vist liten vilje til å lese diverse lenker (og tilsynelatende innlegg) titt og ofte i denne tråden. Det har vært mange innom som har gjort gode forsøk på forklaringer for å forsøke å hjelpe deg.

[sinnaelgen]

Det er det ingen som gjør, men det blir påpekt manglende kunnskap til å forstå ting. I tillegg fremstår du veldig bastant som gjør ting vanskelig. Er begrenset hvor lenge noen gidder å holde på hvis man føler at man snakker til en vegg.

 

Dette er problemet ditt. Hvis en sammenheng er ulogisk for deg, må du finne ut av den først før du går videre. Du kan ikke avfeie det som galt bare fordi det ikke gir mening. Noen ting krever en forståelse for andre ting osv, og en del av temaene her inne er ikke trivielle saker.

 

En måte å lære på kan være å foreløpig akseptere det ulogiske som sant/logisk, for det kan være at etter en stund får man den informasjonen man trenger for å forstå det som er ulogisk. Har hatt noen aha opplevelser oppigjennom skolegangen hvor ting som ikke var enkelt å forstå plutselig ble det.

Det kan også være at du har en spesiell måte å lære på, og vi klarer ikke å formidle informasjonen på en slik måte som er best tilpasset deg. Hvordan man lærer mest optimalt er nok person avhengig.

 

Når du ikke forstå noe er det mulig du kommer lenger ved å stille nye spørsmål om det du ikke forstår, enn å prøve å komme opp med egne forklaringer. De har vist seg å ikke være så gode, og roter ofte mer til enn de hjelper til å klare opp i hva du faktisk lurer på.

 

Nå er det dumt å plukke innleggene mine fra hverandre da de mister poenget sitt

Det jeg vil frem til , som der slite med å kunne godta

er nettop at jeg ikke vil ende opp som en person som føler seg manipulert til kunne ha egne meninger

Så hvis man bare må godta ulogiske slutninger uten å forstå sammenhengen så er man der

 

Det vil egentlig med føre at man ikke har forstått saken , noe som var hele poenget

 

er ikke disse bøken tilgjengelig i andre former .

prisen var rett og slett stygg dyr

Endret 12. desember 2013 av den andre elgen

[cuadro]

..

 

Du gir deg ikke... Legg veldig godt merke til hvordan ingenting av det du skrev er en respons på noe av det jeg skrev. Det du svarer med, og teksten du svarer på, har ingen sammenheng i det hele tatt. Forsøk i det minste å forstå hva jeg skriver til deg, vær så snill.

 

 

 

Det jeg vil frem til , som der slite med å kunne godta

er nettop at jeg ikke vil ende opp som en person som føler seg manipulert til kunne ha egne meninger

Så hvis man bare må godta ulogiske slutninger uten å forstå sammenhengen så er man der

 

Det er absolutt ingen som sliter med å forstå noe av dette. Det er heller ingen som ber deg å gjøre noe av dette. Vi ber deg om å bli litt mer belest slik at du kan forstå de logiske sammenhengen, slik de faktisk er og ikke slik du tror de er.

Endret 12. desember 2013 av cuadro

[sinnaelgen]

 

Du gir deg ikke... Legg veldig godt merke til hvordan ingenting av det du skrev er en respons på noe av det jeg skrev. Det du svarer med, og teksten du svarer på, har ingen sammenheng i det hele tatt. Forsøk i det minste å forstå hva jeg skriver til deg, vær så snill.

 

 

 

 

Det er absolutt ingen som sliter med å forstå noe av dette. Det er heller ingen som ber deg å gjøre noe av dette. Vi ber deg om å bli litt mer belest slik at du kan forstå de logiske sammenhengen, slik de faktisk er og ikke slik du tror de er.

 

Hvis man sliter med god ta det så vil man også slite med å forstå det .

Har dere oversett at jeg sa at det virker begge veiene