Danmark: 89-åring dømt til fengsel for å rengjøre sin takrenne

[Skatteflyktning]

Jeg tager imod forvandlingsstraffen på 10 dages fængsel i stedet for at betale bøden. Det er jo nok min sidste chance for at prøve at sidde i fængsel,siger Niels Kristensen til Landbrugsavisen.

http://www.bt.dk/danmark/89-aarig-landmand-i-faengsel-rensede-sin-egen-tagrende

 

Det er ikke bare i Norge at Staten er forrykt!

[Mr. President™]

Wow, vet ikke hva jeg skal si :o

[omnomnomnivore]

Brudd på arbeidsmiljøloven... for å rense egen takrenne... øøøøh...

[FrihetensRegn]

Snart å man sende søknad for å gå ut av huset.

[Sexylubb1]

Visste ikke man kunne bryte den loven privat engang. Kan man det i Norge?

[aklla]

Rensing av takrenna har jo fint lite med hva han er straffet for da...

Men hva gjør man ikke for at ting skal høres så feil ut som mulig?

[fiskebollebiff]

Rensing av takrenna har jo fint lite med hva han er straffet for da...

Men hva gjør man ikke for at ting skal høres så feil ut som mulig?

'

Er du dust? Har du i det heletatt lest artikkelen? det var pga. takrennerensing han ble straffet.

[Staketten]

Hallo folkens! Han er bonde. Altså sjølvstendig næringsdrivande. Dimed er alt arbeid inkludert vedlikehald av tak inkludert i drifta, og må utførast etter forskriftene og arbeidsmiljølova. Her var ikkje det samansette utstyret godkjent som personlift. Så eg ber de om å ikkje berre lesa overskrifta, for så å kome med FRP-retorikk.

[Sexylubb1]

Artikkelen var særdeles dårlig skrevet. Det er jo ikke egentlig forklart hva han er straffet for. (Men det var kanskje og meininga).

[aklla]

'

Er du dust? Har du i det heletatt lest artikkelen? det var pga. takrennerensing han ble straffet.

Nåja.

Jeg fikk bot en gang fordi jeg kjørte for fort til jobb, kan jeg da si at jeg fikk bot for å jobbe?

 

Han fikk straff for å jobbe fra en kasse montert på armen til en gravemaskin, hva han gjorde der var uvesentlig.

Tipper du stoppet på overskriften...

 

Sexylubb1: han er straffet for brudd på arbeidsmiljøloven da han jobbet usikret i 2,85 meters høyde.

Endret 10. februar 2013 av aklla waits for alice

[Skatteflyktning]

Han fikk straff for å jobbe fra en kasse montert på armen til en gravemaskin, hva han gjorde der var uvesentlig.

 

Hva han gjorde var nok ikke uvesentlig, du ser om han hadde tatt gjort det for morro skyld hadde det ikke vært ulovlig.

 

Videre var det neppe uvesentlig FOR vedkommende hva han gjorde for han hadde nemlig en hensikt med det han gjorde, nemlig å rense takrenna. At det er uvesentlig for staten er en annen sak.

 

For Staten har vedkommende nemlig gjort den alvorlige kriminaliteten å utsette seg selv for fare for å gjøre noe nyttig, ikke noe morro.

[Polarbastard]

Hallo folkens! Han er bonde. Altså sjølvstendig næringsdrivande. Dimed er alt arbeid inkludert vedlikehald av tak inkludert i drifta, og må utførast etter forskriftene og arbeidsmiljølova. Her var ikkje det samansette utstyret godkjent som personlift. Så eg ber de om å ikkje berre lesa overskrifta, for så å kome med FRP-retorikk.

 

Så hvis han hadde stått i en stige hadde det vært ok?

[Politrikks]

Hallo folkens! Han er bonde. Altså sjølvstendig næringsdrivande. Dimed er alt arbeid inkludert vedlikehald av tak inkludert i drifta, og må utførast etter forskriftene og arbeidsmiljølova. Her var ikkje det samansette utstyret godkjent som personlift. Så eg ber de om å ikkje berre lesa overskrifta, for så å kome med FRP-retorikk.

 

Har det noe å si? Han ble straffet for å rense takrenna. At det er ulovlig er nok de som leste artikkelen kjent med(han blir jo tross alt straffet fordi det er ulovlig). Det som er sykt med saken er jo ikke om han er bonde eller ikke, men at han blir straffet for å rense takrenna.

[Politrikks]

Vi har snart i mange år hånet Sverige som forbudsland.

Vor Herre bevares!

 

Det er visst ikke bare Norge som er forbudslandet.

 

Jeg kan forøvrig bekrefte at arbeidsmiljøtilsynet er like ille her i Norge.

Endret 10. februar 2013 av Austrian Economist

[Skatteflyktning]

Så hvis han hadde stått i en stige hadde det vært ok?

 

Vil tro det, men klart vedkommende anså hans fremgangsmåte som tryggere for ham selv, i motsetning til Staten.

[Sexylubb1]

Sexylubb1: han er straffet for brudd på arbeidsmiljøloven da han jobbet usikret i 2,85 meters høyde.

 

Det er jeg klar over, men det står ikke spesifikt i artikkelen at det er derfor. Det står "(...)mens han stod i en frontlæsser og rensede tagrenden i 2,85 meters højde". Det Kan tolkes som at det er ulovlig å rense tagrender. Artikkelen burde spesifisert at det er ulovlig å jobbe usikret i den høyden og at det er ulovlig fordi han som gårdsarbeider kommer under jurisdiksjonen til arbeidstilsynet selv om det kan virke som om arbeidstilsynet har gått etter en privatperson.

 

Forøvrig, til de som snakker om stiger, så vil jeg tro at man hadde måttet sette opp et stillas eller brukt en lift egnet til formålet for å rense takrenna i stedet for en usikret traktor. (Usikret i den forstand at den ikke er godtkjent til et slikt formål uavhengig av hvor høye kanter det er på frontlasteren).

Endret 10. februar 2013 av Sexylubb1

[Polarbastard]

Vil tro det, men klart vedkommende anså hans fremgangsmåte som tryggere for ham selv, i motsetning til Staten.

 

Er klar over det selv. Det var bare en småironisk kommentar fra min side, ettersom jeg selv helt klart ville ansett skuffa til frontlesseren som en sikrere plattform å jobbe fra enn en stige.

[Sexylubb1]

Vet dere at en stige ville vært lovlig, eller er det noe dere bare antar?

[Staketten]

Har det noe å si? Han ble straffet for å rense takrenna. At det er ulovlig er nok de som leste artikkelen kjent med(han blir jo tross alt straffet fordi det er ulovlig). Det som er sykt med saken er jo ikke om han er bonde eller ikke, men at han blir straffet for å rense takrenna.

Jada, og det er ulovleg å poppe eige popcorn her i Noreg...

[Politrikks]

Jada, og det er ulovleg å poppe eige popcorn her i Noreg...

 

Om man er selvstendig næringsdrivende er det nok det om man ikke har godkjennelse fra matilsynet.