Hvordan ble dinosaurer så store egentlig?

[FredTrump]

.......

Endret 10. juli 2013 av Adogg

[Simen1]

Kanskje det var så enkelt som at de største fikk prioritet til matfatet eller partnere?

[Rudde]

Leste ett sted engang at insekter var større før i tiden fordi det var mer oksygen i atmosfæren vet ikke om det samme gjelder dyr.

[Twinflower]

Kan det også ha noe å si at trærne vokste seg store først, deretter måtte de planteetene dinosaurusene tilpasse seg og til sist måtte de som spiste de planteetende dinosaurene vokse litt også.

 

Høres ikke det naturlig ut da?

 

Tror neppe det var trær og planter som tilpasset seg dinosaurene.

[ClarkGable]

I følge Illustrert vitenskap var oksygen nivået i trias og Jura lavere, en det nivået er pr. i dag. I kritt, den siste dinosaur æraen, var nivået ca, som i dag. 65 millioner år tilbake var vel den helt siste perioden med Dinosaurer. Fra de første krypdyrene kom, frem til siste dinosaur æra, er en tidsepoke på ca. 300 millioner år. Det er vel kanskje resultatet av en evolusjons prosess, med gunstige levekår. Vår generasjon, å den før oss har vel vokst oss større en våre forfedre.

 

Gjennomsnitts høyde for menn i Norge anno 1900, var 170 cm.

Gjennomsnitts høyde for menn i Norge pr. i dag, er 179 cm.

 

Hadde mennesket fått leve å utvikle seg over en periode på 300 millioner år, er det vel nærmest umulig å forutse utfallet.

[ClarkGable]

Det er vel også en feil oppfatning at alle dinosaurer var veldig store. Tyrannosaurus rex, veide ca. det samme som en voksen afrikansk elefant.

[Abigor]

Leste ett sted engang at insekter var større før i tiden fordi det var mer oksygen i atmosfæren vet ikke om det samme gjelder dyr.

Har hørt noe lignende. Vil bare legge til at insekter også er dyr.

[omnomnomnivore]

Var ikke kloden også betydelig varmere og med mye mer CO2? Kanskje derfor også f.eks trær og planter vokste seg så store?

[ClarkGable]

Var ikke kloden også betydelig varmere og med mye mer CO2? Kanskje derfor også f.eks trær og planter vokste seg så store?

Klimaet var vel noe varmere å tørrere i Trias. Pangea eksisterte også frem til for ca. 250 millioner år siden. En stor sammenhengende landeflate med tropisk/subtropisk planteliv, kan jo i allefall ikke ha skadet en prosess som har gitt grobunn for så mange store arter.

 

-En teori for kaldblodige dinosaurer, de aller største : At de nådde en størrelse der de kunne bli oppvarmet på dagen, å holde en ganske jevn temperatur over natten, med lavere temperatur. Et mindre reptil vil miste kroppstemperaturen mye raskere, men ved å være overdimensjonert kunne de inneha nesten varmblodige egenskaper.

 

-Selvforsvar er også en teori. I darwins ånd fikk de største/sterkeste dyrene leve å utvikle seg.

Endret 19. mars 2013 av ClarkGable

[Rudde]

Har hørt noe lignende. Vil bare legge til at insekter også er dyr.

 

Jeg skrev insekter da....

[Abigor]

Jeg skrev insekter da....

Jeg så at du skrev insekter. Det som gjelder insekter må nødvendigvis gjelde (minst en gruppe) dyr.

 

Grunnen til at jeg kommenterte var på grunn av misforståelsen av at ordet "andre" manglet. Var ikke ment personlig mot deg, ville bare rette på en trend i dagligtalen der man utelukker en delmengde fra gruppen dyr (slik som mennesker, fisker osv).

Endret 18. mars 2013 av Abigor

[sondrebot]

En annen faktor som bidro til at blant annet Diplodocus ble så store som de ble, var at etter en viss størrelse hadde de ingen naturlige fiender. Dette, i tillegg til at de var flokkdyr, førte til at det var svært få som prøvde seg på dem (nå vet ikke jeg om dette fortsatt stemte da t.rex. kom).

 

En annen ting som er viktig å huske er at noen av de viktigste overlevende artene fra masseutryddelsen i perioden cretaceous (siste perioden til dinosaurenes tidsalder), var mindre pattedyr som senere utviklet seg til blant annet mennesket. Mindre arter var stort sett de som overlevde, og dermed ble videre arter mindre.

 

( Ta dette med en klype salt, er ingen ekspert ... Bare (stort sett) slik jeg tror det henger sammen. )