Backslash Skrevet 10. mars 2013 Del Skrevet 10. mars 2013 Han kan jo fint bekrefte det faktiske forholdet (hva han sa), men benekte at det var ment som noe "tilbud". Hvis han mente det som et tilbud(hvilket jo ville være rimelig idiotisk) så kan han selvsagt benekte det, men det vil i så fall være å avgi falsk forklaring. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 13. mars 2013 Del Skrevet 13. mars 2013 (endret) Vi har ikke hatt regler om hvor mange vitner som må til for å bli trodd siden den gangen regelen var at fire nordmenns vitnemål måtte til for å felle én danskes. Hadde vi ikke en regel om trellers og kvinnfolks troverdighet lenger, altså? Mente bestemt at minst en av dem fortsatt gjaldt da vi kom inn under danskene, og de ville sikkert straks fjernet en regel som den du beskriver. Endret 13. mars 2013 av NgZ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå