Super Frankie Lampard - ny kontrakt eller ikke?

[Emils.]

Du er flink til ta ting ut av sammenheng. Det er ingen i Chelsea som har sagt at Frank Lampard ikke er god nok til å fortsette i klubben. De har slått fast at behovet for å ha en aldrene mann i klubben er bortkastet. Jeg vet ikke hvor mye du har fulgt med på Chelsea i det siste, men Frank Lampard har ikke bare vært inne i den gode perioden han er i nå. Det har vært mye dårlig fra han, og med de spillerne Chelsea har i klubben så er det rett og slett ikke plass til han. Jeg vet ikke hvorfor du sier han ikke er god nok, men ja..

Endret 6. februar 2013 av Emils.

[Latias]

Okei? Skjønner ikke hva du vil fram til. Blir ikke tilbudt ny kontrakt = blir ikke ansett som god nok til å fortsette. Basta.

[Corey]

Jeg har england drakt med autografen hans på *skryte skryte*

[Emils.]

Nei, det må nødvendigvis ikke ha noe med det å gjøre når du er 34 år. Frank Lampard er god nok til Chelsea pdd, men er han det om 1 år? 2 år? 3 år?. I tillegg så kan det tyde på at Luiz - Ramires skal være den def midtbanen. I tillegg til Oscar, Hazard og Mata. Det er også fult mulig det kommer inn enda en spiller. Skal en av disse benkes til fordel for Lampard hver dag?

 

Man må ofre for å bygge et lag fremover. Det er nok det Chelsea planlegger, man kan ikke bare ha spillere i klubben som ikke har noen mening og som går utover utviklingen. Om Lampard er fornøyd med å være en spiller som sitter mye benk og ikke bidrar så er det selvfølgelig en annen ting, men jeg kan vedde på at Frank ikke ønsket dette og derfor blir han ikke enig med Chelsea om å få en ny kontrakt.

[Sexylubb1]

Hva er oddsen på at han går til QPR?

[Aleks]

Okei? Skjønner ikke hva du vil fram til. Blir ikke tilbudt ny kontrakt = blir ikke ansett som god nok til å fortsette. Basta.

Hørt om variabel form, skader og høy lønn? Det var ikke lenge siden han mistet landslagplassen og de fleste mente karrieren hans på toppnivå var over. Men han svarer godt og hever seg veldig under press, som han er under nå. Blir kjempeglad om han signerer ny kontrakt, men forstår at de ikke har lyst på en ny Malouda.

[Bob Sacamano]

Håper Lampard går til West Ham etter sesongslutt, blir manager etter noen år, og havner over Chelsea på tabellen i sitt første bak roret. Ordet rettferdighet hadde fått en ny definisjon!

[Emils.]

Forklar.

[Sexylubb1]

Jeg regner med Chelsea har tilbudt ham en ettårskontrakt uten løfter om førstelagsspill eller?

[Emils.]

Usikker. Lampard ville sikkert ikke godtatt en slik kontrakt. Sikkert et sted der problemet ligger.

[Sexylubb1]

Virker dumt å kaste bort noe som sikkert er et bra hode å ha i treningsapparatet. Men om han ser for seg å spille i flere år til forstår jeg godt at det ikke er så lett for noen av partene. Det finnes jo bedre spillere enn Lampard i verden.

[Emils.]

Han får sikkert jobb i Chelsea etter endt spillerkarriere.

[Sexylubb1]

Antakeligvis. Og nettopp derfor bør det vel ikke være noen katastrofe at han ikke fortsetter der nå. (Med mindre han går til en annen klubb, storspiller og alle i Chelsea gremmes da. Men da får jo alle vi andre noe å godte oss over så alt vel!)

[Latias]

Nei, det må nødvendigvis ikke ha noe med det å gjøre når du er 34 år. Frank Lampard er god nok til Chelsea pdd, men er han det om 1 år? 2 år? 3 år?. I tillegg så kan det tyde på at Luiz - Ramires skal være den def midtbanen. I tillegg til Oscar, Hazard og Mata. Det er også fult mulig det kommer inn enda en spiller. Skal en av disse benkes til fordel for Lampard hver dag?

 

Man må ofre for å bygge et lag fremover. Det er nok det Chelsea planlegger, man kan ikke bare ha spillere i klubben som ikke har noen mening og som går utover utviklingen. Om Lampard er fornøyd med å være en spiller som sitter mye benk og ikke bidrar så er det selvfølgelig en annen ting, men jeg kan vedde på at Frank ikke ønsket dette og derfor blir han ikke enig med Chelsea om å få en ny kontrakt.

 

Lamps er ingen hvem som helst. Han er legende i klubben. Å sammenligne han med fuckings Malouda (slik Aleks gjorde) er et hån mot den spilleren som i løpet av sesongen mest sannsynlig blir Chelseas mestscorende spiller. Lampard har gjennom årene blitt en meget respektert spiller blant motstanderfansen. Chelsea-fansen vil nok påstå at Terry er "mr. Chelsea", men for de fleste andre har nok Lampard en mye større stjerne i boka.

 

Lampard har vært i Chelsea i 12 år nå. Klubber dør etter å finne slike spillerne nå til dags. Spillere som over tid greier å holde seg i samme klubb. Nå skal det sies at Lamps ikke har opplevd annet enn medgang siden Roman tok over, så det er vanskelig å si hva slags karrierevalg han hadde tatt uten Roman. Men det er likevel ikke til å stikke under stol at han har blitt værende i alle disse årene tross utallige managerbytter og utenomsportslige hendelser rundt klubben. Den ene gangen det var noe utenomsportslig drama rundt Lamps, så hadde mannen

til å stå fram i media og fortelle sin del av historien. Fortell meg gjerne hvor mange andre spillere som hadde gjort det samme.

 

Du nevner alle disse gode fotballspillerne. Luiz, Ramires, Oscar, Mata og Hazard. Hvor mange av disse har vunnet Premier League med Chelsea? Det hjelper ikke å bare sende utpå elleve gode spillere og forvente at resultatene automatisk skal komme. Før han ble skadet i oktober så spilte Lamps 7 kamper der han vant 6 av dem. Mens han var skadet så møtte Chelsea lag som Man Utd, Swansea, Liverpool, WBA, Man City, Fulham og West Ham. Hvor mange av disse kampene ble vunnet? Null. Hva skjedde straks Lamps var tilbake? Chelsea vant fire ligakamper på rad. Du tror vel det er helt tilfeldig?

 

Hvor mange kamper har JT spilt? Ikke all verdens - noe som gjenspeiles i spillet til Chelsea denne sesongen. Det er ikke de individuelle ferdighetene til enkeltspillerne som vinner deg ligaen. Det er lederegenskapene til folk som Terry og Lampard. Folk som har vært der og formet store deler av historien til fotballklubben Chelsea. Folk som vet hvordan man vinner.

 

Du trenger ikke å se lenger enn til byrival Arsenal. Hvor mange trofeer har de vunnet siden 2005? Null. Er dette fordi de ikke har hatt gode nok spillere i den perioden? Nei. Jeg kan fort sette opp et par XI's med toppspillere. Det de har manglet er en leder. En som kommer ut av tunnelen med klokkeklare intensjoner: "vi skal vinne kampen". Jeg kan vedde på at ledere som Adams og Vieira ikke hadde godtatt den til tider giddalause holdningen Arsenal-spillerne har vist de siste par sesongene. Disse hadde aldri tapt mot L2-laget Bradford. De hadde rett og slett ikke latt det skje. Nå virker det som at klubben har greid å dyrke fram en solid leder i Wilshere, og det desidert verste som kan skje Arsenal nå er at han forsvinner ut portene.

 

“When we were in training, I used to do a lot of tricks which not many of the other players could do. Once I was showing my skills to Scholes. After I finished, Scholes took the ball and pointed at a tree which was about 50m away from were he was standing. He said, I'm going to hit it in one shot. He kicked it and hit first time. He asked me to do the same, I tried 10 times, but couldn’t hit it with that accuracy. He smiled and left.” - Cristiano Ronaldo

 

En kvisete tenåring som kommer fra Portugal for £12m og tror han er noe. Skapte seg et frynsete rykte de første sesongene han var i PL, men det tok ikke lang tid før han greide å danne seg en vinnermentalitet. Neville, Keane, Scholes, Giggs for å nevne noen spillere fra den garderoben. Verdens nest beste fotballspiller spilte med vinnere rundt seg. Det er ikke uten grunn at han selv har blitt en vinner.

 

Det finnes overhodet ingen grunner til å ikke gi Lampard en ny kontrakt. Jeg kunne til en viss grad skjønt det hvis han ikke leverte varene på banen, men det er så absolutt ikke tilfellet. Variabel form og skadeutsatt sier dere. Se på statsene. Mannen er den eneste i PL-historien som har greid å score ti ligamål i ti sesonger på rad. Han er en håndfull scoringer unna fra å bli tidenes Chelsea-toppscorer. Fra sin midtbaneposisjon. Nuff said.

 

Den erfaringen og rutinen Lampard innehar er uerstattelig. Bare spør Ferguson. Giggs og Scholes er ikke lenger den dominerende duoen de pleide å være i en årrekke på banen, men ferdighetene deres og hungeren etter suksess er ufattelig smittende. Tenk hvor motiverende det er for de yngre gutta å møte slike personligheter daglig på treningsfeltet. De lærer deg alt du trenger å vite. De lærer deg hvordan du blir god. De lærer deg hvordan man blir en ekte vinner.

 

Du har muligens hørt uttrykket "sjelløse drittlag" bli brukt om Chelsea og City? Ikke tro at dette kommer til å bli noe mindre brukt hvis en av klubbens største legender blir presset ut av klubben.

[Pernicious Weed]

Han får sikkert jobb i Chelsea etter endt spillerkarriere.

Spørs om det er aktuelt sånn som de behandler han nå.

 

Enig i det Latias skriver. Det er absolutt ingen grunn til å ikke gi Lampard ny kontrakt. Han er fortsatt vanvittig god, noe han for alvor viser for tiden. Rett og slett smålig om han ikke får ny kontrakt.

[Emils.]

Det er så vanskelig å sitte å diskutere dette når ingen her vet hva som ligger til grunn for at han ikke forlenger. Alle antar at Chelsea ikke ønsker han og at det er smålig av klubben, selv om det kan være andre ting som gjør at han ikke fortsetter i klubben.

 

Jeg er ikke uenig i at han er vannvittig god om dagen. Han har uten tvil en syk rutine og ting som trengs av spillere. Og kunne jeg valgt så hadde Lampard vært i klubben livet ut. Men vi skal drive en klubb uten å gå i underskudd. Dermed er det kanskje ikke plass til Lampard i flere år. Han kunne fått 1års kontrakt, men da hadde vi bare flyttet på noe som må gjøres uansett engang i fremtiden. Vi har brukt for lang tid på å bygge et yngre lag, men til slutt så må den tiden komme hvor spillere som Lampard og Terry ikke får være lenger på Stamford Bridge. Dessverre ser det ut til at Lampard sin tid nærmer seg slutten. Har vært Englands beste midtbanespiller gjennom flere sesonger.

 

Uansett så er det virkelig ingen av oss som bryr seg om hva dere kaller klubben. Kall den hva dere vil, men at klubben gjør valg som må gjøres gjør på ingen måte klubben sjelløs. Om du ikke mener Lampard holder nivå i 10 år til

[Aleks]

Hahaha. Synes du det er så moro å sette Chelseasupportere i dårlig lys at du må finne på ting for å gjøre det? Håne Lampard? Leste du innlegget mitt? "Blir kjempeglad om han signerer ny kontrakt, men forstår at de ikke har lyst på en ny Malouda." Det er da ikke galt å mene at han ikke skal sitte på benken rett og slett fordi han er for dårlig, når han absolutt ikke er spilleren til å gjøre det. Er fullstendig klar over forskjellene mellom Malouda og Lamps. Og det du skriver om Mr. Chelsea er også feil. Det var ikke lenge siden det var tatt opp her og det var enighet om at Lampard er større enn Terry. Men det passer ikke inn med deres inntrykk om at vi synes JT er et uskyldig lite spedbarn. Den økonomiske situasjonen klubben er i, er også spesiell med tanke på FFP. Vi kan ikke betale opp i mot 200k pund i uka for en spiller som kanskje ikke spiller. Det er ingen her som vil at Lampard skal dra, vi prøver bare å forklare at det er grunner til å ikke fornye kontrakten hans. Og det er det fullstendig lov til å være uenig med, men måten du skriver på, Latias, så virker det som du har en helt annen agenda. Over og ut.

[Latias]

Man driver en klubb ved å ikke bruke mer penger enn det man har råd til. Hvis den økonomiske situasjonen virkelig er så ille som dere beskriver, hva faen er da vitsen med kjøpe svindyre spillere hvert år? Å presse en levende legende ut av klubben på den måten er så historieløst som man kan få det.

 

"Virker som du har en helt annen agenda." Slike hersketeknikker er det nok lurt om du legger bort.

[Emils.]

Man driver en klubb ved å ikke bruke mer penger enn det man har råd til. Hvis den økonomiske situasjonen virkelig er så ille som dere beskriver, hva faen er da vitsen med kjøpe svindyre spillere hvert år? Å presse en levende legende ut av klubben på den måten er så historieløst som man kan få det.

 

"Virker som du har en helt annen agenda." Slike hersketeknikker er det nok lurt om du legger bort.

 

Siste nytt nå er at Chelsea har snudd og vil gi Lampard et år til. Ikke ta noe forgitt før Englands beste midtbanespiller faktisk forlater Chelsea.

[Latias]

Det er bra hvis det stemmer. Han fortjener minst ett år til. Det er det jeg ville komme fram til i de forrige innleggene.