Gå til innhold

Hvor mye bør man tjene for at det skal lønne seg å betale skatt?


DaddyYankee

Anbefalte innlegg

Hei :) Kanskje litt dårlig tittel, for det lønner seg ikke å betale skatt? eller kanskje det gjør det..? med tanke på velferdsstaten, men dette skal jeg ikke ta å drøfte nå :p

 

Poenget er at det ikke lønner seg å betale skatt når man tjener la oss si 45 000 kr i ett år..? Når er det, det faktisk lønner seg å betale skatt? For når man først skal skatte, så skatter man også det oppbrukte frikortet også.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hei :) Kanskje litt dårlig tittel, for det lønner seg ikke å betale skatt? eller kanskje det gjør det..? med tanke på velferdsstaten, men dette skal jeg ikke ta å drøfte nå :p

 

Poenget er at det ikke lønner seg å betale skatt når man tjener la oss si 45 000 kr i ett år..? Når er det, det faktisk lønner seg å betale skatt? For når man først skal skatte, så skatter man også det oppbrukte frikortet også.

 

Tror du har misforstått systemet.

 

Eller det vil si: Går du på skatteetaten sine sider, og tar en sjekk for å se hvor mye skatt du må betale for et år, så ser du at skatten du betaler for hele beløpet kryper så lavt når du nærmer deg frikort-grensa at det alltid vil lønne seg å jobbe mer.

 

F. eks: Fører du på 50 000kr i inntekt, så betaler du 2600kr i skatt for det året. Ergo, ca 5%. Du har fortsatt tjent 47400kr.

Fører du på 45 000kr i inntekt så betaler du ca halvparten i skatt. 1350kr. Da har du tjent 43650kr.

 

Men, så har du unntaket! For, det er en glippe på et par kroner, som gjør at du mellom 39950 (frikortgrensa) og 40067kr faktisk taper et par kroner på å jobbe mer. Så alt over 40067kr gir deg høyere total inntekt enn frikortgrensa.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Marginalskatten er aldri høyere enn 100%, og sjelden i nærheten. Det lønner seg med andre ord alltid å jobbe. Frikort og skattekort er for øvrig irrelevant for hvor mye du skal betale i skatt, det avregnes på våren året etter inntektsåret, og har du forhåndsbetalt for lite må du betale det da, og har du forhåndsbetalt for mye får du det igjen. Spørsmålet ditt gir altså ingen mening. Det lønner seg aldri å betale skatt, det lønner seg alltid å jobbe/tjene mer, og du kan ikke velge hvor mye du vil betale i skatt.

Endret av Herr Brun
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Påstanden om at det "alltid lønner seg å jobbe" forutsetter at alternative aktiviteter har null verdi for skattebetaleren...

 

 

 

Men jeg tror spørsmålet TS prøver å stille er noe slikt som: Hvor mye må du tjene før du betaler mer i skatt enn verdien av det du får fra det offentlige?

 

(Og det er det ikke lett å svare på.)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-jS6upa

Det lønner seg aldri å betale skatt.

 

For en dust påstand!

Vi har fått 13 år gratis skole og mulighet til å ta en høyere utdanning for bare noen hundrelapper i året, vi har veier, vi har politi som passer på oss og vi har et gratis helsesystem. Jeg er sikker på at de fleste her har brukt mer skattepenger enn de har betalt. Du skylder nok staten en del skjønner du.

 

Alle burde betale skatt med glede (spørsmålet om hvor mye/lite man skal betale er en annen diskusjon).

Lenke til kommentar

For en dust påstand!

Vi har fått 13 år gratis skole og mulighet til å ta en høyere utdanning for bare noen hundrelapper i året, vi har veier, vi har politi som passer på oss og vi har et gratis helsesystem. Jeg er sikker på at de fleste her har brukt mer skattepenger enn de har betalt. Du skylder nok staten en del skjønner du.

 

Alle burde betale skatt med glede (spørsmålet om hvor mye/lite man skal betale er en annen diskusjon).

 

Men dette får man uavhengig av om man betaler skatt, sant? Det lønner seg at andre betaler for seg, men det er noe annet enn at det lønner seg å betale skatt.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-jS6upa

Da lønner det seg vel ikke å bruke penger på mat, klær eller andre daglige utgifter heller? Mye bedre hvis andre kjøper det til deg? Lønner seg vel egentlig kun å få penger inn i banken?

Lenke til kommentar

Makro- og mikroøkonomi noen?

 

Det som lønner seg for individet er ikke alltid det som lønner seg for fellesskapet.

 

Som Herr Brun sier, hvis man kan slippe å betale for noe er det bedre for ens personlige økonomi, men det er leit for noen andres økonomi.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

De som påstår at det å betale skatt ikke lønner seg har ikke tenkt seg helt om... da tenker jeg også isolert sett på individnivå og ikke fellesskap.

 

Det forutsetter selvsagt at du er i tilnærmet 100% jobb.

 

Saken er vel ikke at skatten er lønnsom i seg selv men den representerer en inntekt... en inntekt veldig mye høyere enn det du får av NAV.

 

Alternativet er vel ett liv som kriminell.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Tror trådstarter bør komme innom en tur og oppklare nøyaktig hva han mente.

 

Det sier jo seg selv at som enkeltperson så lønner det seg ikke å betale skatt sett i sin enkelhet (som Hjørnesofa sikkert mente).

Men å betale skatt gir en sterk indikasjon på at du også tjener penger, som igjen lønner seg (som jeg tipper osnesen tenker på).

Og så var det oppklart.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

For en dust påstand!

Vi har fått 13 år gratis skole og mulighet til å ta en høyere utdanning for bare noen hundrelapper i året, vi har veier, vi har politi som passer på oss og vi har et gratis helsesystem. Jeg er sikker på at de fleste her har brukt mer skattepenger enn de har betalt. Du skylder nok staten en del skjønner du.

 

Dette kan man fint betale for uten å kjøre pengene gjennom kostbar administrasjon som naturligvis vil bety at man får mindre penger å rutte med enn det man tok inn gjennom skatt. For ikke å snakke om at bl.a kvaliteten på utdanningen i forhold til hva man betaler i kr vil være høyere i et system hvor staten ikke har lovfestet monopol grunnet økt konkurranse og et større mangfold av alternativer.

Endret av tnh
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Tror du har misforstått systemet.

 

Eller det vil si: Går du på skatteetaten sine sider, og tar en sjekk for å se hvor mye skatt du må betale for et år, så ser du at skatten du betaler for hele beløpet kryper så lavt når du nærmer deg frikort-grensa at det alltid vil lønne seg å jobbe mer.

 

F. eks: Fører du på 50 000kr i inntekt, så betaler du 2600kr i skatt for det året. Ergo, ca 5%. Du har fortsatt tjent 47400kr.

Fører du på 45 000kr i inntekt så betaler du ca halvparten i skatt. 1350kr. Da har du tjent 43650kr.

 

Kjelde: Enkel skatteberekning for 2013 hos Skatteetaten

 

Men, så har du unntaket! For, det er en glippe på et par kroner, som gjør at du mellom 39950 (frikortgrensa) og 40067kr faktisk taper et par kroner på å jobbe mer. Så alt over 40067kr gir deg høyere total inntekt enn frikortgrensa.

 

Slik eg forstår det er dette feil, fordi (som Herr Brun er inne på i #5) at eit frikort eigentleg berre betyr at du slepp å betale inn skatt på forskot, slik som ein må med eit vanleg skattekort. Skatten vert den same til slutt, dvs. at om du tener 39949 kr. må du likevel betale 87 kr. i trygdeavgift. (Skatten på låge inntekter vert uansett svært liten p.g.a. nedre grense for minstefrådrag, personfrådrag og nedre grense for trygdeavgift).

Endret av torbjornen
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...