Ferguson og FA

[Smågal]

Du vet aldri - Herr Brun var det vel som en gang i tiden lagra alle bilder han kom over av folk her på forumet.

[Alt-Ctrl]

- Du vil ikke snakke med media -> Du blir bøtelagt og kritisert.

- Du forteller sannheten til media -> Du blir utestengt og bøtelagt.

- Du lyver rett oppi trynet til media -> All is good.

 

The truth! Og det er drita kjedelig.

[Limbeck]

Fa må gjøre noe. De kan ikke fortsette med dette. Nå er det jo bare lov å si noe om dommeren om det er posetivt.

[Medlem-205774]

Hadde FA vært et land hadde det vært et korrupt diktatur uten ytringsfrihet, eller... Med ytringsfrihet, så lenge det ikke motsa diktatoren(Styret i FA) og de små røde jævelhjelperne(Dommerne) til diktatoren.

Endret 16. mars 2011 av Medlem-205774

[Medlem-205774]

Overse Smågal, han er som vanlig på jakt etter billig oppmerksomhet.

...Kommer fra karen som legger ut bilde av kuken/ballene sine på et forum

Dårlig forsøk. Hendelsen du henviser til var et forumøyeblikk med originalitet og humor. Et dodgy mobil bilde av noen hårete majnballs (ikke skaftet) som ikke kan spores tilbake var jo faen så epic om jeg får si det selv. Im not arrogant, just better.

Men.. Hvorfor i helvete har du tatt bilde av pungen din, Gold?

[The Hoff]

Akkurat som om du aldri har tatt bilde av pungen din.

[Medlem-205774]

Altså, én ting er å klare å rote seg borti en slik tankegang der du får lyst å finne frem mobilen å ta bilde av ballene dine.. Enda verre er å faktisk gjøre det. Og å i tilleg legge det ut på RedCafé der unger ned i 14års alderen sitter å leser disksjon om favorittlaget Mansjestej Junaited og kommer over et bilde med en hårete mannepung er grenser til en sykdom...

 

Men Gold, eller Game, vi er glad i deg fordet. Du er bare et menneske, akkurat som Gibson.

[The Hoff]

Mener å huske at han var glattbarbert, hvis det har noe å si.

[Stonemeister]

Nå var bildet, utifra hva jeg kan huske, veldig kornete og lite tydelig. Jeg hadde ikke sett at det var en pung om Game ikke hadde sagt at det var det.

 

Mulig det bare er meg som er dårlig til å gjenkjenne punger.

[GLN]

Den eneste dommeren i England som ikke har fått gjennomgå av SAF er vel Webb. Ikke så rart det da han er lekegutten til SAF.

 

På tide at SAF fikk seg en liten smekk(kanskje litt for stor?) men det er godt FA setter foten ned og viser at selv SAF ikke kan kritisere dommerene så mye han vil.

[Ol'H]

Slående innsikt. Her har vi en som faktisk tok det Rafà rantet om seriøst gutter. Han har i tillegg glemt alle gangene Webb har dømt oss bort, det han husker er den ene straffen mot Liverpool. For så hevde at Sir Alex fortjente straff, uten å ha fått med seg hva andre managere har sagt ustraffet iløpet av årets Premier League tydeligvis.

[Zandreu]

Så SAF fortjener ikke straff fordi andre managere har gjort det samme/verre kommentarer om dommeren uten å få straff?

 

Så Carra skulle ikke hatt rødt kort mot United, fordi det har vært andre sånne taklinger i år?

[banansplitt™]

Så SAF fortjener ikke straff fordi andre managere har gjort det samme/verre kommentarer om dommeren uten å få straff?

Totalt feil. Ingen fortjener straff. Men skal først FA være så forbanna selvhøytidelige må de være konsekvente og straffe alle, ikke alltid bare SAF.

[Zandreu]

Så SAF fortjener ikke straff fordi andre managere har gjort det samme/verre kommentarer om dommeren uten å få straff?

 

Så Carra skulle ikke hatt rødt kort mot United, fordi det har vært andre sånne taklinger i år?

Loven skal være lik for alle.

 

Fa er et dømmende organ som har all tid i verden, en dommer som tar avgjørelser på sekunder er ikke det. Du bør klare å se forskjellen, hvis ikke bør du levere inn trollelisensen din til trollesjefen Kloffsk. Vi prøver å holde en viss standard på trollene våre her inne.

Er helt enig i at SAF ikke skulle hatt straff, men blir så altfor dumt å bruke "andre har fått mildere behandling trololol" som argument.

[Ol'H]

Så SAF fortjener ikke straff fordi andre managere har gjort det samme/verre kommentarer om dommeren uten å få straff?

 

Så Carra skulle ikke hatt rødt kort mot United, fordi det har vært andre sånne taklinger i år?

Loven skal være lik for alle.

 

Fa er et dømmende organ som har all tid i verden, en dommer som tar avgjørelser på sekunder er ikke det. Du bør klare å se forskjellen, hvis ikke bør du levere inn trollelisensen din til trollesjefen Kloffsk. Vi prøver å holde en viss standard på trollene våre her inne.

Er helt enig i at SAF ikke skulle hatt straff, men blir så altfor dumt å bruke "andre har fått mildere behandling trololol" som argument.

Haha, hva er et argument da om ikke sammenligning med lignende saker?

[Zandreu]

Vel, du kunne gjort som andre United supportere her inne, og gått på det faktum at det SAF sa, ikke fortjente straff, og at FA burde la dommere få kritikk etc.

[Jotun]

SAF burde ikke få straff av to grunner:

 

1. Det han sa burde ikke være straffbart

2. Andre managere har uttalt seg uten å bli straffet, ergo er det ikke like regler for alle.

 

Comprende?

[Zandreu]

Agreed indeed.

[banansplitt™]

men blir så altfor dumt å bruke "andre har fått mildere behandling trololol" som argument.

Det er faktisk sånn fotball og faktisk rettssystemet til tider fungerer.

[Ol'H]

Vel, du kunne gjort som andre United supportere her inne, og gått på det faktum at det SAF sa, ikke fortjente straff, og at FA burde la dommere få kritikk etc.

http://www.youtube.com/watch?v=K9Ma6L2QYoE&feature=related

 

Morsomt. først er under den oppfatning av argumentet ikke holder, eller hva faen du mener. Så er du helt enig med Jotun. Go figure.