Ferguson og FA

[Teipball]

Har Fergusen en betinget dom over seg som gjør det mulig at de kan straffe han for mindre ting enn ellers? Det kunne jo vært en grunn til at FA er ute etter han, han er jo en type som garantert har terget folk oppgjennom årene.

[Sheasy]

Gidder ikke kommentere denne saken engang. Vi er bare paranoide om vi faktisk mener Fa er ute etter oss.

 

Blir ligamestre idag uansett hvor mange som måtte motarbeide oss.

 

Jeg mente ikke at FA er ute etter oss, det er ingen konspirasjon. Det jeg ville få fram, med å poste sitater fra andre managere, er at det er merkelig å straffe SAF for dette, selv om han faktisk har brutt en regel.

[Zandreu]

Ja. Men selv om det er småtragisk at cannabis ikke er legalisert i Norge så er du i grunn enda dummere selv, dersom du står og paffer en politimann i trynet.

Det eksempelet hadde fungert om SAF hadde trasket inn på kontorene til FA-toppene, og sagt rett ut at alle dommerne er noen inkompetente jævler.

Det gjorde han ikke.

 

Eksempelet blir vel heller det at selv om cannabis ikke er lov, så er det fortsatt veldig mange som røyker det, fordi de nekter å bøye seg for en idiotisk regel. De vil kanskje få fram et poeng, selv om de risikerer å bli straffet for det.

OK, la oss si at du røyker oppi kameraet på et tv-sendt arrangement arrangert av politiet. Happy?

 

Det er uansett ikke poenget i hvilken grad det forbanna eksempelet stemmer. Dere skjønte poenget mitt, regner jeg med?

 

Daglish gjorde det samme, han ble ikke straffet.

Det var ikke en link til Rooney-saken. Faen er det mulig.

[Hansoen]

Ja. Men selv om det er småtragisk at cannabis ikke er legalisert i Norge så er du i grunn enda dummere selv, dersom du står og paffer en politimann i trynet.

Det eksempelet hadde fungert om SAF hadde trasket inn på kontorene til FA-toppene, og sagt rett ut at alle dommerne er noen inkompetente jævler.

Det gjorde han ikke.

 

Eksempelet blir vel heller det at selv om cannabis ikke er lov, så er det fortsatt veldig mange som røyker det, fordi de nekter å bøye seg for en idiotisk regel. De vil kanskje få fram et poeng, selv om de risikerer å bli straffet for det.

OK, la oss si at du røyker oppi kameraet på et tv-sendt arrangement arrangert av politiet. Happy?

 

Det er uansett ikke poenget i hvilken grad det forbanna eksempelet stemmer. Dere skjønte poenget mitt, regner jeg med?

 

Daglish gjorde det samme, han ble ikke straffet.

Det var ikke en link til Rooney-saken. Faen er det mulig.

Dro videre på metaforen din. Smart du.

 

 

 

CHAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Zandreu]

 

Dro videre på metaforen din. Smart du.

 

Var noen under som kommenterte slik at det virket som du/dere snakket om Dalglish vs Wenger episoden.

 

Gratulerer med 19!

[DJ_Dark]

SAF slipper straff, men får en advarsel.

 

My guess: Nå straffer de han ikke siden United allerede har vunnet.

[Latias]

Slapp av, han får straff etter at han sparer spillere mot Blackpool på søndag. B'pool fikk selv en saftig bot tidligere i sesongen, mens Wolves også fikk det da de stilte med reservene mot oss forrige sesong.

[Maefteda]

Dere har da spart spillere utallige ganger før uten å få straff?

Endret 17. mai 2011 av Maefteda

[DJ_Dark]

The FA warn "all managers in the future that any such breach, even positive comments, are likely to result in a charge".

 

Blir spennende å se om de faktisk følger dette.

[Latias]

Dere har da spart spillere utallige ganger før uten å få straff?

Om SAF starter med Bebe og co. og vi finner på å avgi poeng som holder B'pool oppe, vel da forventer jeg egentlig reaksjoner fra FA. Det burde være likhet for loven, hvorfor skal smålagene få saftige bøter mens toppklubbene slipper unna?

 

Latterlig regel btw. La manageren få bestemme hvem han vil starte med. Hvorfor skal FA blande seg oppi alt?

[Maefteda]

Kan ikke si noe imot det. De bør få bruke spillerne akkurat slik de vil selv. Håper ikke dere avgir poeng, for jeg tror Blackpool vil bli i Championship dersom de rykker ned. Om det er eneste mulighet for å få Birmingham ned derimot, er det greit for meg.

[PSV]

Nok at Tottenham slår Birmingham med ett mål mer enn vi slår Blackpool med, samt at Wigan ikke slår Stoke på bortebane.

[Teipball]

Om SAF starter med Bebe og co. og vi finner på å avgi poeng som holder B'pool oppe, vel da forventer jeg egentlig reaksjoner fra FA. Det burde være likhet for loven, hvorfor skal smålagene få saftige bøter mens toppklubbene slipper unna?

 

Latterlig regel btw. La manageren få bestemme hvem han vil starte med. Hvorfor skal FA blande seg oppi alt?

 

Hadde skjønt det hvis managerne plutselig hadde sent ut på seg selv, fysioen, trenerstaben og speiderne til kamm. Men når man stiller med spillere som er registrert i en 25-manns tropp til ligaen blir det helt sinnsvakt dumt. Man tar ut en tropp på 25 mann, men får ikke lov til å bruke dem. Lurer på hva FA tenker med.

 

Arsenal slapp forresten straff når de byttet ut 8 (eller var det 10) mot Wigan, den kampen som endte 2-2.

[Stonemeister]

Hadde skjønt det hvis managerne plutselig hadde sent ut på seg selv, fysioen, trenerstaben og speiderne til kamm. Men når man stiller med spillere som er registrert i en 25-manns tropp til ligaen blir det helt sinnsvakt dumt. Man tar ut en tropp på 25 mann, men får ikke lov til å bruke dem. Lurer på hva FA tenker med.

Den 25-mannstroppen er på langt flere enn 25 mann. Alle U21-spillere slipper inn uten å ta opp en plass, så i teorien kunne et lag sendt ut 11 15-åringer. Da er 25-mannstroppen plutselig ikke et argument lenger.

 

Jeg er derimot enig i at et lag som bruker spillere som hovedsaklig er fra den troppen manageren har plukket ut før sesongen bør unngå straff, og som Holloway sier, hvordan kan FA bedømme hvem som er gode nok eller ikke? Det sender helt feil signaler til de spillerne som er på det straffede laget når de kan få en bot for å ikke være gode nok i FAs øyne.

[Itspersonal]

Fergie slapp unna denne gang (serien er jo tross alt avgjort)

 

Det hadde vært moro å sett King mot Pool.

Endret 17. mai 2011 av Itspersonal

[Limbeck]

FA må gjøre dette klart. Enten kan man diskutere dommere, eller så kan man ikke det. Og da gjelder det media også

[YNWA32]

Ferguson gjør jo hva han vil uten å vise vilje til å ta sin straff. Gjør faktisk skam på Sir tittelen han har fått. Det mener flere United fans jeg kjenner.

 

Personlig mener jeg han burde bli straffet etter gjeldende lovverk, men han går jo hånd i hånd med de som deler ut straff, så det er jo utopi å tro det skal bli bedre neste sesong.

[AnewZ]

Er han seriøs?

[IcedInsanity]

Han kan nok ikke noe for det.

[DJ_Dark]

lol.