Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Ferguson og FA


Jefe

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

3 kamper? Kommer ikke inn på twitter, jævla amatørside. Hater at den bare loader toppen.

Last ned TweetDeck. Twitter-siden har ikke funket for meg heller, men har gjennom hele dagen holdt meg oppdatert via TweetDeck. Den loader alt som kommer opp uavhengig av twitter.com.

Lenke til kommentar
_44360435_kk8getty.jpg

 

The FA today confirmed that Wayne Rooney would serve a two match ban for swearing after he scored his hattrick against West Ham. Even journalists who salivate at the thought of slagging off Manchester United, like Oliver Holt, have admitted what a balls up the FA have made of this.

 

So, how is it possible that the FA could have got it so wrong?

Two words.

 

David Bernstein.

 

The former Manchester City board member and chairman was appointed the chairman of the FA at the start of the year. When leaving City he said: “I would like to thank our wonderful fans for their backing. They have been fantastic in their support, which has never wavered even during the most difficult times. I have been touched by their kindness and enthusiasm. I have supported Manchester City since I was a boy and I am desperate for us to succeed.

 

We’ve seen just how desperate he is for that today, ensuring that Rooney is banned for the FA Cup semi-final, City’s final hope of silverware this season in their 35th year since they last won a trophy.

 

And you couldn’t make this up. The man who is so offended by Rooney’s swearing that he felt a two match ban was an appropriate punishment, worked for French Connection before joining City’s board and was behind their controversial range of t-shirts which included: “fcuk this”, “hot as fcuk”, “mile high fcuk”, “fcuk me”, “fcuk her”, “too busy to fcuk”, “fcuk football”, “fcuk fashion”, “fcuk fear” and “fcuk on the beach”.

 

What?! Fcuking what?

Lenke til kommentar

Alle forstår jo at et forbilde for unge mennesker ikke skal gjøre slikt på offentlig tv. Har ingenting imot den rettende pekefingeren, problemet er jo at de gjør det med slegge og spiker når de nagler han opp på korset for ente gang.

Lenke til kommentar

Jobber i barnehage, og vet godt at det ordet Rooney kommer med, ikke er noe nytt. Om man er redde for sånt, er det i så fall jævlig smart å smøre storyen over alle nettsider og aviser.

 

Hvordan Rooney kan være et forbilde er noe annet da. Stakkars unger.

Lenke til kommentar

Dere overdriver, klager og syter. Dere er paranoide.

 

Kølle ut.

Overdriver er det FA som gjør. 2 kamper for å si fuck? Hva faen? Eller, what the fuck?

Jotun skriver fem innlegg opp at han venter på innspill fra køllene som mener dere syter og overdriver.. Really guys, that easy? Ain't funny doin trollin :(

Lenke til kommentar

Dere overdriver, klager og syter. Dere er paranoide.

 

Kølle ut.

Overdriver er det FA som gjør. 2 kamper for å si fuck? Hva faen? Eller, what the fuck?

Jotun skriver fem innlegg opp at han venter på innspill fra køllene som mener dere syter og overdriver.. Really guys, that easy? Ain't funny doin trollin :(

Hah! Ikke lett å få med seg alt vettø.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Lars Morten Olsen skriver på united.no:

 

Godt pisket opp av den engelske pressen' date=' tok de engelske fotball-myndighetene nok en kontroversiell avgjørelse imot Manchester United.

 

Heksejakten er over for denne gang. Om FA trengte dette som agn skal være usagt, men de tok nok en sjokkerende avgjørelse imot United. Deler av den britiske pressen håpet nok på noe sånt. Det verste med byråkratene på Soho Square er inkonsekvensen.

 

Selvsagt er banning en uting, men et eller annet sted underveis har pampene i FA trolig glemt at fotball er en arbeiderklassesport og i arbeiderklassen (og mange andre klasser for den saks skyld) er banning faktisk en del av sjargongen. Rio Ferdinand spør på twitter om all banning nå er forbudt i fotballkamper?

 

Uten å på noen som helst måte å blande kortene, registrerer vi at FA åpenbart synes det er ok å skyte med luftgevær innenfor treningsfeltets fire vegger (Ashley Cole). Det er ok å kaste dartpiler mot egne lagkamerater (Mario Balotelli). Det er ok å utføre karriereødeleggende taklinger (Carracher mot Nani og Essien mot Pennant). Ferske episoder fra årets sesong. Men det er IKKE ok å si et stygt ord under kampens hete. Noe av det første Rooney gjorde var å be om unnskyldning for banningen. Der og da burde saken vært glemt. Men ikke for FA.

 

Hva banning angår har virkelig FA en jobb å gjøre. Det er for mange eksempler til å nevne her. Vi - Manchester United - er heller ikke uten svin på skogen. Så hvorfor plutselig velge ut et "tilfeldig" offer nå? Vel, det regelrett stinker av at FA var forarget over at deres hender var bakbundet da de ikke fikk straffet Rooney for albuen mot Wigans McCarthy, fordi dommeren allerede hadde vurdert hendelsen til bare et gult kort

 

Plutselig fikk FA en gylden mulighet til å "rette opp". Selvsagt vil FA hevde at det dreier seg om to separate saker, men enhver kan gjøre seg opp sin egen mening så lenge de to episodene skjer så tett etter hverandre. Men det engelske fotballforbundet utleverer seg også som utrolig hyklerske i denne saken. Fordi: Det var greit å bruke Rooney da man promoterte England før VM i fjor. Hvor romantisk hørtes det ikke ut at arbeiderklassegutten fra Croxteth skulle føre England til topps i verdensmesterskapet? Men nå hander det ikke om England, og langt mindre et VM. Nå handler det om Manchester United. Og at arbeiderklassegutten skulle bruke et ord i kampens hete som ikke er det peneste i det engelske ordforrådet - nei det var ikke så vakker musikk i ørene på kontorrottene i FA.

 

Undertegnede var på Upton Park og sto ikke langt fra Rooney og kameramannen-situasjonen. Av det jeg - og mange andre kunne forstå - ønsket Rooney å storme til United-fansen og juble med dem. Både kameramannen og veggen med vakter på Upton Park så ut til å gjøre sitt ytterste for å hindre Rooney. Muligens var Rooneys frusterasjon rettet mot disse? Kanskje var han forbannet på Carrick som litt for overivrig i ren gledesrus skal ha grepet Rooney på et strategisk sted? Kanskje var banningen rettet mot hjemmefansen? Ingen unnskyldning, men kanskje en forklaring. For hva vi garantert fikk med oss denne ettermiddagen i øst-London var vulgær og grov hets mot én spiller. Langt over streken for hva vi vil gjenta i disse spalter. For av alle de 28 spillerne som spilte lørdagens kamp på Boleyn Ground, var det ingen som fikk så verbal juling som Rooney. Noe han sikkert har erfart et tresifret antall ganger før. Og noe han taklet fint. Holdt det under lokk - helt til hans hat trick var komplett. Da fløt følelsene og adrenalinet over. Noe alle som har deltatt i noen form for sport kan forstå. Men ikke byråkratene i FA, som sikkert aldri har spilt fotball på noe som helst nivå.

 

FA dekker seg kanskje bak det faktum at Rooney skrek banneord mot kameraet med mikrofon, men om det engelske fotballforbundet er blitt så ømtfiendtlig at de er livende redd for at en spiller sier et upassende ord, burde de også sørge for at mikrofoner holdes unna dem? Ikke alle fotballspillere"tar en Gerrard" og kysser linsen. Heldigvis reagerer folk forskjellig. Og selv om TV-selskapene pøser inn massevis med med penger, er det vel fortsatt sånn at fotballspillerne er hovedaktørene i denne sporten?

 

Egentlig er det bare trist, hele historien. Wayne Rooney ser ut til å bli utpekt som et tilfeldig offer. Og FA? Verdens eldste fotballforbund mister mer og mer troverdighet. Straffen her er intet mindre enn en vits. En inkonsekvent vits blottet for humor. Dessverre...[/quote']

 

 

:new_woot:

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...