Militær går for Linux

[007CD]

Er ikke ett DOS basert system det som brukes i skrankene nei, men det er ikke noe Windows grafisk i allefall.

Men dyrt er det, riktignok koster etikett skriverne i enkelte avdelinger mer, og når man får høre prisen på det så skjønner man at det er dyrt å drive sykehus

[Gjest Slettet-qfohT7]

JEG HATER SYKEHUSVESENET OG JEG VIL IKKE HA NOE AV OFFENTLIG OG SENTRALSTYRT IT, DETTE ER JÆVLIG, HOREFAEN HVOR BEDRITENT GÅR DET AN Å LAGE DET? faktisk enda mer bedritent - sekretærene setter inn pasienter på noe som ser ut som DOS BASERT PROGRAMVARE, jeg KØDDER IKKE.

 

Så så.., var det beroligene medisiner du ikke fikk resepten din for stakkar ?

 

Det som er greitt med "dos basert programvare" er at den stort sett fungerer som bare juling..

[Alexander4]

EAL (Evaluation Assurance Level) er en internasjonal standard. Testingen av RedHat-Linux ble gjort i Tyskland.

 

Jeg så på den websiden at i Norge gjør SERTIT tilsvarende tester.

 

Det er nok SELinux (sikkerhetssystem) som gir RedHat EAL4+.

 

Google for "Evaluation Assurance Level" for mer info.

[DarkSlayer]

Jeg vil også nevne at RedHat innehar svært høyt sikkerhetsnivå EAL4+.

Kilde: http://www.commoncri...l.org/products/

(Se under: Operating Systems ? 104 Certified Products).

Virtualisering i RedHats KVM er også sikkerhetsertifisert.

 

Et firma som mener at Apple OS X er sikkert... da vet man at det bare er bullshit det som står der.

 

Dessuten så hadde jeg håpt at folk i 2013 hadde forstått at man må konfigurere og gjøre helt klare tiltak for å gjøre et system sikkert. Det er ikke sikkert eller sikrere bare fordi man har linux. Det står 100% prosent på kompetansen til de ansatte, og der skorter det altid.

 

Er ikke ett DOS basert system det som brukes i skrankene nei, men det er ikke noe Windows grafisk i allefall.

Men dyrt er det, riktignok koster etikett skriverne i enkelte avdelinger mer, og når man får høre prisen på det så skjønner man at det er dyrt å drive sykehus

 

Custom made er altid svindyrt. Kvaliteten er så som så fordi det koster jo penger å gjøre noe ordentlig, og "knapt fungerende" er ofte luksus i forhold til hvordan det var før - vips så har det gått 5år, og de som husket det gamle systemet er ikke der lenger.

 

Helsevesenet har mange problemer. Lovverket er den største hindringen. Men tenk på det... du vil ikke at dine kinky sykdommer kommer på avveie fordi noen surfa på porno og tok med usbpinnen på jobb med virus. Eller at noen "surfer" for morro skyld og sitter på fest dritings og legger ut om deg til alle andre. Du skal være ganske sjuk i hue for å ikke forstå dette.

 

Møtte en fyr som hadde jobba hos Siemens som hadde vært med på å lage journalsystem. Et mareritt omtalte han det som fordi det var nesten umulig å oppfylle lovverket og kravene. De måtte programmere inn masse kontroller, sperrer, og sikkerhetssystemer som truet med å gjøre systemet umulig å bruke. Dette finner man overalt i staten. Det er sykt med regler som ikke er laget med tanke på data.

 

Det er mye grining over at staten ikke bruker open source. Mer bullshit skal man lete lenge etter. Men det er ikke her skoen trykker. Har man sittet 30stk og brukt 3år - så er det svindyrt å gjøre endringer eller flytte dette, selv om det er veldig lett. Staten lever etter budsjetter - og har de ikke fått bevilgninger for å flytte og tilpasse - nei da har de ikke penger til det. Da hjelper det ikke hvor open source det er. Samtidig så ønsker man ikke bra løsninger. De gangene man lager bra løsninger i norge, så er det kanskje 50%. Det koster, og vi er ikke apple, og vi har ikke apple folk til å gjøre ting perfekt.

[Den Allmenne]

Et firma som mener at Apple OS X er sikkert... da vet man at det bare er bullshit det som står der.

 

Dessuten så hadde jeg håpt at folk i 2013 hadde forstått at man må konfigurere og gjøre helt klare tiltak for å gjøre et system sikkert. Det er ikke sikkert eller sikrere bare fordi man har linux. Det står 100% prosent på kompetansen til de ansatte, og der skorter det altid.

 

Custom made er altid svindyrt. Kvaliteten er så som så fordi det koster jo penger å gjøre noe ordentlig, og "knapt fungerende" er ofte luksus i forhold til hvordan det var før - vips så har det gått 5år, og de som husket det gamle systemet er ikke der lenger.

 

Helsevesenet har mange problemer. Lovverket er den største hindringen. Men tenk på det... du vil ikke at dine kinky sykdommer kommer på avveie fordi noen surfa på porno og tok med usbpinnen på jobb med virus. Eller at noen "surfer" for morro skyld og sitter på fest dritings og legger ut om deg til alle andre. Du skal være ganske sjuk i hue for å ikke forstå dette.

 

Møtte en fyr som hadde jobba hos Siemens som hadde vært med på å lage journalsystem. Et mareritt omtalte han det som fordi det var nesten umulig å oppfylle lovverket og kravene. De måtte programmere inn masse kontroller, sperrer, og sikkerhetssystemer som truet med å gjøre systemet umulig å bruke. Dette finner man overalt i staten. Det er sykt med regler som ikke er laget med tanke på data.

 

Det er mye grining over at staten ikke bruker open source. Mer bullshit skal man lete lenge etter. Men det er ikke her skoen trykker. Har man sittet 30stk og brukt 3år - så er det svindyrt å gjøre endringer eller flytte dette, selv om det er veldig lett. Staten lever etter budsjetter - og har de ikke fått bevilgninger for å flytte og tilpasse - nei da har de ikke penger til det. Da hjelper det ikke hvor open source det er. Samtidig så ønsker man ikke bra løsninger. De gangene man lager bra løsninger i norge, så er det kanskje 50%. Det koster, og vi er ikke apple, og vi har ikke apple folk til å gjøre ting perfekt.

 

Dette her er veldig, veldig gjenkjennelig.

 

Jeg mener problemet ligger i at det er for stor avstand mellom de som bruker, og de som tar avgjørelser om hva som skal kjøpes inn.

 

På avdelinga vår har vi ingen problemer med å si at den typen drill, den er ræva, vi kjøper heller av stryker, nei den plata, den liker jeg ikke, vi tar femten sånne av synthes - men vi er stuck med kneproteser vi ikke liker, da avgjørelsen fattes på anbud for en stor region.

 

Her mener jeg du bommer, når du sier at det ikke er noe problem om programvaren er open-source, fordi open-source baner veien for åpne standarder. Når jeg skriver en tekstfil, så kan den åpnes i word, openoffice, vi/vim, emacs, nano, osv.

 

Når jeg leser diskusjon.no, så kan jeg gjøre dette i firefox, i safari, i google chrome, i opera, i internet explorer osv.

 

Hvorfor kan ikke medikamenter registreres i en database som er tilgjengelig fra alle sykehus, f.eks en postgresql database. Hvorfor kan ikke dato registrert, planlagt medisinering til, antall resepter skrevet ut, sist fornyet osv, vært å se med all mulig programvare som kan kommunisere med databasen, hvorfor kunne ikke den vært åpen for alle mulige private tilbydere, slik at avdelinger individuelt og sykehus individuelt kan velge ut sine egne "nettlesere," så det blir klart hva som funker bra og ikke bra, akkurat som jeg ser styrker og svakheter ved både DIPS og DocuLive?

 

Hvorfor kunne ikke tidligere diagnoser registreres i en offentlig database, som er tilgjengelig for alle som pasienten gir passordet sitt til, slik at gamle vrak som lempes inn i akuttmottak kan behandles mer presist, når informasjon ikke følger med fra sykehjem. De kunne hatt koden rundt halsen. Hvor mange er det ikke som dør fordi de ikke får riktig behandling, fordi disse grønnsakene ikke kan kommunisere med deg, og man behandler på mistanke, fordi de får gale medisiner, osv.

 

Det burde vært databaser for det som registreres i journalene. En egen innføring for samlivsstatus, for allergier, for tidligere diagnoser, osv. Dette er jo en av superfordelene med det sentralistiske systemet vi har i Norge. Alt kan digitaliseres, og presentasjonen og registrenings-interfacen kan være opp til hver tilbyder.

 

Dersom det offentlige hadde gjort jobben sin, så hadde vi vært ute av dette helvetet. Og linux er et skritt i riktig retning, alternativt noe BSD, dragonfly har gjort imponerende skritt framover.

 

At lovverket er fucka, det er helt klart. Men softwaresiden har også her store deler av skylda. Når man må logge inn og ut av operativsystemet og starte alle programmer på nytt, for at flere skal bruke samme pc, da tar ting altfor lang tid. Det hadde krasjet hele Oslo Legevakt, det er derfor de får så mye pes for at de lar PCene sine stå der mens legene er innlogget, de skifter jo på under 10min mellom pasienter - de erfarne legene tar jo over 20 pasienter på vaktene sine. Og allikevel er det kjempekøer.

[TN;)]

Jeg ville nå foretrukket om militæret brukte egen linux eller bsd variant som de vedlikeholdt og utviklet. Å la andre ha kontrollen over hva programmene på datasystemene gjør, uten mulighet for innsyn, virker ikke særlig betryggende.

 

Det ville jo også bygge opp om norsk it-kompetanse istedenfor å sende pengene ut av landet.

 

Spørs hvem de setter ut anbudene til, og hvordan de utformes. Jeg vil tro at militæret som regel setter spesielle krav til hvem som får lov til å jobbe med prosjektene sine. Evry outsourcer f.eks. drift og utvikling av sine banksystemkontrakter til India og øst-Europa, så de sliter nok litt med å få slike kontrakter.

 

Hvorvidt man bruker Linux eller Windows OS i bunn er kanskje mindre viktig? Det viktigste er at systemene er stabile og at de får utviklet og vedlikeholdt alle på en plattform. Dette har de ikke gjort i det norske Forsvaret, så de har en drøss med eldgamle systemer som enda kjører på gammel proprietær maskinvare fra snart et halvt århundre tilbake.

 

Da handler det om å få disse systemene migrert/integrert på enklest mulig måte, inntil de kan skrotes og erstattes av noe som fungerer skikkelig. Hvilket OS som egner seg best til akkurat de utfordringene? Vet ikke. Det finnes kanskje ingen perfekt løsning, noen ganger må man kanskje bruke litt fra begge verdener? F.eks. Linux til avanserte ting og Windows til PC-klientadministrasjon? De drifter visstnok systemene sine selv per i dag, etter Siemens-skandalen.

 

Kanskje utviklingen av spesialprogramvare som de trenger ikke burde være 100% in-house eller outsourcet? Kanskje en mellomløsning er bedre?

Endret 10. februar 2013 av TN;)

[Serpentbane]

Får vel gå ut i fa at de kjører Biebian

[Gjest Bruker-245639]

De to viktige ordene å henge seg opp i i artikkelen er "skalering" og "skreddersøm". To felt Windows ikke er i nærheten av å støtte.