Lær deg Photoshop med Akam

[Aetius]

Vi starter videokurs som hjelper deg i gang i Photoshop.

 

Lær deg Photoshop med Akam

 

[Nautica]

Dere får lage noe tilsvarende for LR, ikke alle som har bruk for PS eller råd til og kjøpe.

[Rattata12]

Dere får lage noe tilsvarende for LR, ikke alle som har bruk for PS eller råd til og kjøpe.

 

Tenkte det samme, hvorfor ikke LR? Mye bedre til RAW behandling, photoshop føler jeg er for "manipulasjon"

[Leoumg]

Bra tiltak!

[IceBlitz]

Kan man ps kan man også LR. Da velger man selvfølgelig det beste programmet.

 

Photoshop er langt kraftigere enn LR, og kan alt som LR kan utenom bildebilbiotek greiene og slik.

 

Jeg bruker kun ps da det er langt mer hensiktsmessig siden det har så mye funksjoner.

 

RAW behandling i ps og lr er omtrent identisk også

[mbergersen]

Bra saker

 

TIps: Photoshop CS2 kan lastes ned gratis fra Adobe selv: http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

[sungun]

Veldig bra tiltak!

 

PS knuser LR både i bildebehandling, rawkonvertering og i organisering (Bridge/Minibridge & ACR)

 

Og hvorfor skriver alle raw med store bokstaver?

[C..]

Bra tiltak Dette skal jeg følge med på å lære mest mulig! Kan noe fra før, men er ikke akkurat noe å skryte av så blir morsomt å finne ut av mer.

Endret 8. februar 2013 av ChristofferRudi

[Bruker-88036]

Jeg liker også brigde.

 

Fint tiltak Akam. Skal kikke og se om jeg ikke klarer å lære litt.

[Gjest Slettet+3124]

Linken under artikkelen sier følgende:

 

[Aetius]

Linken under artikkelen sier følgende:

 

 

I see the problem, and raise you one fix.

[tech8]

Kan man ps kan man også LR. Da velger man selvfølgelig det beste programmet.Photoshop er langt kraftigere enn LR, og kan alt som LR kan utenom bildebilbiotek greiene og slik.Jeg bruker kun ps da det er langt mer hensiktsmessig siden det har så mye funksjoner.RAW behandling i ps og lr er omtrent identisk også

 

LR og PS er to forskjellige produkttyper, og det ene er ikke bedre enn det andre. Her virker som om du ikke forstår fordelene LR gir hva gjelder arbeidsflyt og effektivitet. Dette er hovedårsaken til at så mange profesjonelle fotografer har gått over til dette som hovedredskap, og bruker PS unntaksvis til spesialisert bildebehandling.

[Nacalai]

Og hvorfor skriver alle raw med store bokstaver?

 

Fordi man skriver jo også JPEG, PNG og slikt med store bokstaver, så er vel naturlig å skrive RAW.

[Cilleron]

Fordi man skriver jo også JPEG, PNG og slikt med store bokstaver, så er vel naturlig å skrive RAW.

 

Bare delvis enig, raw (eller var det RAW, jeg vet ikke...) er en samlebenevnelse for bl.a CR2 og DNG...

[Nacalai]

Bare delvis enig, raw (eller var det RAW, jeg vet ikke...) er en samlebenevnelse for bl.a CR2 og DNG...

 

Det er jo sant, søker jeg rundt så skriver nettsider både RAW og raw, så det får være det samme

[sungun]

JPEG og PNG er forkortelser, raw er et ord, ikke en forkortelse. Derav små bokstaver.

 

 

Raw = Rå/Ubehandlet.

Endret 8. februar 2013 av sungun

[Bruker-88036]

Knipser jpeg, og skyter RAW, er det ikke sånn det er?

[IceBlitz]

LR og PS er to forskjellige produkttyper, og det ene er ikke bedre enn det andre. Her virker som om du ikke forstår fordelene LR gir hva gjelder arbeidsflyt og effektivitet. Dette er hovedårsaken til at så mange profesjonelle fotografer har gått over til dette som hovedredskap, og bruker PS unntaksvis til spesialisert bildebehandling.

 

Feil.

 

Som bildebehandlingsprogram er PS best, fordi det kan gjøre sinnsvakt mye mer enn LR med bildene.

 

Som bibliotekorganisatørsupervisor er nok LR best ja. Det du sier at mange profesjonelle fotografer har gått over til LR som hovedredskap er tull. Tull og tøys! Uten PS ville man ikke klare å manipulere bilder slik man gjør, men det klarer man fint uten LR. Og det blir derfor hovedverktøyet sålenge det er det eneste verktøyet av de to som faktisk gir deg muligheten til å gjøre alt du ønsker med bildene, også det som kanskje er nødvendig for å bli kjent eller å leve av det.

 

Skulle likt å se verdenskjente fotografer som skal ta produktbilder sitte å leke seg i LR lissom. (eksempelvis Alex Koloskov http://www.koloskov.com/)

 

Dersom målet er å produsere 200 bilder om dagen, ja da er LR greit å sortere og rydde med. Skal man behandle 1-10 bilder om dagen med masse manipulering og det som må til for å skape noe virkelig unikt eller tøft noe, er det PS som gjelder.

Endret 8. februar 2013 av IceBlitz

[Depressure]

Hei, dette ser kjekt ut, men som flere har sagt er det jo litt dumt og kjøre på så dyr programvare. Det finnes jo selvfølgelig mest brukere der, men hva med Gimp?

 

Jeg har klart og lære endel teknikker fra PS tutorials og lignende for bruk i Gimp, men det er ikke alltid like enkelt. (Gimp i seg selv er ikke alltid enkelt, men kraftig hvis utnyttet og gratis/gnu)

[Kenneth Solfjeld]

Skal man behandle 1-10 bilder om dagen med masse manipulering og det som må til for å skape noe virkelig unikt eller tøft noe, er det PS som gjelder.

Så man må bruke Photoshop for å lage unike og tøffe bilder, fordi man ikke klarer å ta det med kamera? Da bør man kanskje ta opp et annet yrke/hobby, f.eks. brodering... For all del. Bruker PS selv, men i veldig liten grad. Bare til litt ekstra touch-up i etterkant av redigeringen i LR. Endret 8. februar 2013 av Kenneth Solfjeld