Financial Fair Play

[Aleks]

Hvorfor skal Chelsea få smekk på pungen når vi skjerper oss og følger reglene mens City ikke gjør det?

[AllFather]

Jeg har ikke sagt noe om reglene.

Jeg bare sier det er toskete å klage på City når man ikke klager på Chelsea.

Forskjellen mellom de to er at i Chelsea begynte de å tømme milliardene inn i 2001.

 

I City er det ikke så lenge siden.

Mao "økonomisk doping" i fortiden er ikke så farlig.

 

Jeg sier ikke noe på at City eventuelt får en smekk på pungen, bare positivt for mitt lag.

Bare hyklerisk å sutre over City

[Aleks]

Nei det er det ikke. Han klager ikke over at de bruker mye penger, han klager over at de bruker "dodgy" metoder for å slippe unna FFP

[Cappo]

Jeg er faktisk litt enig i det Aleks sier. Ja, det er litt latterlig at en klubb som pøser inn så mye penger som Chelsea klager på Manchester City.

 

Nå har jeg ingen oversikt for sommervinduet, men i januarvinduet ble ihvertfall kjøpene til Chelsea utrolig nok finansiert kun gjennom salg av spillere.

 

Men Aleks har et poeng. City har vel en særdeles dodgy sponsoravtale som delevis lar dem omgå FFP.

[Espp]

Ja, City og PSG er vel under etterforskning for disse avtalene. Det som gjør Chelsea heldige er at de begynte å dope klubben med penger lenge før FFP. De har hatt over 10 år på å snu trenden, og er på god vei selv om de enda taper penger.

[Aleks]

Samtidig har City brukt nesten like mye som oss, selv om de startet mye senere. Vi har forresten ikke hatt 10 år på å snu. Vi begynte å handle yngre rundt 2011 tror jeg siden det var da det ble aktuelt med FFP. Men det hjelper endel å ha vært i toppen lengre antar jeg.

[Espp]

Vi har forresten ikke hatt 10 år på å snu. Vi begynte å handle yngre rundt 2011 tror jeg siden det var da det ble aktuelt med FFP.

Målet fra russern når han tok over var vel å ekspandere og til slutt få en sunn klubb med profitt? Hvis svaret er ja, så har dere hatt over 10 år på å snu pengetrenden

[Colin.]

Chelsea har dratt nytte av goder de etter alle solemerker ikke skulle hatt tilgang til, som store CL-inntekter, gode sponsoravtaler osv osv. Alt dette har Chelsea nå tilgang til fordi de la grunnmuren med økonomisk doping, og selv om de nå prøver å rette opp inntrykket, så vil de alltid assosieres med doping, og de første i England som startet hele bajasen.

[Espp]

Chelsea har dratt nytte av goder de etter alle solemerker ikke skulle hatt tilgang til, som store CL-inntekter, gode sponsoravtaler osv osv. Alt dette har Chelsea nå tilgang til fordi de la grunnmuren med økonomisk doping, og selv om de nå prøver å rette opp inntrykket, så vil de alltid assosieres med doping, og de første i England som startet hele bajasen.

Du traff spikeren på hodet der.

[Aleks]

Chelsea har dratt nytte av goder de etter alle solemerker ikke skulle hatt tilgang til, som store CL-inntekter, gode sponsoravtaler osv osv. Alt dette har Chelsea nå tilgang til fordi de la grunnmuren med økonomisk doping, og selv om de nå prøver å rette opp inntrykket, så vil de alltid assosieres med doping, og de første i England som startet hele bajasen.

Skal ikke nekte for det, men hva har det med FFP å gjøre? Det var ingen lover mot å ha en rik eier da Roman kom inn.

[Espp]

Skal ikke nekte for det, men hva har det med FFP å gjøre? Det var ingen lover mot å ha en rik eier da Roman kom inn.

 

Nei, det var ikke det. Men husk at det er på grunn av han og et par andre at det er kommet regler om pengebruk.

[Aleks]

Stemmer, men det gir liten grunn til å straffe Chelsea når de ikke har brutt noen regler.

[Aleks]

UEFA has revealed that 76 clubs in European competition this season - about one third of the total - are being investigated for possible breaches of its financial fair play (FFP) rules.

 

The 76 clubs all failed UEFA's break-even calculations for 2012 and have been asked to provide financial information for 2013. Manchester City and French club Paris Saint-Germain are believed to be among the 76 clubs involved. - http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2570344/Manchester-City-Chelsea-76-European-clubs-investigated-FFP-breaches.html#ixzz2udWcrMal

[Aleks]

["""]

Synd.

[indahla]

Synd.

Ikke i det hele tatt. Bra de følger reglene, slik alle burde gjøre.

[Aleks]

[PrettyBoy]

....

[Aleks]

 

April og juni blir spennende. Blir interessant å se om noe blir gjort med PSG.

[Teipball]

Ingen verdens ting kommer til å bli gjort med PSG. Vi snakker her om en klubb som har veldig tette bånd til Platini.