Financial Fair Play

[Latias]

West Ham co-owner David Gold says majority of Premier League clubs have voted in favour of Financial Fair Play rules.

[Sexylubb1]

Skal vi vedde på hvem som stemte i mot?

[Aleks]

Det er ikke så opplagt som man skulle tro.

 

 

Mens Chelsea og City skal ha stemt ja. Kilde: Daily Mail.

[Jotun]

De stemte altså imot fordi de synest ikke forslaget var strengt nok?

[Sexylubb1]

Interesting! Trodde de hadde stemt over å implementere FFP jeg.

 

Hva er forøvrig poenget med å gå med på mindre krav om de uansett ikke får stille i Europa med mindre de går med på FFP?

[Alastor]

Dæven, det var ikke akkurat slik jeg så det for meg når jeg hørte at ikke alle hadde stemt ja osv. Skjønner egentlig godt det etterlyses strengere regler.

[archanios]

Syns Arsenal gjer det rette her. Om det skal vere nokon vits i FFP så bør det etter mi meining vere dei same reglane i heimleg liga som for laga som skal delta i Europa.

[Sexylubb1]

Jeg etterlyser fortsatt logikken bak at det ikke skal være samsvar. Hva er poenget med å vinne PL om man ikke får spille CL?

[Aleks]

Ett fett. Ingenting som endres, bare større konsekvenser om man mislykkes. Dette vil føre til at det blir vanskeligere å komme seg til Europa. Ser for meg at QPR kommer til å slite.

[archanios]

Må vel einaste vere at for dårlegare stilte lag, så kan dei bruke pengar for å kome seg oppover, men om dei ynskjer å kunne kome ut i Europa, så må dei styre på ein måte som gjer at dei vil møte krava når den sportslege suksessen byrjar å kome. Men det blir hypotetisk uansett og ville ikkje fungere, så det er vanskelig å sjå kva som skal vere poenget.

[Lunalotic]

Hva gjør man hvis man har milliarder i gjeld slik Manchester united har ?

Endret 7. februar 2013 av Lunalotic

[Aleks]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2261817/Arsenal-Manchester-United-financial-fair-play-plot-ruin-Premier-League--Martin-Samuel.html#axzz2KEFioTT1

[Solaar]

http://www.dailymail...l#axzz2KEFioTT1

 

Godt skrevet og jeg er flau over at min egen klubb er en av de som står bak dette forslaget. Det er ingen tvil om hva intensjonen er og jeg er lei av å se ligaen bli ødelagt av penger.

[archanios]

Hva gjør man hvis man har milliarder i gjeld slik Manchester united har ?

 

Tjenar meir enn ein taper.

[toreae]

Hva gjør man hvis man har milliarder i gjeld slik Manchester united har ?

 

Tar det med i aftenbønnen, sammens med noen ord om sir alecs helse?

[AllFather]

 

 

Tjenar meir enn ein taper.

 

Spørsmålet blir vel hvordan definisjon på FFP blir.

Enkelte klubber har mye gjeld som de greier fint å finansiere uten tilskudd (eksempelvis Arsenal , United og Liverpool ), mens andre sliter mer og lever på nåde (Everton) eller på rike eiere (City og Chelsea).

 

 

[IcedInsanity]

Hva gjør man hvis man har milliarder i gjeld slik Manchester united har ?

 

Inviterer til pysjamasparty med alle de andre klubbene som er i samme situasjon.

[Aleks]

Rob Harris @RobHarris

West Ham's David Gold confirmed to us that Premier League clubs voted to adopt spending controls & form of restraint on salary increases

 

Noen som vet hvordan lønninger vil bli påvirket?

[Latias]

Noen som vet hvordan lønninger vil bli påvirket?

 

http://m.guardian.co.uk/football/2013/feb/07/premier-league-spending-controls

 

What's in it for the clubs?

 

Smaller clubs want to ensure that their increased broadcast income doesn't exclusively go into the pockets of players and agents (hence the wage controls) while the likes of Manchester United and Arsenal already must comply with Uefa's stricter FFP rules and want to guard against the emergence of new-moneyed challengers (hence the long-term rules limiting losses).

 

What's in it for the Premier League?

 

Since the seismic shock of Portsmouth's administration in 2010, the Premier League has tightened up its financial regulations and increased transparency. The new regulations have been presented as a further step on that journey – one that they are now able to take the clubs on in the name of enlightened self-interest.

 

How does the short-term wage control work?

 

From next season, clubs with total player costs of more than £52m (13 of the 20 according to latest figures) can only increase the total bill by £4m from their pot of additional TV revenue. The following season, they can add an additional £8m and another £12m in 2015/16. But additional money earned from commercial deals and match-day income can also be put towards the total – which could put pressure on the sensitive area of ticket prices.

 

What about the long-term limit on losses?

 

Clubs can lose a total of £105m over a rolling three-year period, starting next season. Losses must be covered by owners and future funding guaranteed for the next three years – arguably the most significant measure as it will prevent clubs being left in the lurch with unsustainable wage bills. As with Uefa's rules, investment in infrastructure and youth development can be written off. The hope is that it will discourage short-term splurges and encourage more sustainable investment.

 

Won't it just preserve status quo?

 

The Premier League argues that the £105m limit has been calibrated to allow ambitious clubs to invest to make it into Europe and challenge the elite. Once there they have to comply with Uefa's more stringent Financial Fair Play rules in any case.

 

How will this be monitored and policed?

 

The Premier League will rely on retrospective analysis of audited accounts and the future financial information already supplied by the clubs. Like Uefa, it has insisted that so called "related party transactions" will have to be set at a fair market value and can't be used to inflate commercial deals. It insisted that breaching the rules would bring stiff penalties, including points deductions.

[Latias]

But additional money earned from commercial deals and match-day income can also be put towards the total – which could put pressure on the sensitive area of ticket prices.

 

Noen som kan forklare denne delen? Har tidligere lest at kjøpeklubbene har tenkt å bygge enorme stadion og late som at det er utsolgt hver runde (er lik høyere billettinntekter). Men seriøst, det kan vel ikke være sorthvitt som så?