Financial Fair Play

[Stefan_B]

Tenker på at han vil ta hver penny vi eier og dra sin kos. Høres helt absurd ut. Tviler ikke på at han vil ta med seg en god slump, dog.

 

Er helt latterlig management hvis dette stemmer i så fall. Da burde samtlige i klubben som har vært med på å finne opp det tullet der få fyken på dagen.

 

Ellers burde det jo være grenser for hvor grådig Kroenke kan være? Eller? Han tjener jo allerede nå ved et eventuelt salg av Arsenal minst et par milliarder på aksjene alene. Skal han ta med sparepengene til klubben så er det jo tett opp mot fire-fem milliarder han tjener eller mer. Temmelig solid investering det der..

 

For Arsenal sin del så er jeg temmelig sikker på at Usmanov ville vært et langt langt bedre alternativ. Bare fordi Wenger blir tilbudt £200M i overgangspenger så betyr det ikke at han ville brukt mer enn 1/5 allikevel, men vi ville i det minste hatt en eier som hadde presset manageren litt til å prestere. Det har vi ikke pdd. og som med spillere så er konkurranse bare sunt. Pdd. så er det ikke noe særlig med konkurranse på noen plasser i laget da Wenger ikke velger utifra form eller noe lignende virker det som.

[Liquidkey]

@Bad877:

 

Et godt poeng. Kroenke er en skam for klubben og driter åpenbart i hvordan det går med oss så lenge han får sin andel av overskuddet, men hvis han selger, vil det mest sannsynlig bety at Usmanov tar over. Vet ærlig talt ikke hva som er verst. Usmanov er en kjeltring, men han virker i det minste ambisiøs, og med ham som eier vil vi sannsynligvis få David Dein tilbake i styret. Dessuten vil FFP forhindre at han kan spy rublene sine inn i Arsenal.

David Dein kommer ikke tilbake i styret så lenge Peter Hill-Wood er der, desverre.

[Stefan_B]

David Dein kommer ikke tilbake i styret så lenge Peter Hill-Wood er der, desverre.

 

Og dessverre er det. PHW har ingenting å gjøre i klubben annet enn at han er etterkommer av de tidligere legendariske Hill-Wood'ene.

[Aleks]

Sky Sports News ‏@SkySportsNews

Manchester City announce losses of £97.9m for 2011/12

 

Hjelper nok ikke at de røyk ut av CL uten å vinne en eneste kamp og. Når er det første sanksjoner blir gitt? Og hvor mye må de ha redusert underskuddet med?

[magb]

Dette er kanskje den eneste grunnen til at man bør håpe noen andre enn City tar PL i år, det underskuddet uten PL/CL suksess bør stikke noen kjepper i hjulene til City. Samme greia gjelder vel for Chelsea også!

[Aleks]

Gjelder for en god del klubber. Noen nøkkelord om FFP i fra 2011:

 

* Clubs will be able to record maximum losses of £39.5m before 2014

* From 2014 to 2017, the overall permitted loss will fall to £26.3m

* Owners cannot bail clubs out of debt with personal wealth

* Clubs could face exclusion from Uefa competitions in 2014-15

* Newly-created Club Financial Control Panel to ensure rules are abided by

* Arsenal would comfortably meet FFP requirements but Manchester United, Chelsea, Liverpool & Manchester City would fail at present

[Patrick123]

Problemet er vel at mange klubber som er i Citys situasjon (sterk stall) budsjetterer med avansement ganske langt uti CL. Går ikke det har de ikke noe sikkerhetsnetts og selv om du kommer på 3. plass i gruppespillet så er ikke premiene i Europa League i nærheten de samme.

 

For mindre klubber som Cluj o.l. er gruppespillet i CL et eneste stort pengedryss fordi de budsjetterer (kanskje) ikke med det. City tok jo nærmest semifinale som en selvfølgelig både sportslig og økonomisk sett.

[Patrick123]

[archanios]

Oversikt over Europeiske klubbar og mengde toppseriespelarar dei produserer.

 

 

 

 

 

 

 

Artikkelen det kjem frå: http://www.sportingintelligence.com/2012/12/13/revealed-barcelona-no1-for-producing-players-for-clubs-in-europes-elite-leagues-131201/

Endret 15. desember 2012 av archanios

[Latias]

Helt i særklasse i England. Legg spesielt merke til antall som fortsatt er i klubben. United har nesten dobbelt så mange som det Chelsea og City har totalt. Skulle ønske FFP også tok hensyn til dette.

Endret 15. desember 2012 av Latias

[Sexylubb1]

Arsenal og United er best på secondary products. Det var vel ikke noen overraskelse det heller.

[archanios]

For United sin del gjeld det Rooney, Da Silva brødrene og Cristiano Ronaldo.

[Teipball]

Ikke Pique?

[archanios]

Ikke Pique?

 

Han spelte ein sesong for Real Zaragosa, så han var aldri tre år i strekk hjå United. Trur det er det som gjer at han ikkje er på lista.

[Benbjo]

For United sin del gjeld det Rooney, Da Silva brødrene og Cristiano Ronaldo.

 

Ingen av de der er United produkt, på samme måte som at Walcott eller Ox ikke er Arsenalprodukter.

Endret 15. desember 2012 av Benbjo

[archanios]

Les før du postar kanskje? Det gjeld sekundærprodukt, altså spelarar som er henta til klubben, men som har vore der i meir enn tre år mellom 15-21

Endret 15. desember 2012 av archanios

[Benbjo]

Aha, ja da så

[Aleks]

Går endel teorier om at, hvis vi slipper Lampard, Cole, Ferreira og Hilario så vil det frigjøre en hel del penger som kan gå til Falcao. Selv skulle jeg ønske at vi satset på noe annet og billigere siden slike storkjøp ikke har vist seg å være en god løsning tidligere.

[archanios]

Ja om de slepper Cole og Lampard, så vil nok i det minste lønningane gå ein del ned, men kor mykje er det realistisk å få for desse spelarane? Vil vel tru at Falcao både vil koste ein god slump, samt truleg kreve å vere blant dei klart best gasjerte spelarane, så om utgiftene på litt lengre sikt går litt ned, så vil nok dei kortvarige utgiftene auke ganske kraftig (uten å ta forbehold om evt auka inntekter grunna ein overgang).

[Aleks]

De nevnte spillerne går nok gratis, men til sammen er det store summer i lønninger.

 

"Doing the math on that, the amortized cost of the transfer fee would be £8.4 million, making Falcao's total annual cost to the club about £18.8 million. That's not an insubstantial sum, it accounts for about 7.5% of what Chelsea produces annually."

 

"So what do those five players cost Chelsea right now? Luckily enough, all five are pretty widely reported wages. Lampard is on £140k per week, Cole on £120k, Malouda on £90k, Ferreira on £40k, and Hilario on a whopping £15k. Figuring out the annual totals for each and then adding them together gives us a cost this year of £21.06 million. So by letting all five players leave the club this summer, we could reasonably afford to add Falcao."

 

Du kan lese mer her om du er interessert: http://www.weaintgotnohistory.com/2012/12/14/3767290/can-chelsea-fc-afford-to-sign-radamel-falcao