Financial Fair Play

[fox]

*snip*

 

Årets innlegg

[kandinsky]

Massive club.

 

[IcedInsanity]

Massive club.

 

 

Du må da ikke poste slike bilder Niko.Godte deg over andre supportere sin uvitenhet og desperasjon/mentale tilstand. Som den med City supporteren som satt og sippet som ei lita jente på julaften da hun ikke fikk de ti drømmehusene til sine Barbie dukker som hun jo ønsket seg, med slike innlegg kommer du jo bare til å sette deg selv og oss andre United supportere i ett dårlig lys for andre som kommer dettende inn her på sin høye hest.

 

De får fort ett tragiskt syn på oss og sånn kan vi ikke ha det.

 

 

Hahha, nesten så eg klarte å la være å poste..men nei. Herlig bilde!

 

 

Edit: Han i fremgrunnen der har forresten Nico på ryggen..Feiltrykk?...

Endret 6. april 2012 av LunaticFanatic

[Maefteda]

Nico med c, noe helt annet.

 

Enig at det er mye smalltime i City, men sånn er det i alle de store klubbene også. Finnes sikkert et par City-fans der ute som faktisk skammer seg litt over måten de har fått suksess av. Det kunne jeg respektert.

[elx90]

Er forsåvidt enig med Benbjo. Men vi har et par store overganger denne sesongen( før og etter)

Arteta, mertesacker og Podolski iallefall(Selv om mertesacker ikke har vært en VELDIG hit helt enda)

 

 

MEN! Kan noen forklare meg på en grei og enkel måte hvordan Fair Play regelen fungerer?

Er det slik at man kan kun kjøpe spillere for så mye man omsetter? Eller?

[Benbjo]

Med "stor overgang" mener jeg "dyr" og ettertraktet spiller, ala Hazard, Götze, Benzema etc.

 

Arteta var ingen stor overgang og de fleste ble rimelig skuffet da han kom. Mertesacker kan kanskje diskuteres. Stort navn hvertfall.

 

Podolski er vel det nærmeste man kommer stor overgang siden Arshavin. Hadde han spilt i en annen klubb en Köln hadde han nok lett kostet flere ganger summen vi kjøpte ham for. Og det er også grunnen til at han ble kjøpt; kvalitet + billig.

[elx90]

Enig med den, men Arteta kosta vel litt? Siden det var deadline day?

 

Og han har jo vist seg å være lykkesjarm for arsenal.

[Solaar]

 

MEN! Kan noen forklare meg på en grei og enkel måte hvordan Fair Play regelen fungerer?

Er det slik at man kan kun kjøpe spillere for så mye man omsetter? Eller?

 

http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/index.html

 

(...) They include an obligation for clubs, over a period of time, to balance their books or break even. Under the concept, clubs cannot repeatedly spend more than their generated revenues, and clubs will be obliged to meet all their transfer and employee payment commitments at all times.

 

Mer på wikipedia.

[Benbjo]

Enig med den, men Arteta kosta vel litt? Siden det var deadline day?

 

Og han har jo vist seg å være lykkesjarm for arsenal.

 

Var vel rundt 8M? Husk han er "gammel", ingen verdensstjerne og kom fra Everton som trengte pengene.

[Benbjo]

MEN! Kan noen forklare meg på en grei og enkel måte hvordan Fair Play regelen fungerer?

Er det slik at man kan kun kjøpe spillere for så mye man omsetter? Eller?

 

http://www.uefa.com/...play/index.html

 

(...) They include an obligation for clubs, over a period of time, to balance their books or break even. Under the concept, clubs cannot repeatedly spend more than their generated revenues, and clubs will be obliged to meet all their transfer and employee payment commitments at all times.

 

Mer på wikipedia.

 

Dessverre vil dette gå utover de mindre klubbene, mens de store og deres sugar daddies vil kunne fortsette som før.

 

Skuffet? Mener å huske at jeg jubla som faen da Arteta ble Arsenal spiller.

 

Folk klikket på Arsenal-Mania hvertfall. "Underwhelming" osv.

 

Uansett var det i en posisjon vi sårt trengte folk etter at Wilshere ble skadet for sesongen allerede i august.

[Solaar]

 

Dessverre vil dette gå utover de mindre klubbene, mens de store og deres sugar daddies vil kunne fortsette som før.

 

Det er nok ikke tilfeldig at både Chelsea og City snuser på ny stadion med plass til flere. Ser for meg en fremtid med store halvtomme stadioner som er halvfulle men «utsolgt» allikevel.

[Trollface]

"Vi må berømme Mancini, ikke alle klarer å bruke så mye penger å ta gullet". Sug kukk og dra til helvete. Blir faen meg så tåpelig

[kloffsk]

Enig. Det å gråte over at City bruker mye penger er litt 2010.

[Trollface]

Enig. Det å gråte over at City bruker mye penger er litt 2010.

 

Faen ikke pengebruken jeg griner over, griner over at folk hyller de for å bruke mye penger.

[Emils.]

Ingen som hyller City for penebruken. De blir hyllet for spillet.

[Trollface]

Ingen som hyller City for penebruken. De blir hyllet for spillet.

 

Ingen som hyller city for pengebruken? Lurer på hvor du har vært i det siste.

["""]

Ingen som hyller City for penebruken. De blir hyllet for spillet.

 

Ingen som hyller city for pengebruken? Lurer på hvor du har vært i det siste.

 

Hvem hyller de for pengebruken? Jeg har til gode å se noen gjøre det, både her og på andre plasser.

[Stonemeister]

Jeg tror ikke City vil bruke like mye på spillere som i fjor sommer, med mindre de kvitter seg med både Balotelli og Tevez. Gjør de det styrker de strengt tatt ikke stallen så voldsomt heller.

 

Krysser fortsatt fingrene for at UEFA har baller nok til å håndheve FFP-reglene. City har vel minst tre ganger mer i underskudd enn det de "har lov" til å ha?

 

United har brukt 169 mill pund på sine 11 og City har bare brukt 161 millioner pund. Det er bare å plusse innkjøpsprisene sammen det.

 

Naivt.

Endret 13. mai 2012 av Stonemeister

[Jotun]

De som virkelig burde hylles er United som knuser Chelsea og holder følge med City til døra.

 

Horeklubber begge to.

 

Men en ting skal de ha med pengebruken: Det blir spennende.

[Patrick123]

Men over hvor lang periode har de brukt de summene? Jeg insinuerer ikke noe, jeg spør virkelig (orker ikke lete fram alle mulige data).

 

Går du langt nok tilbake har vel Stoke også brukt nærmere milliarden