[Løst] Hva er ett SAN?

[IKT-B]

Hva er et SAN (Storage Area Network)?

[War]

Skolespørsmål eller?

I stedet for å sette en harddisk eller 2 i hver server kan man montere tusenvis i egne rack og serverene vil se lagringen som om den var montert i serveren.

[IKT-B]

Skolespørsmål eller?

I stedet for å sette en harddisk eller 2 i hver server kan man montere tusenvis i egne rack og serverene vil se lagringen som om den var montert i serveren.

 

Jepp, IKT-servicefag. Takk for svar!

[War]

Med så mange bruksområder ville jeg ha satset på pensumsvarene læreren vil ha.

 

Fant dessverre ikke SAN i pensumene mine her på jobb.

Endret 7. februar 2013 av War

[IKT-B]

Med så mange bruksområder ville jeg ha satset på pensumsvarene læreren vil ha.

 

Fant dessverre ikke SAN i pensumene mine her på jobb.

 

Hva med NAS da?

[War]

Lagring for mange systemer i lanet, men som et filsystem også.

Litt tricky å forklare.

Hvilket pensum har du tilgang til?

[IKT-B]

Lagring for mange systemer i lanet, men som et filsystem også.

Litt tricky å forklare.

Hvilket pensum har du tilgang til?

 

En nettside som heter arena IKT. Men er dårlig forklart der, skjønner ikke mye av d...

[Sjofelgut]

Nas = Network attached storage.

 

Skylagringstjeneste på ditt eget nett, eller LANet.

[IKT-B]

Nas = Network attached storage.

 

Skylagringstjeneste på ditt eget nett, eller LANet.

 

Ehhh... Skylagringstjeneste?

[Sjofelgut]

Lagring som ikke er på en disk du har i maskinen din.

 

Som dropbox, Bitcasa, Mega, iCloud osv osv.

[Kakeshoma]

Her var det mye rart.

SAN: Høyytelses sentral nettverkslagring for tjenester som krever høye overføringshastigheter og for store mengder data - Rackmontert - Overføring via fiber

NAS: Sentral nettverkslagring for fil/medialagring/deling - Fra små 1 bay bokser til rackmonterte - Overføring som regel over Gigabit LAN

[War]

Det er jo relativt, sette i rack eller fiber er jo valgfritt, men ofte benyttet.

 

NAS:

I lanet ser man en lagringsenhet som ikke er koblet til maskinen , men befinner seg et annet sted i nettet som man henter eller lagrer filer fra/på.

Det vil oppleves som en ekstern disk man kobler til pcen, men pga det er en egen maskin / IP vil man kunne hente filer fra hvor som helst i verden også utenfor lanet.

• En samling av disker som ofte er satt i raid
  
• Det er designet for å være lett å administrere.
  
• På NAS er normen TCP / IP over Ethernet
  
• NAS har sin egen IP-adresse.
  
• Primæroppgaven til en NAS er å tjene filer, slik at de fleste NAS-systemer tilbyr støtte for Windows-nettverk, HTTP og filsystemer.
  
• Støtter også protokoller som NFS og Mac AFP.
  

Med SAN vil flere servere ha mulighet til å dele en gruppe harddisker , sånn at det vises for serveren som om det var en intern disk.

Dette kan ikke nås av individuelle brukere på samme måte som NAS.

Fiber benyttes oftest her så blokker som skal flyttes mellom servere og lagring skjer med høy hastighet.

 

Forskjellene er at stabiliteten og hastigheten SAN gir koster mye penger og trenger man ikke det går man for NAS.

[IKT-B]

Det er jo relativt, sette i rack eller fiber er jo valgfritt, men ofte benyttet.

 

NAS:

I lanet ser man en lagringsenhet som ikke er koblet til maskinen , men befinner seg et annet sted i nettet som man henter eller lagrer filer fra/på.

Det vil oppleves som en ekstern disk man kobler til pcen, men pga det er en egen maskin / IP vil man kunne hente filer fra hvor som helst i verden også utenfor lanet.

• En samling av disker som ofte er satt i raid
  
• Det er designet for å være lett å administrere.
  
• På NAS er normen TCP / IP over Ethernet
  
• NAS har sin egen IP-adresse.
  
• Primæroppgaven til en NAS er å tjene filer, slik at de fleste NAS-systemer tilbyr støtte for Windows-nettverk, HTTP og filsystemer.
  
• Støtter også protokoller som NFS og Mac AFP.
  

Med SAN vil flere servere ha mulighet til å dele en gruppe harddisker , sånn at det vises for serveren som om det var en intern disk.

Dette kan ikke nås av individuelle brukere på samme måte som NAS.

Fiber benyttes oftest her så blokker som skal flyttes mellom servere og lagring skjer med høy hastighet.

 

Forskjellene er at stabiliteten og hastigheten SAN gir koster mye penger og trenger man ikke det går man for NAS.

 

Åh! Nå skjønner jeg det endelig! Tusentakk, dette hjalp kjempe mye!

[ZeRKoX]

Skal du svare veldig kort, så er både NAS og SAN permanent lagring, på disker som du når over ett eller annet nettverk (LAN, FibreChannel, SCSI)

 

Forskjellen blir at ett NAS deler en lagringsenhet, med ett ferdig filsystem som "brukeren" ikke trenger tenke over. "Brukeren" sender bare en fil, så vil NAS-et sørge for å lagre dette på disk.

Ett SAN derimot deler lagringsblokker. Så blir det "brukerens" ansvar å lage ett filsystem, og holde orden på filene sine selv. SAN-et lagrer bare blokkene den får fra "brukeren".

 

Med brukeren i avsnittet over, menes datamaskinen(e) som bruker lagringsenhetene.

[siDDis]

ZeRKoX svarer heilt riktig. Det var rett før eg måtte inn å redde denne tråden for det var mange som blanda ting og tang her.

 

Ein anna ting å merke seg er at iSCSI og NFS har så og si like god ytelse. Så det handlar om å heller velja riktig teknologi til ditt bruk.