Kjøpe nytt systemkamera? Canon 600D, evt blits?

[sveines]

Hei, jeg vurderer å kjøpe nytt kamera. Det jeg har sett meg ut er Canon EOS 600D sammen med Canon objektiv 18-200. Årsaken til at jeg ønsker kjøpe nytt nå er at jeg skal ta bilder i forb med et bryllup, og lurer på om dette kameraet vil gjøre jobben. Særlig tenker jeg at bilder i kirken kan by på problemer. Er den innebygde blitsen til 600D god nok, eller bør jeg også investere i en ekstern blits? I såfall hvliken? Hva med bilder under bryllupsmiddagen om kvelden; trengs det ekstra blits?

[tomsi42]

600D vil fungere fint i et bryllup; men 18-200mm objektivet er uegnet til det - det er ikke lyssterkt nok til innebruk. Jeg vil heller anbefale Tamron 17-50mm f/2.8

 

Den innebygde blitsen er heller ikke noe egnet til innebilder - ekstra blits og en softboks er nok tingen da. Vi pleier å anbefale Canon 430 EX II til Canon brukere.

[sveines]

Tusen takk for svar. Om jeg kan få komme med et lite spørsmål til; jeg har også sett på Lumix FZ200, men blir litt skeptisk når det oppgis så gode tall på lysstyrke. Hvordan er det mulig og hvordan vil evt et slikt kamera være til innendørsbruk?

[Heaven]

Om jeg har forstått det rett er dette mulig fordi FZ200 har mye mindre bildesirkel enn 600D. Dette pga mye mindre sensor (28mm2 vs ca 345mm2).

Du kan derfor kun sammenlikne F-verdi om kameraene har samme bildebrikke. Canon 600D med F/2.8 er derfor mye bedre til innendørsbruk enn Fuji FZ200.

[sveines]

Om jeg har forstått det rett er dette mulig fordi FZ200 har mye mindre bildesirkel enn 600D. Dette pga mye mindre sensor (28mm2 vs ca 345mm2).

Du kan derfor kun sammenlikne F-verdi om kameraene har samme bildebrikke. Canon 600D med F/2.8 er derfor mye bedre til innendørsbruk enn Fuji FZ200.

 

O.k. Takk for god tilbakemelding. Svaret for meg er altså EOS 600D + optikk m/ikke dårligere enn f/2.8 samt en god blits.

[tomsi42]

O.k. Takk for god tilbakemelding. Svaret for meg er altså EOS 600D + optikk m/ikke dårligere enn f/2.8 samt en god blits.

Det kan du si

[Nautica]

Det har ikke så stor betydning hva du kjøper hvis du bruker kameraet på auto, hvis du skal kunne utnytte et f/2.8 objektiv optimalt burde du også forstå et minimum angående fotografering.

 

Jeg har med hell bruk et fast objektiv "uten zoom" til innendørs fotografering, du kan også vurdere en Canon 50mm f/1.8 til denne type fotografering.

[Simen1]

Årsaken til at jeg ønsker kjøpe nytt nå er at jeg skal ta bilder i forb med et bryllup, og lurer på om dette kameraet vil gjøre jobben. Særlig tenker jeg at bilder i kirken kan by på problemer. Er den innebygde blitsen til 600D god nok, eller bør jeg også investere i en ekstern blits? I såfall hvliken? Hva med bilder under bryllupsmiddagen om kvelden; trengs det ekstra blits?

Vær obs på at blits inne i kirka ofte er uønsket av presten og den innleide profesjonelle fotografen. Blitsing er et forstyrrende element under vielsen. Blits kan være kjekt på kvelden og sånt.

 

Hvor mye tid og energi har du tenkt til å legge ned i øvelse med kamera osv? Som en start vil jeg anbefale fotokompendiet.

[JonasPB]

For å samle det Nautica og Simen1 sier:

 

Jeg har selv 600D, en billig 50mm F1.8 linse og en sigma-blitz (ef 610 dg super for trådløs funksjon).

Har hatt med dette i kirke selv, og der er blitz stort sett uønsket og jeg har dermed holdt meg til å bruke optikken alene, uten blitz aktivert. Har eventuelt brukt 70-200 F4 med litt lengre lukkertid hvis jeg sitter langt unna.

 

Når kvelden kommer og det kanskje blir enda litt mørkere kan blitzen med fordel benyttes, gjerne med en softboks. jeg bruker bare en billig løsning fra ebay til 50kr, jeg for min del har ikke behov for de dyrere variantene (tror jeg)

[sveines]

Mange takk for alle gode tips. Et spørsmål til; jeg har også sett litt på Nikon D5100. Hvilke pluss/minus har dette i forhold til Canon EOS 600D? Og, valget står mellom to "normalzoom": Tamron 17-50 F/2.8 eller Sigma 17-70 F/2.8. Hvilken bør jeg gå for?

[Shirmah]

D5100 har et godt hakk bedre bildekvalitet, og bedre batteritid. Bryllup betyr stort sett lite lys, og da er god ISO-ytelse viktig. Her blir Canon 600D slått av Nikon D5100.

 

Tamron 17-50 2.8 har generelt fått mer skryt enn Sigma 17-70 2.8. Jeg ville helt klart satset på en Nikon 50mm 1.8 i tillegg. Det er rimelig, knivskarpt, og fungerer bra til portretter og slikt på D5100.

[Cilleron]

D5100 har et godt hakk bedre bildekvalitet, og bedre batteritid. Bryllup betyr stort sett lite lys, og da er god ISO-ytelse viktig. Her blir Canon 600D slått av Nikon D5100.

 

Her finner man tester som favoriserer begge leire...

 

http://www.digitalre...-eos/ODk0MA_A_A

Summary

• Get the Nikon D5100 if you prefer a well spec'd camera that is very much tuned to the entry-level user and can give you great photos with minimal fuss.

• Get the Canon EOS 600D if you are planning to get serious in photography as well as DSLR videography and want something you won't want to put aside even after you get rally good.

Endret 8. februar 2013 av Cilleron

[Swome]

Da kan han like gjerne gå for en Pentax K-30. Er vel bedre enn både 600D og D5100 på høy ISO og bildekvalitet generelt. Sammen med f.eks. Tamron 28-75mm f2.8 har man et veldig bra kamera.

[Simen1]

Pass deg, nå kommer mobben og forteller at du er et ondsinnet troll som bommer helt på målområdet siden han spesifikt foreslo to andre merker.

[sveines]

Takk igjen for alle gode tilbakemeldinger. Etter mye fram og tilbake, fram og tilbake osv osv har jeg bestilt Canon 600D, Sigma 17-70 f/2.8, Canon 50mm f/1.8 og Sigma 610 blits, og håper det blir litt igjen på skatten i år også

[JonasPB]

Gratulerer:) der har du en løsning med mye moro framover:) fortsatt god helg!

 

Gratulerer:) der har du en løsning med mye moro framover:) fortsatt god helg!