Er det software eller hardware raid?

[johanf]

På dette hovedkortet...

 

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3444#ov

[PerUlv2]

Software - som i praktisk talt alle consumer hovedkort.

[johanf]

Ja, tenkte det. Takk.

 

Er det noen hensikt å kjøre raid (raid 0) på hovedkortet? Er det like greit å kjøre raid i OSet? Er det kanskje enda bedre å bare drite i raid uansett?

 

Jeg har to disker på 2 TB jeg gjerne skulle hatt til å vise bare ett volum, men det er ikke så farlig om jeg taper ytelse på det. Jeg vet det er skummelt og at jeg kan tape data, så jeg er litt...skeptisk.

[Dyscalculia]

IKKE kjør RAID0 i SW-raid. Ryker OS-et, ryker innholdet i alle diskene.

 

Skal du kjøre RAID, kjør det via RAID-kontrolleren på HK-et.

HW-RAID0 er mye tryggere, da må jo faktisk en av diskene ryke rent fysisk.

[johanf]

Vil et "hovedkort-raid" kunne leses etter en eventuell reinstallasjon av OS på samme HW?

[Dyscalculia]

Det stemmer!

 

Hvis man setter opp et SW-RAID (fra OS-et), og OS-et ryker, så vil også diskene ryke fordi en evt. frisk installasjon av OS ikke vil gjenkjenne RAID-oppsettet, og dermed mister man alle data.

 

RAID0 er sweet som OS-disk med 2x eller flere SSD-er. Men ikke kjør RAID0 (HW/SW) på datadisker.

Ryker en av diskene, mister man alt. Imo; no-go.

Skal man ha RAID på datadisker, noe som i mine øyne er tullete for en helt vanlig maskin, så kjør i det minste RAID1.

[johanf]

Ja, raid 0 er ikke akkurat sikkert. Det er ikke viktige data som ligger på de uansett.

 

Det har ikke noe for seg å kjøre raid, kanskje...?

 

Hva med å få de til å være ett volum?

 

Jeg har uansett en dedikert OS-disk.

[Chavalito]

Skal du sette opp RAID på det HK'et, bruk Intel brikkesettet sin "fake" Raid, det støtter RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10 og er meget bra til å være integrert på HK. Du skal faktisk opp i en god del penger for å finne en Raid kontrollerkort som slår Intel sine Raid brikkesett.

Kjører selv Raid 5 på en X79 HK. Funker konge og har brukt Intel "fake" Raid i over 5 år uten problem. Dessuten kan du flytte Raid diskene dine til en annet Intel brikke basert HK uten store problemer og det vil funke der også. Har selv gjort det flere ganger.

 

Bare ligg unna SW Raid, som det sies, ryker OS, ryker Raid også. Med "fake" Raid vil ikke dette skje, da kan du fikse OS igjen vel hjelp av Windows repair. For data disker bør du velge RAID1, RAID5 eller RAID10.

[johanf]

Som sagt, dataene er ikke viktig, så det blir eventuelt raid 0. Det som er greiest for meg er at det er ett synlig volum.

 

Hvordan er ytelsen i forhold til å la diskene bare være "for seg selv"? Det er desverre to WD Caviar Green disker...

 

Trenger jeg egne drivere til dette, eller fikser Win 7 dette selv?

 

Takk for alle tilbakemeldinger så langt - much appreciated!

[Dyscalculia]

"Problemet" ved å sette opp disker i RAID, er enten at du taper diskplass eller at du risikerer å miste alt av data hvis du ikke tar forhåndsregler.

 

Jeg ville beholdt begge diskpartisjonene uten å lage for mye styr for å få begge partisjonene til å vises som en enkelt

 

I RAID0 med mekaniske disker vil hastigheten bli tilnærmet lik en fordobling av lese-/skrivehastighet.

Mitt råd uansett hva du velger å gå for er; ta backup! Alltid!

[Chavalito]

Ytelsen til 2 x WD Caviar i Raid0 er en god del høyere enn om du kjører dem hver for seg. Du må ha Intel RST driver for RAID oppsett, og disse må installeres under Win 7 installasjonen. Du finner dem på siden til Intel For installsjon en av de to øverst, alt etter som du har 32 bit eller 64 bit Win 7. Deretter laster du ned iata_cd.exe når Win 7 er ferdig installert.

[johanf]

Okay, da tenker jeg at jeg tester med raidløsningen på HK. Takk for lenke til drivere - fant samme drivere for windows 7 også.

 

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=22194

[007CD]

For windows bruk så bruker du heller fakeRAID løsningen på hovedkortet ja, hadde du hatt Linux så benytter du heller deres mdadm, mens Windows sitt innebygget software RAID driter du i å røre under alle omstendigheter.

Hastigheten er relativt laber, og stabiliteten er også ganske så som så.

Skal du ha det beste så må du forberede lommeboka på å blø, inngangsprisen begynner ganske stivt på 2-3k for ekte hardware RAID, og enda dyrere opp til 20k om du vil ha muligheten til å oppgradere cachen selv (Ny minnebrikke)

[johanf]

Ja, om jeg setter opp raid, har jeg tenkt å bruke det på HK.

 

...er fortsatt i tvil om jeg skal bruke raid. Har bestilt et MSI H77MA-G43 istedenfor det GigaByte-kortet. Kommer vel til helgen eller noe.

 

Begynte å kopiere tilbake filer i dag, til de to diskene jeg har og skal lagre alt på, men når det ikke er ett stort volum, føles det bare feil.

[Chavalito]

Ja, om jeg setter opp raid, har jeg tenkt å bruke det på HK.

 

...er fortsatt i tvil om jeg skal bruke raid. Har bestilt et MSI H77MA-G43 istedenfor det GigaByte-kortet. Kommer vel til helgen eller noe.

 

Begynte å kopiere tilbake filer i dag, til de to diskene jeg har og skal lagre alt på, men når det ikke er ett stort volum, føles det bare feil.

 

Ikke noe å si egentlig, det har et H77 chipset som støtter RAID 0, 1, 5, 10 så bare husk å sette SATA til RAID i BIOS hvis du vil kjøre RAID, Hvis ikke, sett SATA til AHCI. Stort volum er konge, har selv RAID5 med 3 HDD'er, 1,7TB. Ikke så mye, men det hjelper når jeg har masse filmer og spill som skal på det volumet.

Endret 13. februar 2013 av Chavalito

[johanf]

Mitt volum blir på 4 TB (pre format), men kanskje jeg skulle kjøpt en disk til og fått redundans? hmm...