Nybegynnerkamera vår 2013

[OmarL028577693]

70-200mm er fullformat objektiver. Begge koster ca. 15K. Sony har ikke 70-200/4.

Nikon har mer optikk, flere bruktkjøpmuligheter osv.

Har hatt Sony A850, prisene på optikken var ikke noe billigere enn andre produsenter.

Du trenger ikke antivibrasjon på alt, VR/IS optikk er ikke mye dyrere enn optikk uten.

Dyrere med AF-S? Vet du hva du snakker om? Nikon har lagd AF-S optikk siden 90-tallet. Det er noen få AF-D optikk igjen, de er billigere pga alderen. Trur du blander AF-S og VR.

 

Eneste som det er stor forskjell på er Sony 16-50/2.8 og Nikon 17-55/2.8, der er Nikon over dobbel så dyr.

 

CaNikon kutter ut trådløs blitsstyring på de billigste modellene av en eller annen grunn. Men hva er vitsen med å noe sånt? Man får gode trådløse blitstriggere og to blitser for under 1500kr. Det er billigere enn en stykk blits med slik styring.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[godal]

70-200mm er fullformat objektiver. Begge koster ca. 15K. Sony har ikke 70-200/4. Nikon har mer optikk, flere bruktkjøpmuligheter osv. Har hatt Sony A850, prisene på optikken var ikke noe billigere enn andre produsenter. Du trenger ikke antivibrasjon på alt, VR/IS optikk er ikke mye dyrere enn optikk uten. Dyrere med AF-S? Vet du hva du snakker om? Nikon har lagd AF-S optikk siden 90-tallet. Det er noen få AF-D optikk igjen, de er billigere pga alderen. Trur du blander AF-S og VR. Eneste som det er stor forskjell på er Sony 16-50/2.8 og Nikon 17-55/2.8, der er Nikon over dobbel så dyr. CaNikon kutter ut trådløs blitsstyring på de billigste modellene av en eller annen grunn. Men hva er vitsen med å noe sånt? Man får gode trådløse blitstriggere og to blitser for under 1500kr. Det er billigere enn en stykk blits med slik styring.

 

Vil nødig bidra til en emosjonell diskusjon her, men i 3000.- segmentet er nok Minolta linser mer aktuelle enn sony for å si det sånn. Enn så lenge det ikke fins 50-150 f/4 eller f/2.8 tror jeg det er vanskelig å gå utenom at 70-200 f/4 er det rimeligste, lette kvalitetstelezoom-alternativet på aps-c. VR/IS er veldig dyrere enn eldre linser, og si hva du vil, men det er nå en funksjon mange setter pris på. Poenget med integrert trådløs blitz er primært å ta gode bilder i "entusiast" situasjoner. F.eks. hvis du er designert fotograf på en studentevent. Du kan til en viss grad kjøre vanlig, ekstern blitz + kabel, - da slipper du også batteri, men gir mindre fleksibilitet. Man kan igjen få minolta-blitzer til et par hundrelapper på ebay med den type funksjonalitet. Å legge til 1500 knuser gjerne budsjettet.

 

Mulig du oppfattet ting som litt annerledes med A850. Fordi du kanskje ville ha nyere optikk og syntes Zeiss/Sony ble for dyrt gitt f.eks. at du var usikker på hvor lenge sony ville satse. Det er en litt annen diskusjon, og var grunnen til at jeg ikke valgte sony i sin tid. Nå synes det imidilertid ganske klart at sony har kommet for å bli, og deres investeringsvilje på NEX-siden i kombinasjon med PDAF og adapter gjør at nedsiden er noe begrenset i mine øyne.

Endret 10. februar 2013 av godal

[Jada-jada]

http://www.lefdal.com/product/foto-video/systemkamera/D31001855KIT/nikon-d3100-m-18-55mm-objektiv#

[OmarL028577693]

... i 3000.- segmentet er nok Minolta linser mer aktuelle enn sony for å si det sånn

Hvor får du kjøpt Minolta objektiver over disk?

 

Enn så lenge det ikke fins 50-150 f/4 eller f/2.8 tror jeg det er vanskelig å gå utenom at 70-200 f/4 er det rimeligste, lette kvalitetstelezoom-alternativet på aps-c.

Hva med den meget gode Sigma 50-150mm f/2.8? Kommer dessverre ikke i Sony A-fatning, ennå.

 

VR/IS er veldig dyrere enn eldre linser

 

Poenget med integrert trådløs blitz er primært å ta gode bilder i "entusiast" situasjoner. F.eks. hvis du er designert fotograf på en studentevent. Du kan til en viss grad kjøre vanlig, ekstern blitz + kabel, - da slipper du også batteri, men gir mindre fleksibilitet. Man kan igjen få minolta-blitzer til et par hundrelapper på ebay med den type funksjonalitet.

Det her skjønte jeg lite av.

Når jeg er i "entusiast" situasjoner så må jeg ha en integrert trådløs blits for å ta gode bilder. Men jeg kan kjøre vanlig ekstern blits + kabel for da slipper jeg batteri, men det gir mindre fleksibilitet.

 

Man kan få Minolta blitser billig på ebay, men jeg har jo nettopp kjøpt meg Sony og da kjøper jeg selvfølgelig Sony blits. Det står ingenting om denne Minolta i bruksanvisningen min.

 

Mulig du oppfattet ting som litt annerledes med A850. Fordi du kanskje ville ha nyere optikk og syntes Zeiss/Sony ble for dyrt gitt f.eks. at du var usikker på hvor lenge sony ville satse. Det er en litt annen diskusjon, og var grunnen til at jeg ikke valgte sony i sin tid. Nå synes det imidilertid ganske klart at sony har kommet for å bli, og deres investeringsvilje på NEX-siden i kombinasjon med PDAF og adapter gjør at nedsiden er noe begrenset i mine øyne.

Du virker veldig ung, men så snakker du om hvorfor du ikke valgte Sony i sin tid... Noe er det.

Jeg hadde Sony 28-75/2.8, Sony 50/1.4, Tamron 17-35/2-8-4 og Minolta 70-210/4. Hadde også noe annet jeg ikke husker pluss KM Dynax 7D. Kjøpte A850 pga kvalitet, pris og FF opplevelsen, solgte det pga vekt og størrelse.

 

Du kjøpte deg ikke inn i Sony for at du var usikker på om de ikke var kommet for å bli.

 

 

 

Blitz: http://no.wikipedia.org/wiki/Blitz eller http://en.wikipedia....wiki/Opel_Blitz

 

Blits: http://no.wikipedia.org/wiki/Blits

 

Linse: http://no.wikipedia....i/Linse_(plante) og http://no.wikipedia....ki/Optisk_linse

 

Objektiv: http://no.wikipedia.org/wiki/Objektiv

[vetle666]

Vil ikke påstå det, dustin.no er kjempeflinke på kundebehandling og reklamasjoner "påstand utifra egne erfaringer " Men at FotoVideo er mer inne i "foto" og kan dette bedre så en tur innom dem er ikke dumt.

 

+1