Retten til å bestemme over egne innlegg

[Boralis]

Har du eksempel på at bilete, musikk eller liknande lagt ut av brukarar er brukt av forumet eller nettverket utan å kontakte brukaren først?

Avtalen er klar, så den saken er grei. Vil du ikkje vere med på leiken så må du la vere å legge ut noko.

Poenget mitt er at det ikkje er eit problem med at bidrag blir "misbrukt" av nettverket.

 

 

Har du prøvd? Kva veit du om kor lett eller vanskeleg det er å få ting fjerna frå forumet?

Me har sjølvsagt ikkje lyst å slette store delar av innhaldet på forumet fordi brukarane vil. Med avtalen har me rett til å avslå ein sånn søknad, men du får det til å høyrest ut som om me er ute etter å utnytte brukarane på alle vis. Som sagt kan eg ikkje hugse at me har hatt problem med dette her.

 

Det er i vår interesse at innhald ikkje blir fjerna. Difor kan ein søknad bli avslått, men det betyr ikkje at alle bileta dine plutseleg blir brukt over heile nettverket og seld til Reuters. Sannsynlegvis forsvinn dei i historikken i lag med alt anna. Det er større fare for at private der ute stikk av med bilete dei finn her og der. Det er ein risiko ein må akseptere ved å laste ting opp på nettet.

 

Jeg forholder meg feks til det dere selv linker til på første side i denne tråden .

 

v

#16:Brukerkontoen din er personlig, og skal ikke benyttes av andre. Alle bevegelser fra din konto blir regnet som om de var utført av deg selv. Pass godt på passordet ditt, slik at andre ikke får mulighet til å misbruke kontoen din. Du er personlig ansvarlig for innholdet i debattinnleggene du publiserer, og vil holde Hardware Online AS og/eller søsternettsteder skadesløs for ethvert eventuelt krav fra tredjeperson som følge av dine debattinnlegg. Ved å skrive innlegg på forumet gir du Hardware Online AS og/eller søsternettsteder en evigvarende rett til å bruke innlegget slik de ønsker uten vederlag.

 

Så hva dere har gjordt er en sak,og hva dere kommer til å gjøre en annen sak ,brukeren har etter det som står skrevet lite/ingenting han/hun skulle ha sagt ...

Jeg har heller ikke fremstilt det som at alle mine bilder plutselig blir brukt, det er bare tull å komme med sånt og jeg mistenker det kommer i mangel på annen argumentasjon .

[Zeph]

Eg ser ikkje heilt kva det er å diskutere lengre. Avtalen er ganske klar. Dei som ikkje vil godta avtalen må finne seg eit anna forum.

 

Det er ikkje noko å argumentere for.

[Boralis]

Eg ser ikkje heilt kva det er å diskutere lengre. Avtalen er ganske klar. Dei som ikkje vil godta avtalen må finne seg eit anna forum.

 

Det er ikkje noko å argumentere for.

 

 

Tja hva med å diskutere det faktum at mange ikke har godtatt den avtalen, det gjelder jo alle som var reg før de nye eierne kom på banen , juridisk holder det neppe å skifte eiere og samtidig lage nye regler som ligger så gjemt at brukerne faktisk må lete etter dem , for det var vel et eksempel her om at bare ca 1,1 % hadde lest dem, det sier vel sitt

Endret 4. februar 2013 av Boralis

[Zeph]

Den juridiske sida må andre svare for. At 1% har lese dei er vel ikkje noko bombe? Kor mange les retningslinjer og avtalevilkår for program dei installerer, nettsider dei registrerer seg på?

 

At avtalen ligg dårleg plassert er eg einig i. Me må få gjort noko der.

[Bruker-88036]

Lykke til, nå ser dere litt av hva enkelte har hatt å stri med. Kverulering, og "vri på saken" så det passer en sjøl og de innleggene en har skrevet, ting må inn med teskje og selv da er det ikke sikkert det når frem.

 

Dette er vel OT, men ingen navn nevnt så da er det ikke "personangrep" ... eller er det?

[Boralis]

Den juridiske sida må andre svare for. At 1% har lese dei er vel ikkje noko bombe? Kor mange les retningslinjer og avtalevilkår for program dei installerer, nettsider dei registrerer seg på?

 

At avtalen ligg dårleg plassert er eg einig i. Me må få gjort noko der.

 

Grei nok at andre må svare på den juridiske saken , men da skal en heller ikke være for bombastisk på den før det er vurdert .

Når så en ny eier overtar et forum eller hva det måtte være og samtidig ønsker å skjerpe inn regelverket så burde det vel være slik at alle medlemmer som var registrert ble logget ut atomatisk og når de så prøvde å logge seg på igjen ble ført til en side som grundig gikk gjennom de nye reglene og at de der måtte lese dem og hake av for at de hadde lest og godtatt disse før de kunne logge seg inn.

Likeledes burde også nye medlemmer gjennom samme prosedyre , det sistnevnte vet jeg ikke om eksisterer eller ei .

Endret 4. februar 2013 av Boralis

[Herr Brun]

Det burde definitivt vært slik du sier, ja, men det betyr ikke at det er et krav, altså at rettsvirkningen av at så ikke er tilfelle er at endringer i avtalen ikke er gyldige. Vilkårene for bruk av tjenesten anses akseptert ved bruk av tjenesten, som krikkert har påpekt flere ganger, og om du klarer å sette det på spissen på en måte som du kan dra inn for en domstol er jeg temmelig sikker på at Edda Media (eller hvem som nå eier forumet) vil få medhold i det.

[Boralis]

Det burde definitivt vært slik du sier, ja, men det betyr ikke at det er et krav, altså at rettsvirkningen av at så ikke er tilfelle er at endringer i avtalen ikke er gyldige. Vilkårene for bruk av tjenesten anses akseptert ved bruk av tjenesten, som krikkert har påpekt flere ganger, og om du klarer å sette det på spissen på en måte som du kan dra inn for en domstol er jeg temmelig sikker på at Edda Media (eller hvem som nå eier forumet) vil få medhold i det.

 

Hvem som ville vinne en slik sak skal ikke jeg forutsi , men jeg er rimelig sikker på at det kan sås tvil om det all den tid brukeren skal ha lest betingelsene, i dette tilfellet snakker vi om brukere som ikke har lest eller fått forelagt de nye betingelsene .

De betingelsene som var til en hver tid når den enkelte bruker registrerte sei er greit nok , men jeg har ingen tro på at et regelverk kan ha tilbakevirkende kraft om ikke brukeren har akseptert det og at det gir brukeren dårligere vilkår ..

For om så er tilfelle , ja da er det noe farlig feil med lovverket .

[Herr Brun]

Som jeg sa i ett av mine første innlegg i tråden, så er dette med tilbakevirkende kraft noe mer tvilsomt, men fra da retningslinjene ble endret (eller i alle fall fra det ble kunngjort) er det ganske irrelevant pm man rent faktisk har lest dem, så lenge de faktisk er tilgjengelige og det har vært annonsert.

[Gjest Bruker-95147]

Siden brukeren er kunden - kan da kunden forsyne seg av "forumets bildemateriale, som tilhørte andre brukere/kunder), og kanskje bruke det i proff øyemed, og dermed unngå å bli ansvarlig overfor den rette opphavsmannen?

på forhånd unnskyld for mulig ubernaivitet

[krikkert]

Nei, fordi bildematerialet ikke tilhører diskusjon.no - forumet har en begrenset rettighet til å formidle bildet.

[KVTL]

Å poste bilde her inne hvor jeg; har lekt med en tanke, formet det til en idé, vært ute på location (en eller flere ganger), tenkt på komposisjon og visuelluttrykksform, tatt bildet, etterbehandlet dette for så å poste dette i dette «digitale vinduet» så har jeg et åndsverk, ikke i kraft av forumposten, men innholdet i den!

 

 

 

Det du sikter til.. antar jeg.. om jeg forstår deg rett.. er at dette innlegget som et eksempel ikke omfattes av åndsverkloven? Og det er helt greit! Det er ikke et åndsverk i denne.

 

Btw så uttrykker du deg rimelig vagt.. men det skjønner jeg pga av den utdannelsen du besitter.. du vet at det finnes mange gråtoner i jussen.. Og hadde du vært nær 100% sikker på at tek.no/eddamedia har hatt alt på sitt tørre her.. vil jeg nesten påstå at du hadde vært litt mere bombastisk i innlegget ditt..

 

Jeg tror vi kan være enige at retningslinjene til dette forumet er ikke juridisk bindende.. og det å stenge ut en bruker i fra hans/hennes verk vil være lovstridig..

 

Jeg var sikker på at jeg tok høyde for at dette ikke galdt bilder. Bilder er som regel et åndsverk så lenge de oppfyller de rettslige standardene for å bli omtalt som et åndsverk.

 

Hvis det skulle oppfylle kravene til å bli betraktet som et åndsverk, har man allikevel gitt forumet en tillatelse til bruk. Man kan ikke på eget grunnlag endre denne avtalen i ettertid uten at kontraktsmotparten (diskusjon.no) godtar dette.

[Flin]

For meg er det et spørsmål som er viktig: Har diskusjon.no eller noe av nettstedene som hører til i nettverket missbrukt noe jeg har postet? Svaret er nei. Akkurat på dette området er dere veldig flinke og jeg kan på ingen måte se at de som eier forumet missbruker noe.

Reglene er gode og det er ingen av partene som har interesse av konflikt på dette tema. Hvis eierne skulle begynne å oppføre seg urimelig ville de for sett en bruker flukt.

 

For meg startet diskusjon.no som forumet til HW.no og det har alltid vært et nettsted der medlemmene har vært viktige og har gjort siden bedre. På samme måte er det nå, nettsidene er gode på egenhånd, men det er forumet og brukeren som gjør nettverket bra.

 

Jeg tror at de som sitter som eier skjønner dette og skjønner at ingen har noe å tjene på å være drittsekker, tror heller ikke at de er det. Juss og lov er en ting, men vi stoler vel såpass på folka som driver dette firma og vi har vel ikke sett noen særlige konflikter.

[Gjest Slettet+8713]

For meg er det et spørsmål som er viktig: Har diskusjon.no eller noe av nettstedene som hører til i nettverket missbrukt noe jeg har postet? Svaret er nei. Akkurat på dette området er dere veldig flinke og jeg kan på ingen måte se at de som eier forumet missbruker noe.

Reglene er gode og det er ingen av partene som har interesse av konflikt på dette tema. Hvis eierne skulle begynne å oppføre seg urimelig ville de for sett en bruker flukt.

 

For meg startet diskusjon.no som forumet til HW.no og det har alltid vært et nettsted der medlemmene har vært viktige og har gjort siden bedre. På samme måte er det nå, nettsidene er gode på egenhånd, men det er forumet og brukeren som gjør nettverket bra.

 

Jeg tror at de som sitter som eier skjønner dette og skjønner at ingen har noe å tjene på å være drittsekker, tror heller ikke at de er det. Juss og lov er en ting, men vi stoler vel såpass på folka som driver dette firma og vi har vel ikke sett noen særlige konflikter.

Kvaliteten og kvantiteten på kveruleringen i trådene har økt kraftig de siste årene.

Antall utdypende innlegg at gått ned.

Antall meningsløse guider har gått kraftig opp siste par år.

 

Jepp. Jeg har nevnt tidligere hvor diskusjon er på vei..

[Schwarzwald]

Det jeg undrer meg mest over, er at to personer (KimKarne og Boralis) som har så mye mot forumet fortsetter å diskutere her?

 

Forumet er frivillig, det er ingen som tvinger dere.

 

(og KimKarne, som har vært medlem i tre måneder, snakker om hvordan forumet var for flere år siden... hvordan kan det ha seg? )

[Boralis]

For meg er det et spørsmål som er viktig: Har diskusjon.no eller noe av nettstedene som hører til i nettverket missbrukt noe jeg har postet? Svaret er nei. Akkurat på dette området er dere veldig flinke og jeg kan på ingen måte se at de som eier forumet missbruker noe.

Reglene er gode og det er ingen av partene som har interesse av konflikt på dette tema. Hvis eierne skulle begynne å oppføre seg urimelig ville de for sett en bruker flukt.

 

For meg startet diskusjon.no som forumet til HW.no og det har alltid vært et nettsted der medlemmene har vært viktige og har gjort siden bedre. På samme måte er det nå, nettsidene er gode på egenhånd, men det er forumet og brukeren som gjør nettverket bra.

 

Jeg tror at de som sitter som eier skjønner dette og skjønner at ingen har noe å tjene på å være drittsekker, tror heller ikke at de er det. Juss og lov er en ting, men vi stoler vel såpass på folka som driver dette firma og vi har vel ikke sett noen særlige konflikter.

 

Det er ingen som har påstått at diskusjon har missbrukt noe som helst , men vi lever i en verden som forandrer seg fort på godt og vondt , således kan vi oppleve å ha en eier i dag og en annen i morgen og hvem vet hva den eieren vil .

HW.no var jo startet av noen få entusiaster,flere kom til og etterhvert som det vokste melde pengene sin annkomst, noe som førte til to grupperinger og en god del splid (etter hva jeg er fortalt av personer som var med) en gruppe ville beholde HW.no menst den andre ville selge, hva res ble vet vi alle .

Endret 4. februar 2013 av Boralis

[tomsi42]

(og KimKarne, som har vært medlem i tre måneder, snakker om hvordan forumet var for flere år siden... hvordan kan det ha seg? )

Har vært medlem tidligere under et annet nick, tenker jeg.

[Gjest Slettet+8713]

 

(og KimKarne, som har vært medlem i tre måneder, snakker om hvordan forumet var for flere år siden... hvordan kan det ha seg? )

 

Vil du ha litt hjelp?

Trenger man medlemskap for å lese her på forumet?

Er det lukket helt til man oppretter en konto?

[Boralis]

Det jeg undrer meg mest over, er at to personer (KimKarne og Boralis) som har så mye mot forumet fortsetter å diskutere her?

 

Forumet er frivillig, det er ingen som tvinger dere.

 

(og KimKarne, som har vært medlem i tre måneder, snakker om hvordan forumet var for flere år siden... hvordan kan det ha seg? )

 

Det som forunder meg enda mere er at noen virkelig stiller spørsmål med ytringsfriheten i det herrens år 2013 .

Og hvor ser du at jeg har så mye mot forumet???

Jeg diskuterer vilke rettigheter en har/ikke har , om endret regelverk har tilbakevirkende kraft eller ei .

Ha meg unnskyldt men jeg blir temmelig opgitt når noen prøver sette munnkurv på andre fordi de ikke liker deres argument/syn og det gjelder ikke bare i denne debatten .

Fantastisk evne enkelt har til å gå på person .

En annen ting som blir enda mere ynkelig er de som ikke tør stå frem ,men deler ut kreds/omdømme til slike innlegg .

Se også min sign .

Endret 5. februar 2013 av Boralis

[Frijazz]

...

Og hvor ser du at jeg har så mye mot forumet???

...

Det kan tenkes Bergendahl har sett det i denne tråden der du blandt annet skriver:

 

men saken er den at jeg ønsker å slette min konto her for godt , dette fordi hets og trusselbildet er blitt såpass stort at det er direkte ubehagelig å være her , "forumsmafians" metoder er for meg blitt såpass uakseptable at det blir bare helt feil å fortsette .

...

Til dere andre, Lykke til vidre .