Retten til å bestemme over egne innlegg

[Zeph]

VGD har tilsvarande.

 

Gjennom dine debattinnlegg overfører du til VG Nett en evigvarende og eksklusiv rett til uten godtgjørelse å bruke samt redigere ditt debattinnlegg i et hvilket som helst medium VG måtte velge å publisere det i.

[Bruker-88036]

..

Hva med å kontakte VG

..

De har jo en VG-debatt side. Prøv å meld deg inn der, og start debatten.

 

http://vgd.no/system/information/rules

..

Ja, så var jeg litt treg med postingen da..

Endret 3. februar 2013 av pybalto

[Gjest Slettet+3124]

Ta gjerne også kontakt med noen som kan bak frem på opphavsretten også, så slipper du å dumme deg ut igjen og igjen.

 

Forklar meg i detalj om hvorfor jeg ikke har opphavsretten til mine verk!

 

Jeg har:

• Hatt en tanke om noe.
  
• Omsatt denne tanken til en idé
  
• Leitet etter rett location som har passet tanken og idéen min.
  
• Vært på dette stedet flere ganger for at settingen for bildet skulle bli rett.
  
• Jeg har valgt mitt bildeutsnitt, og den visuelle uttrykksformen.
  
• Jeg har etter mine preferanser etterbehandlet bildet slik som jeg ønsket at det skulle fremstå.
  

 

Jeg har skapt et verk som jeg eier, og har opphavsretten til..

[tomsi42]

En tanke..

Hva med å å legge den tanken tilbake i bakhodet - VG (og andre aviser) har et eget forum med regler som er minst like vrange. Hvis disse reglene er så håpløse, så synes jeg dere bør melde dere ut. Og dere er selvfølgelig ikke på Facebook, Google+ eller andre nettfora heller?

[Gjest Slettet+3124]

VGD har tilsvarande.

 

Det er ikke det vi snakker om.. vi snakker ikke om debattinnlegg alla dette innlegget her.. Vi snakker om en forumpost som inneholder et åndsverk, noe som noen har opphavsretten på som feks; bilder, musikk, film, tegninger m.v. Hva dere gjør med et slikt innlegg som dette her.. bryr jeg meg ikke om.. men hvordan man behandler et åndsverk, i et innlegg bryr jeg meg om..

 

Det er forskjell på et generelt forumpost, og noe som har opphavsrett i seg..

[Bruker-88036]

På debattsidene til lokalavisene jeg har vært innom, origo.no med såkalte lokalsoner, så kan man bare redigere innlegget sitt i en halvtime etter at det er postet. Og om man velger å slette seg så står enda navnet igjen. Og enda værre, om man legger et bilde ut i en avis sin lokalsone så kan lokalavisa (og alle "samarbeidende" aviser stryker den for jeg er ikke sikker) trykke det bildet som det passer dem.

Endret 3. februar 2013 av pybalto

[tomsi42]

Vi snakker om en forumpost som inneholder et åndsverk, noe som noen har opphavsretten på som feks; bilder, musikk, film, tegninger m.v. Hva dere gjør med et slikt innlegg som dette her.. bryr jeg meg ikke om.. men hvordan man behandler et åndsverk, i et innlegg bryr jeg meg om..

Der er reglene klare - og har vært det lenge. Legger du inn et bilde, video, eller musikksnutt inn i en post, så gir du Edda media rett til å bruke de i sine greier.

[Boralis]

Ta gjerne også kontakt med noen som kan bak frem på juss også, så slipper du å dumme deg ut igjen og igjen.

 

En vanelig bruker får korreks og til og med advarsel/utestenging for å anntyde at noen er dumme, hvordan er det i "forumsledelsen " :hmm:

[Runar]

Hva med å kontakte VG og få de til å lage en sak om at et av Norges største, om ikke det største fotonettstedet/forum automatisk over tar rettighetene til andres verk, kun ved at disse postes i forumet deres. Du skal altså sitte med rettighetene over «dine» egne verk, men det er nettstedet som skal bestemme over disse..

 

Jeg tror du misforstår hva som blir sagt, inkludert det krikkert skrev i innlegget du linker til. Verken Diskusjon.no eller Tek overtar rettighetene til det som blir lastet opp eller skrevet på forumet. Ikke frekt ment, men går du inn for å ikke forstå dette?

 

krikkert skrev også følgende:

 

Det er korrekt. Bildet ditt er ditt åndsverk. Men ved å poste det her inngår du en implisitt avtale med diskusjon.no om bruk av ditt bilde. Denne avtalen kan ikke du senere ensidig gå fra og oppheve den retten vi fikk gjennom at du postet bildet.

 

Igjen. Vi overtar ikke rettighetene til bilder du lastes opp, men ved å laste de opp gir du oss lov til å bruke bildet. Vi trenger denne tillatelsen blant annet for å kunne vise bildet ditt til andre forummedlemmer.

[Gjest Slettet+3124]

Der er reglene klare - og har vært det lenge. Legger du inn et bilde, video, eller musikksnutt inn i en post, så gir du Edda media rett til å bruke de i sine greier.

 

Den er grei!! Det har aldri vært noe problem.. ikke iallefall i fra min side! De har en begrenset bruksrett til nettverket og redaksjonelle saker. Men det er langt i fra det som har blitt hevdet her av moderator, at man mister rettigheten til eget verk.

 

Eller for å bruke hans ord på mine ytringer; Inkorrekt!

 

Klarte ikke å dy meg:

 

Tek.no skal være et uavhengig fyrtårn med en armlengdes avstand til de kommersielle kreftene i bransjen. Vi skal ta standpunkt og veilede leserne til å gjøre gode valg. Vi skal stå på forbrukerens side.

 

Sist gang jeg sjekket var jeg i forbrukerkategorien..

[Runar]

Den er grei!! Det har aldri vært noe problem.. ikke iallefall i fra min side! De har en begrenset bruksrett til nettverket og redaksjonelle saker. Men det er langt i fra det som har blitt hevdet her av moderator, at man mister rettigheten til eget verk.

 

Eller for å bruke hans ord på mine ytringer; Inkorrekt!

 

Han mente ikke at du mistet rettighetene til egne verk. Du tolket dog det han sa slik, men det er, wait for it, inkorrekt.

[Boralis]

Jeg tror du misforstår hva som blir sagt, inkludert det krikkert skrev i innlegget du linker til. Verken Diskusjon.no eller Tek overtar rettighetene til det som blir lastet opp eller skrevet på forumet. Ikke frekt ment, men går du inn for å ikke forstå dette?

 

krikkert skrev også følgende:

 

 

 

Igjen. Vi overtar ikke rettighetene til bilder du lastes opp, men ved å laste de opp gir du oss lov til å bruke bildet. Vi trenger denne tillatelsen blant annet for å kunne vise bildet ditt til andre forummedlemmer.

 

Greit nok at tillatelsen trengs for å vise bildet til andre brukere,men hva den dagen en bruker blir utestegnt fra forumet eller sier opp sitt medlemskap. Da har en av partene sagt opp denne avtalen og da skal vel også retten til å bruke de bildene opphøre, spesielt om det er forumet som sier opp avtalen

[Gjest Slettet+3124]

Ikke frekt ment, men går du inn for å ikke forstå dette?

 

Du leste mine tanker.. bare litt annerledes formulert; Ikke frekt ment, men går dere inn for å ikke forstå dette?

 

At..

 

Det er noe jeg har lagd, ergo mitt verk, åndsverk, og at jeg eier alle rettighetene og opphavsretten til noe som jeg har lagd/produsert!

 

På en annen siden sitter jeg litt med følelsen av at vi snakker litt forbi hverandre her.. da det er vanskelig å oppfatte kroppsspråk, tonefallet og uttrykksmåten via et skriftlig språk.. Det er alltid faren med forumer og forsåvidt SMS'er også.. Sarkasme og ironi blir oppfattet feil..

Endret 3. februar 2013 av Slettet+3124

[Runar]

Greit nok at tillatelsen trengs for å vise bildet til andre brukere,men hva den dagen en bruker blir utestegnt fra forumet eller sier opp sitt medlemskap. Da har en av partene sagt opp denne avtalen og da skal vel også retten til å bruke de bildene opphøre, spesielt om det er forumet som sier opp avtalen

 

For å unngå å komme med uriktige opplysninger eller ren synsing lar jeg juristene svare på dette.

 

 

På en annen siden sitter jeg litt med følelsen av at vi snakker litt forbi hverandre her.. da det er vanskelig å oppfatte kroppsspråk, tonefallet og uttrykksmåten via et skriftlig språk.. Det er alltid faren med forumer og forsåvidt SMS'er også.. Sarkasme og ironi blir oppfattet feil..

 

Jeg tror du har rett i at vi snakker forbi hverandre, så da sier jeg det en gang til, helt uten enhver form for sarkasme og ironi og så enkelt og rett frem som mulig: Diskusjon.no overtar ikke rettighetene opphavsretten til dine åndsverk idet du publiserer eller laster de opp på forumet.

[nicho_meg]

Du gir jo vekk deler av rettighetene til de innleggene du skriver her. Et bilde du tar og legger inn i en forumpost kan brukes av diskusjon.no, men du har fremdeles opphavsretten. (Diskusjon.no har altså rett til å bruke bildet.)

Det er ikke alle rettigheter du gir som kan trekkes tilbake. Og jeg tviler på at du kan kreve at denne retten, som du gir forumet, skal opphøre om du blir utestengt fordi du bryter retningslinjene, men jeg kan jo ta feil.

[Gjest Slettet+3124]

Greit nok at tillatelsen trengs for å vise bildet til andre brukere,men hva den dagen en bruker blir utestegnt fra forumet eller sier opp sitt medlemskap. Da har en av partene sagt opp denne avtalen og da skal vel også retten til å bruke de bildene opphøre, spesielt om det er forumet som sier opp avtalen

 

For å unngå å komme med uriktige opplysninger eller ren synsing lar jeg juristene svare på dette.

 

Det er jo det jeg har forsøkt å få et svar på!! Hva skjer med opphavsretten den dagen man blir utestengt eller forsåvidt melder seg ut av tek-nettverket..? Da har jeg sagt opp avtalen så fint som dere kaller det, eller som nevnt her at avtalen blir sagt opp av dere (les; permban).

 

Det er jo da dette med rettigheter og eierskap til sitt verk blir satt på prøve!

[Runar]

Du gir jo vekk deler av rettighetene til de innleggene du skriver her. Et bilde du tar og legger inn i en forumpost kan brukes av diskusjon.no, men du har fremdeles opphavsretten. (Diskusjon.no har altså rett til å bruke bildet.)

 

Hvilke rettigheter gir man avkall på når man gir Diskusjon.no lov til å bruke og vise bildet?

 

 

Det er ikke alle rettigheter du gir som kan trekkes tilbake. Og jeg tviler på at du kan kreve at denne retten, som du gir forumet, skal opphøre om du blir utestengt fordi du bryter retningslinjene, men jeg kan jo ta feil.

 

Jeg mener det samme, men har ingen kilder å henvise til.

[Boralis]

Du gir jo vekk deler av rettighetene til de innleggene du skriver her. Et bilde du tar og legger inn i en forumpost kan brukes av diskusjon.no, men du har fremdeles opphavsretten. (Diskusjon.no har altså rett til å bruke bildet.)

Det er ikke alle rettigheter du gir som kan trekkes tilbake. Og jeg tviler på at du kan kreve at denne retten, som du gir forumet, skal opphøre om du blir utestengt fordi du bryter retningslinjene, men jeg kan jo ta feil.

 

Ingen er uenige i at en gir fra seg en del rettigheter som medlem eller rettere sagt du gir forumet noen rettigheter, men problemstillinger er den dage du ikke er medlem .

At ikke det som er skrevet kan slettes fordi det kan ødlegge hele tråder er greit nok, men feks bilder ødlegger ikke hele tråder .

Hva da med feks "mine bilder" der lastet jeg opp en rekke bilder, de bare ligger der så andre kan se dem og ingen kan kommentere en gang , jeg ser overhode ingen problem for forumet å slette dem om jeg ikke ønsker å være medlem lengre .

Om en så bruker feks et webhotel og laster opp bildene derfra , så vil jo disse forsvinne automatisk fra forumet om en da sier opp webhotellet , betyr det at en da kan bli utestengt fordi bildene er slettet og kan ødlegge en eventuell tråd

Endret 3. februar 2013 av Boralis

[tomsi42]

Man gir jo ikke fra seg noen rettigheter. Det man gjør, er å gi rettigheter til Edda Media. Edda Media kan ikke hindre deg å selge knallbildet ditt til Aftenposten, det som du postet i går. Det du har gjort, er å gi Edda Media rettigheter til å bruke bilde i sitt system. Men du har ikke gitt de rettigheter til å selge bildet videre til Reuters for en uhørt sum.

 

Det er jo det som er er problemet med de nye reglene som Instagram vill innføre her for en stund siden. Godtar du de, så kan de selge bildet dit til Reuters for en uhørt sum, uten at du får fem øre.

[Gjest Slettet+8713]

Hvilke rettigheter gir man avkall på når man gir Diskusjon.no lov til å bruke og vise bildet?

 

Man gir fra seg retten til å kunne trekke tilbake fra offentligheten det man har latt diskusjon.no få lovt til å bruke på sine sider...

Angrer sterk på det man har bidratt med til disse sidene i over 12 år....