[Eksamen V13] REA3022 Matematikk R1

[olafs]

Var litt usikker på denne, men satte X/N = 10.

Da kunne man løse ut. Fikk x= 100 og N = 10.

 

Ser nå at dette antagelig blir feil

Endret 29. mai 2013 av olafs

[mellamo]

Var litt usikker på denne, men satte X/N = 10.

Da kunne man løse ut. Fikk x= 100 og N = 10.

 

Ser nå at dette antagelig blir feil

Jeg fikk at n=x, noen som fikk det samme? dvs. at x kan være alle naturlige tall

[skolestuff95]

Når t er uendelig fikk jeg at akselerasjonsvektoren er -1/2, men tror det er feil. Jeg ganget med 1/t^2 oppe og nede.

 

Hva fikk dere?

[mellamo]

Når t er uendelig fikk jeg at akselerasjonsvektoren er -1/2, men tror det er feil. Jeg ganget med 1/t^2 oppe og nede.

 

Hva fikk dere?

Fikk [0, uendelig], men usikker på om det er riktig.. jeg byttet bare ut t med uendelig. At x er 0 er uansett riktig, for hvis man ser på grafen går den bare rett opp når t blir større, og akselererer ikke i x-retningen.

Endret 29. mai 2013 av mellamo

[Emileja]

Jeg fikk at n=x, noen som fikk det samme? dvs. at x kan være alle naturlige tall

 

Jeg fikk og det samme, men følte jeg fant opp mine egne logaritmeregler

[petsin2911]

Fikk at akselerasjonsvektoren var [0,2] når t gikk mot uendelig. Altså konstant 2 i positiv y-retning

[olafs]

Det svaret tror jeg stemmer. Altså at akselerasjonsvektoren var [0,2] når t gikk mot uendelig. Altså konstant 2 i positiv y-retning

Endret 29. mai 2013 av olafs

[Emileja]

Fikk at akselerasjonsvektoren var [0,2] når t gikk mot uendelig. Altså konstant 2 i positiv y-retning

Det fikk jeg og

[petsin2911]

Bra at flere har fått samme svar :-)))

 

Hva fikk dere på antall svarte kuler? Altså siste sannsynlighetsoppgaven?

[mellamo]

Fikk at akselerasjonsvektoren var [0,2] når t gikk mot uendelig. Altså konstant 2 i positiv y-retning

Hvordan fikk du 2? Hvis ikke jeg husker helt feil var a(t) = [1/t^2 , 2t], og hvis t går mot uendelig så går jo 2t mot uendelig også :s

Antall svarte kuler var 3 eller 10, men det fant jeg ut først etter at jeg hadde levert, for jeg rakk akkurat ikke å endre fortegnsfeilen jeg fikk der (( Men regner med at jeg får en del poeng med tanke på at utregningen var riktig.

Endret 29. mai 2013 av mellamo

[olafs]

Antall svarte kuler er 3 eller 10.

Endret 29. mai 2013 av olafs

[petsin2911]

Jeg fikk også 3 eller 10. Kan ikke beskrive hvor fornøyd jeg var da jeg kom frem til to fine tall som 3 og 10.

 

Akselerasjonsvektoren var vel [-1/t^2 , 2] uavhengig av hva t måtte være forblir ykoordinaten 2

[skolestuff95]

Skjønner ikke hvordan en finner ut hvor mange svarte en måtte ha for at sannsynligheten skulle bli lik for A og B...!

[Emileja]

Hvordan fikk du 2? Hvis ikke jeg husker helt feil var a(t) =[1/t^3 , 2t], og hvis t går mot uendelig så går jo 2t mot uendelig også :s

Tok med oppgaven hjem, akselerasjonsvektoren var =[- 1/t^2 , 2]

[olafs]

Akuratt det samme som i oppgave a og b. Bare at man setter antall svarte baller som ukjent. Isteden vet du at sannsynligheten er 0,5 = 50%. Altså får du en 2.gradslikning. Der svaret skal bli 3 eller 10

 

 

Skjønner ikke hvordan en finner ut hvor mange svarte en måtte ha for at sannsynligheten skulle bli lik for A og B...!

D

[olavrb]

Skjønner ikke hvordan en finner ut hvor mange svarte en måtte ha for at sannsynligheten skulle bli lik for A og B...!

 

Jeg lagde hvertfall en likning for det. Et ganske hårete uttrykk, for å si det mildt.

 

Plotta dette inn i Microsoft Mathematics. Fremgangsmåte var ikke oppgitt, så dette var da lov. Er ikke sikker på at det ble riktig, hadde ikke tid til å sjekke om det funka.

[mellamo]

Jeg fikk også 3 eller 10. Kan ikke beskrive hvor fornøyd jeg var da jeg kom frem til to fine tall som 3 og 10.

 

Akselerasjonsvektoren var vel [-1/t^2 , 2] uavhengig av hva t måtte være forblir ykoordinaten 2

Jeg må ha glemt å derivere 2t fra fartsvektor til akselerasjon! tror dere man kan få 6'er med 2 feil?

[petsin2911]

Jeg må ha glemt å derivere 2t fra fartsvektor til akselerasjon! tror dere man kan få 6'er med 2 feil?

 

Det er jo meget uheldig, tatt i betraktning at den riktige akselerasjonsvektoren sto oppgitt

Rent poengmessig skal vel 2 feil utgjøre kanskje 4 poeng man ikke får, så det skal vel holde hardt å få sekser da. Vet jo ikke noe om totalen, men kan jo hende helhetsinntrykket redder deg

[petsin2911]

Jeg lagde hvertfall en likning for det. Et ganske hårete uttrykk, for å si det mildt.

 

Plotta dette inn i Microsoft Mathematics. Fremgangsmåte var ikke oppgitt, så dette var da lov. Er ikke sikker på at det ble riktig, hadde ikke tid til å sjekke om det funka.

 

Fikk også et ganske stygt uttrykk som ikke rullet på tunga.

Satte:

 

P(A) = P(B) og satte inn x (antall svarte kuler) i uttrykkene man fikk fra de første sannsynlighetsoppgavene. Ser at likningen min ble helt lik din.

Endret 29. mai 2013 av petsin2911

[BJØLSENSKOLE]

De svarte kulene..