omnomnomnivore Skrevet 2. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2013 http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10119705 "Av Alexandra Irene Larsen, stipendiat i religionssosiiologi ved Universitetet i Agder Midtøstenstudiene er dominert av tidligere venstreradikalere med et verdensbilde som romantiserer den totalitære islamismen. Disse står for en tolkning av islamismen og Midtøsten der tredjeverden-romantisering og antiamerikanisme blir brukt til å normalisere politisk ekstremisme og stemple enhver kritikk som «islamofobi»." En god og viktig kronikk ifra en fagperson om hva mange har ment lenge - nemlig at venstreradikale lærere hersker de norske skolesystemene og sørger for å gjøre sine tolkninger av virkeligheten gjeldende, uten nødvendigvis å kunne dekke det opp i fakta. Noe som selvfølgelig også farger alle elevene, og eventuelt igjen deres elever helt ned til barneskolenivå. Særlig konklusjonen er viktig: "Dette er en dyster avsporing av vestlig akademisk ånd, med potensielt farlige konsekvenser i møte med en fremvoksende totalitær islamisme. Det er derfor på høy tid at fagfeltet åpnes opp, går til kildene, vektlegger empiri foran myter og blir bedre på selvkritikk." Om miljøet og fagfeltet klarer å ta til seg kritikk gjenstår å se. 4 Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 2. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2013 (endret) Om det som står artikkelen stemme er det jo som skudd i foten for heile det norske skulesystemet. Endret 2. februar 2013 av medlem-141789 Lenke til kommentar
Irrasjonell Skrevet 2. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2013 Jeg kan vel bare sitere artikkelforfatteren: "Å konstruere en fortelling med selektive fakta, ubegrunnede generaliseringer og tendensiøs språkbruk for å tjene et bestemt politisk formål. Ved å så aktivt forskjønne den virkelighet som utspiller seg har feltet konstruert en type samfunnsforskning som overbeviser ikke med sin rasjonalitet, men med sin retorikk." En god oppsummering. Retorikk var det ikke mangel på, til tross for at hun hevder det motsatte. Hun støtter demokrati og ønsker et realistisk syn på islam, mens de støtter antiamerikanisme(hva er det?), anti-demokratiske totalitære bevegelser, ikke-vestlig ekstremisme, venstreradikalisme, osv. De har et politisk mål, mens hun selvsagt kun vil få frem fakta. Jeg sitter med inntrykket av at hun mener radikal islam har oppstått fra et vakuum. Svakt. At "mainstream" innenfor visse akademiske fag heller mot en viss retning er jo ikke noe nytt eller overraskende. Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 2. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2013 (endret) Nvm Endret 2. februar 2013 av norskgoy Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 3. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2013 (endret) ... Endret 3. februar 2013 av flesvik Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 3. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2013 Mer sludder fra Alexandra Irene Larsen Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 3. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2013 Mer sludder fra Alexandra Irene Larsen Det var dette med hvordan fanden leser bibelen da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå