benski2011 Skrevet 2. februar 2013 Del Skrevet 2. februar 2013 jeg driver av og surrer litt med fysikken og sitter og lurer på fritt fall og kasting av objekter. om man tar og slipper et objekt fra feks en klippe kan man bruke formelen v=v0+at. (ser bort fra luftmotstand) men om man kastet et objekt rett opp kan man da bruke samme formel bare sette den negativ? siden objekter som blir sluppet mot jorden har en tyngdeaksjelerasjon på ca 9,81 m/s^2 får ikke da et objekt som bli kastet -9,81 m/s^? eller er det noen annen måte og regen ut dette på? feks, en stein på 1kg, begynner fra ro og bli kastet rett opp. med en fart på 6 m/s. (dette er en tenkt oppgave) hvor lang tid bruker den på å få 0 i fart? i følge formelen kan man da se bort fra massen og skrive en 6,6=0+(-9,81*x) blir 6,6=-9,81t |/9,81 0,67=t er dette riktig? eller bomma jeg helt? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 2. februar 2013 Del Skrevet 2. februar 2013 (endret) Det stemmer. Massen er irrelevant, fordi gravitasjonskraften varierer lineært med massen. Det samme gjør akselerasjonen. F=g(m1*m2)/^r2, og a = F/m. Akselerasjonen på en planets overflate er dermed lik g*m1/r^2. Når du slipper en sten så er jo v = at, ettersom v0 = 0. Når du kaster den må du ta hensyn til v0. Og dersom utgangshastigheten er motsatt vei av akselerasjonen, må du sette den ene retningen negativ, ja. Endret 2. februar 2013 av Herr Brun Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 2. februar 2013 Del Skrevet 2. februar 2013 Hvis man vil pirke, er akselerasjonen marginalt mindre oppi lufta enn den er nærmere jordas kjerne, men hvis dette er snakk om fysikk på videregående, vil ikke det ha noe å si. 2 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 2. februar 2013 Del Skrevet 2. februar 2013 Hvis man vil pirke, er akselerasjonen marginalt mindre oppi lufta enn den er nærmere jordas kjerne, men hvis dette er snakk om fysikk på videregående, vil ikke det ha noe å si. Det stemmer selvfølgelig, og det framgår også litt av innlegget mitt. Nå klarte jeg å ikke skrive "overflate" etter "planets", så det kom ikke så klart fram Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 5. februar 2013 Del Skrevet 5. februar 2013 Du har helt rett, fritt fall og kast er akkurat det samme. Den eneste forskjellen er hvordan vi bruker begrepene i dagligtalen, men fysikken som ligger bak er helt lik. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 8. februar 2013 Del Skrevet 8. februar 2013 (endret) Det er når en nærpasserende asteroide får en bane som dette at begrepet fritt-fall blir virkelig spennende: L1 er Lagrange-punktet, der solobservatoriesatelitten SOHO befinner seg. Et Lagrange-punkt er et likevektspunkt der gravitasjonskreftene fra sola og jorda er like kraftige. http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point Endret 8. februar 2013 av SeaLion 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå