dømt til å betale 40 000 kroner i tingrett.

[heartlife]

Jeg er desverre blitt dømt til å betale 40 000 kroner innen to uker i tingrett. Dette har ikke jeg penger til. Hva gjør jeg da? Hva skjer da?

[nomore]

Det som er så spesielt er at eg kan skrive nesten hva som helst her, uten at det har noe å si siden du aldri leser noe av det folk skriver til deg uansett.

[Gjest member-7189]

Ikke at det betyr noe, men det er fint at du har fått redusert kravet da.

Fra forrige gang du ikke hørte etter.

[krikkert]

Man har nå etablert tvangsgrunnlag. Du kan inngå en nedbetalingsavtale med saksøker, alternativet er tvangsutlegg fra namsmannen. Eller anke saken.

[frevild]

At du er dømt til å betale innen to uker, betyr ikke at verden faller sammen og alle fæle ting skjer om de to ukene går og pengene ikke er betalt.

 

Konsekvensen vil være at det løper forsinkelsesrenter inntil du har betalt alt sammen. Dvs. du må betale et stadig voksende beløp.

 

Drøyer du skikkelig lenge, vil motparten trolig igangsette tvangsprosess mot deg. Dette vil du ikke.

 

Betal de 40 000 avdragsvis. Som krikkert sier bør du få i stand en avtale om dette: F.eks. kr 8 000 per måned eller hva du nå kan klare å betale.

 

Og så bør du la saken og han fyren være historie.

[heartlife]

Kan garantere at motpart ikke ønsker å la meg betale pengene i avdrag.

 

I dommen står det at begge parter er tapende i denne saken. Dvs at motpart også blir tapende part, og at ingen av oss får medhold. Han har omkostninger på 97 000 kroner, mens jeg er dømt til å betale han 40 000 kroner. Ingen av oss får besøksforbud i denne saken. Saken er veldig spesiell, og idiotisk der den som lager sak beviser retten at han har utnyttet et sårbart menneske, og at han har laget en urimelig avtale med innhold som strider mot normale norske lover. Men han hadde full rett til å søke det urimelige kravet, som var like høyt som en morder måtte betale pårørende forstår jeg.

 

Jeg vil nå prøve å få lånt penger til dette. Hvis jeg ikke klarer det, så må jeg la namsfogden ta det i avdrag.

 

Jeg er veldig lettet for at dette er over nå. Dommen er urettmessig, med tanke på at jeg mangler viktige beviser mot han. Jeg skulle ha betalt 0, men når det først er slik så må jeg bare prøve å kvitte meg med problemet.

 

Og spørsmålet nå er om han vil anke etter at jeg har betalt. Da har jeg det gående igjen....

[Herr Brun]

Du betaler selvfølgelig ikke før dommen er rettskraftig, og da kan han ikke anke.

[heartlife]

Sant det . Jeg har dårlig økonomi. Når jeg tjener ca 180 000 i året, er det mulig å få tatt opp lån til dette da? Noen som vet? Jeg får også bostøtte og barnetrygd hver måned.

[frevild]

Det kan du høre med banken din om.

 

Hør ellers med advokaten din om mulighetene for å betale i avdrag. Resultatet blir jo det samme: At en del av inntekten din over tid går til å dekke de 40 000.

 

Motparten din vil neppe iverksette tvangsinndrivning hvis han ikke får full betaling med én gang - det tar gjerne en tid før man gidder å gjøre det. Hvis han også registrerer at det kommer inn penger i porsjoner hver måned, kan det være han venter til du har betalt ned i ditt eget tempo. Dvs. det er mulig du i praksis kan "innvilge" deg selv en avbetalingsordning. Men det vil jeg ikke anbefale, det ryddige og ordentlige er at du avtaler dette.

[Gaidaros]

jeg er dømt til å betale han 40 000 kroner.

Et enkelt spørsmål?

Disse kr. 40 000,- som du er pålagt å betale?

Er det de samme kr. 40 000,- som du tidligere har sagt at du følte deg tvunget til å betale for å slippe rettssak, eller er de kommet i tillegg til dem?

 

 

G

Endret 5. februar 2013 av Gaidaros

[heartlife]

Jeg er dømt til å betale 40 000 kroner innen to uker fra forkynnelse av dommen. Det betyr nok at jeg må betale disse pengene til motparten før de fire ukene med mulighet til å anke er over? Jeg vet jo ikke om motpart kommer til å anke saken.

 

Dersom jeg ikke betaler motpart i tide så tror jeg at han kommer fortere jo heller gå videre til namsnemda, så derfor viktig å betale han i tide. Det er nok ikke mulig å få betalt pengene i avdrag til motpart, for han vil nok ikke gå inn for samarbeid med det.

 

Står i dommen fra tingretten at begge er tapende i saken. Motpart må betale sine omkostninger på nesten 100 000 kroner selv. Men motpart har sagt at han er ikke opptatt av penger, så jeg håper dermed at han ikke anker, selv om han egentlig saksøkte meg for en halv million.

 

Jeg fikk ikke tilbake de 40 000 som jeg betalte tidligere. Forsto det slik at jeg måtte åpne ny sak for å få de tilbake. Men det er for dyrt og ingen vits i å gjøre.

 

Motpart påstår at han ønsker fred, og det gjør jeg også, så jeg håper at det ikke blir anke fra motpart.... men.... jeg frykter at han anker desverre.

[henrikwl]

Hvis dommen er rettskraftig (og det er den hvis du må betale), så kan han ikke anke, som tidligere nevnt.

[frevild]

I situasjoner som dette blir det ofte avklart mellom advokatene om saken vil bli anket eller ikke, slik at man vet om den tapende part skal betale etter de to ukene. Det er sjelden det er noe poeng å skjule om man vil anke eller ikke.

 

Hvis trådstarter ikke liker uvissheten, kan hun for så vidt be advokaten forhøre seg - eller saktens spørre selv (per e-post/sms).

[heartlife]

Jeg fikk beskjed om at jeg skulle betale innen to uker 40 000, men fikk ikke beskjed om det var to uker fra jeg fikk brevet eller ikke. Det står derimot at vi må lese tillegg anngående anke. Så det ser ut som om det er muligheter til å anke for både motpart og meg.

[NgZ]

Står det to uker etter forkynnelse av dommen, er det to uker etter forkynnelse av dommen som gjelder - også selv om dette skulle skje før utløp av en eventuell ankefrist. Dersom du anker, er det ikke noe problem at du ikke betaler (hverken før eller etter fristen, før ny dom foreligger), men dersom du ikke skal anke, må du betale før fristen.

 

Med forbehold om at det er et år siden jeg hadde prosessfag.

[heartlife]

Jeg har litt problemer med hvordan jeg skal klare å betale disse beløpene. Jeg skal betale 40 000 til motpart, pluss advokaten min i illegg. Men tenker på å prøve å få betalt motpart ned i avdrag. Dvs at jeg betaler deler av beløpet , pluss avdrag imåneden til beløpet er betalt. Vil motpart gå til namsfogden da? Da vil jo motpart garantert få mer penger av meg enn namsfogden vil gi ved trekk i lønn skulle en tro ( for jeg tjener ganske lite). Et annet alternativ er å betale advokaten ned i rater. Dvs at jeg betaler motpart fullt ut, og advokaten i rater... vanskelig å vite hva jeg skal gjøre..... Men må finne på noe.

[frevild]

Du har fått en del innspill på dette.

[heartlife]

Jeg får prøve å få motpart til å være med på en nedbetalingsordning.

Tviler på om de vil det, men det burde lønne seg for dem for jeg tjener såpass lite at så og si ingenting vil bli trukket av lønn per måned dersom han går til namsfogda.

 

40 000 kroner er masse penger for enkelte av oss . For meg er det kjempemasse penger. Jeg sliter med å klare meg som det er, så dette blir hardt. Jeg skal også betale ned advokaten min. Men jeg skal klare dette .

 

Takker for svar.