Forslag til egenbygget bare metal server til EXSi

[mk1 black limited]

Skal bygge en server til bruket nevnt i emnetittel.

 

Ingen spesielle forutsetninger egentlig, vil egentlig ikke ha større kasse enn strengt tatt nødvendig. Intel CPU. Min. 32GB minne, disker i RAID5 eller 10 (holder sikkert med RAID-støtte på hovedkortet), trenger 9TB ledig disk før installasjon av VMer.

 

Ikke dyrere enn nødvendig, men ikke for opphengt i pris.

 

Komplett-deler er fine greier, forslag mottas med takk! :-)

[War]

Jeg ville ha funnet på http://www.nextron.no/ og online-chattet om et tilbud.

Det er greit med kabinett med redundant PSU osv.

Jeg får 2x servere derifra i posten nå.

 

skal du ha 1 cpu? Jeg valgte 4 pr hovedkort på mine.

[mk1 black limited]

Jeg ville ha funnet på http://www.nextron.no/ og online-chattet om et tilbud.

Det er greit med kabinett med redundant PSU osv.

Jeg får 2x servere derifra i posten nå.

 

skal du ha 1 cpu? Jeg valgte 4 pr hovedkort på mine.

Handler helst fra komplett, men takk. Skal bare ha en CPU, ja. Ikke kritisk server dette, mest som et laboppsett egentlig, men trenger noenlunde grei ytelse.

 

Flere med tips?

[Gjest]

Bestilte meg akkurat https://prisguiden.no/liste/137876 til samme formål. Har prøvd å holde meg til 6 000,-

[mk1 black limited]

Fant plutselig ut at raid-støtten på hovedkort ikke funker med EXSi - man må ha et skikkelig raid-kort. Så da blir det helst et Adaptec-kort med 8 porter tenker jeg.

[SonSi]

Handler helst fra komplett, men takk. Skal bare ha en CPU, ja. Ikke kritisk server dette, mest som et laboppsett egentlig, men trenger noenlunde grei ytelse.

 

Flere med tips?

Vær obs på å se igjenom vmware sin hardware støtte hvis du skal har raid og full pakke i denne. Man kan også lett bli lurt på nettverks kortene hos vmware. Selv om du ser de trenger de ikke å fungere noe særlig. Da spesielt typiske vanlige hovedkort i billig pcer.

 

Selv har jeg to shuttle bokser som har vær sin i7 prosessor, 16GB minne og 3 NIC (1 den innebygde og et kort med 2 på) så bruker jeg en synology nas 1512+ som lagring av de virtuelle diskene. Hovedsakelig hadde jeg tenkt å kjøre hypervisoren på en minne pen, men det fungerer ikke sikkelig med XCP 1.6 som jeg bruker i steden for vmWare, så ble disker i shuttle boksene.

 

Hvis du skal handle hos komplett kan du jo se på disse hovedkortene å handle resten ut i fra disse, hvis det skulle støttes hos vmware noe jeg tror de skulle gjøre.

 

1 socket

http://www.komplett....aspx?sku=633940

 

2 socket

http://www.komplett....aspx?sku=746659

 

 

Kan jo google litt på "home virtualization lab" eller på "vmware whitebox" for tips også.

Endret 6. februar 2013 av SonSi

[mk1 black limited]

Strålende, takk for innspill. Så faktisk litt på dette kortet: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=656337 - hva tror du om det?

 

...og en annen ting å huske på er at gratisutgaven ikke støtter mer enn 32GB minne.

[SonSi]

Strålende, takk for innspill. Så faktisk litt på dette kortet: http://www.komplett....aspx?sku=656337 - hva tror du om det?

 

...og en annen ting å huske på er at gratisutgaven ikke støtter mer enn 32GB minne.

Det fungerer nok greit det kortet, men vær obs på at du også trenger eksternt grafik til dette kortet når du trenger en skjerm til. Gratis utgaven har som du sier en grense på 32GB ja så trenger ikke noe som går over det.

 

Også siden du nevner at du ikke vil ha så stort kabinett så er det kortet som du linker til av typen SSI CEB som er fysiskt større en ATX (ikke sikker på hvor mye kan være veldig lite), men de har koblingene på samme plass som ATX. Er bare usikker om de passer da i et vanelig ATX kabinett, men tror det vil det altså. Bare sjekk opp i det hvis du går for det kortet.

Endret 7. februar 2013 av SonSi

[mk1 black limited]

Takk igjen. :-) Har lest litt mer, og da blir man jo lett bare mer forvirret...:-)

 

1 socket http://www.komplett....aspx?sku=633940

Dette kortet - er det noen grunn til at i7-prosessorer ikke står nevnt blant støttede CPUer? Og til bruk på EXSi, er det veldig stor forskjell på en Xeon og en i7-prosessor i noenlunde samme prisleie?

 

Ellers ser det ut til at et Adaptec 7805-kort kan være aktuell som RAID-kontroller.

[mk1 black limited]

Takk igjen. :-) Har lest litt mer, og da blir man jo lett bare mer forvirret...:-) Dette kortet - er det noen grunn til at i7-prosessorer ikke står nevnt blant støttede CPUer? Og til bruk på EXSi, er det veldig stor forskjell på en Xeon og en i7-prosessor i noenlunde samme prisleie? Ellers ser det ut til at et Adaptec 7805-kort kan være aktuell som RAID-kontroller.

...og mangler det vt-d?

[SonSi]

...og mangler det vt-d?

vt-d ligger i prossesoren og har ikke så mye med hovedkortet å gjøre. Er viktig å ha en prosessor som støtter virtualisering noe some xeon prosessorene gjør (som er prosesorer mot servere).

Støtter det ikke i7 så støtter det nok ikke det, men du får nok en ganske lik xeon prossesor til samme pris om en i7 til 1155.

 

Du kan også se på asus sine pike kort for raid. Er da ikke sikker på om vmware støtte dette, men kan være noe å se på da dette hovedkortet har en egen slot for dette (http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=760720) ut i fra asus sin side http://www.asus.com/Commercial_Server_Workstation/PIKE_2108/#specifications så støttes det. Har ikke jobbet med denne typen oppsett selv da så vil ikke garantere noe usikker på pris forskjellen mellom dette og adaptec.

Endret 13. februar 2013 av SonSi

[Rusher]

vt-d ligger i prossesoren og har ikke så mye med hovedkortet å gjøre. Er viktig å ha en prosessor som støtter virtualisering noe some xenon prosessorene gjør (som er prosesorer mot servere).

Støtter det ikke i7 så støtter det nok ikke det, men du får nok en ganske lik xenon prossesor til samme pris om en i7 til 1155.

 

Du kan også se på asus sine pike kort for raid. Er da ikke sikker på om vmware støtte dette, men kan være noe å se på da dette hovedkortet har en egen slot for dette (http://www.komplett....aspx?sku=760720) ut i fra asus sin side http://www.asus.com/...#specifications så støttes det. Har ikke jobbet med denne typen oppsett selv da så vil ikke garantere noe usikker på pris forskjellen mellom dette og adaptec.

 

Xenon?

[SonSi]

Xenon?

Beklager en liten skrive feil der.. Xeon så klart

[pipati]

Jeg bruker en shuttle SH67H7 med en i7-2600. Den støtter vt-d og alt annet snacks.

Jeg har bare 16GB RAM, gå for 32GB. Slipper opp for RAM før CPU kraft imho.

Har et Intel Pro/1000 kort med to nics, nicet på hovedkortet fungerer også.

 

Kjører ESXi 5.1 på en USB stick. Jeg kjører ikke hardware RAID på Whitebox.

 

De fleste velger vel å ha storage på en annen maskin, eller ha software RAID i en VM som deler ut all sitt storage til host(ene), se Ryan Birk - Virtual Insanity - her er mye bra tips.

[mk1 black limited]

Du kan også se på asus sine pike kort for raid. Er da ikke sikker på om vmware støtte dette, men kan være noe å se på da dette hovedkortet har en egen slot for dette (http://www.komplett....aspx?sku=760720) ut i fra asus sin side http://www.asus.com/...#specifications så støttes det. Har ikke jobbet med denne typen oppsett selv da så vil ikke garantere noe usikker på pris forskjellen mellom dette og adaptec.

Finner ikke pikekortene i vmware HCL for EXSi 5.1, så det ser ikke så lystig ut. :-)

De fleste velger vel å ha storage på en annen maskin, eller ha software RAID i en VM som deler ut all sitt storage til host(ene), se Ryan Birk - Virtual Insanity - her er mye bra tips.

Takk for link, interessant. Er litt skeptisk til å kjøre lagring på NAS eller en annen maskin, det kan da ikke være spesielt raskt?

[War]

NAS så har du gigabit Cat5e , men du kan kjøre SAN, men da må du ha fiberlan for at det skal komme opp i de rette hastighetene.

[pipati]

Takk for link, interessant. Er litt skeptisk til å kjøre lagring på NAS eller en annen maskin, det kan da ikke være spesielt raskt?

 

Se kommentarene i linken. Formålet med storage på en annen maskin er å simulere SAN og få mulighet til å bruke all funksjonalitet i ESXi slik som clustering etc. Mye funksjonalitet krever også at man har minst to hosts.

 

Så, det er "best practice" med minst to hosts og storage eksternt via iSCSI eller NFS. Jeg har ikke inntrykk av at hastighet er en issue, og NFS anbefales på lik linje med iSCSI.

 

Selv har jeg ikke bruk for all funksjonalitet i ESXi, og har bare en host med to harddisker. Disse diskene er direkte tilgjengelig for host uten RAID da jeg ikke er så redd for dataene på de virtuelle maskinene.

 

I tillegg til ESXi server har jeg en QNAP NAS med RAID-1. Jeg kan legge virtuelle maskiner på denne via iSCSI eller NFS dersom jeg vil ha RAID sikkerhet for disse. Så langt har jeg ikke gjort det. Jeg kjører derimot backup av noen data fra virtuelle maskiner ut på NAS.

Endret 16. februar 2013 av pipati

[mk1 black limited]

Har en eldre Synology 207+ NAS-boks jeg kan bruke til å teste NFS og iSCSI på. Skal prøve dette i et annet testoppsett jeg jobber med.

[mk1 black limited]

Har en eldre Synology 207+ NAS-boks jeg kan bruke til å teste NFS og iSCSI på. Skal prøve dette i et annet testoppsett jeg jobber med.

Dette gikk jo overraskende greit - hadde ikke trodd en såpass treg NAS skulle gi såpass med respons med VM'er hentet over nettverk.

 

Men: iSCSI eller NFS? NFS er jo veldig behagelig da (mtp utvidelse av diskplass til VM'er), men er NFS eller iSCSI mest egnet og hva er mest robust?

[pipati]

Artig at du fikk det til med bra resultat

 

Her er jeg på kanten av mitt kompetanseområde, men jeg mener å ha lest at iSCSI skal være mest robust og raskere, men mange velger NFS fordi det er mer fleksibelt og fordi de ikke opplever signifikante hastighetsforskjeller.

 

Her er en annen interessant link dersom du er interessert i å kjøre OS X på ESXi

 

Jeg kjører OS X i en VM på min Shuttle, og det fungerer utmerket til mitt behov.

 

Jeg har ikke lyd, men jeg bruker maskinen til programmering, så det er ingen issue