Reg2000 Skrevet 5. februar 2013 Del Skrevet 5. februar 2013 De fleste vil vel ikke sette noen merkelapp på seg selv, så det er derfor jeg finner det interessant at det er en så stor andel av feminister blant politikere og journalister. Ja det er veldig merkelig at mennesker som har et yrke der de må uttale seg om sin politikk og meninger er de som uttaler seg om slike saker. Det er nesten like uforståelig at næringslivsledere snakker mest om sin bedrift og lite om feminisme. Ja folk flest er feminister, de fleste har bare ikke behov for å gå rundt å proklamere det til stadighet. Jeg tror ikke du helt forstår hva folk flest legger i ordet feminist. De aller fleste er ikke ekstremister som Ottar. Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 5. februar 2013 Del Skrevet 5. februar 2013 De aller fleste er ikke ekstremister som Ottar. Det har du helt rett i. Men Ottargjengen er i allefall ærlige. Resten av fascistene (ie feministene) er falske. 2 Lenke til kommentar
asdfghjklasdf Skrevet 5. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2013 Ja det er veldig merkelig at mennesker som har et yrke der de må uttale seg om sin politikk og meninger er de som uttaler seg om slike saker. Det er nesten like uforståelig at næringslivsledere snakker mest om sin bedrift og lite om feminisme. Ja folk flest er feminister, de fleste har bare ikke behov for å gå rundt å proklamere det til stadighet. Jeg tror ikke du helt forstår hva folk flest legger i ordet feminist. De aller fleste er ikke ekstremister som Ottar. diskusjon.no Lenke til kommentar
Okapi Skrevet 5. februar 2013 Del Skrevet 5. februar 2013 Hvis en bruker din retorikk er det jo også sånn at "ingen av lederne for store norske selskaper er i mot bruk av kjernefysiske våpen til bekjempelse av ulv i Nordmarka". Det er din retorikk, og jeg påpeker at den er uheldig. Feminisme (dvs. tanken om at menn og kvinner skal ha like rettigheter og plikter) er normen, og dersom du antar at med mindre man eksplisitt ytrer dette, er man altså motstander av det, tråkker du på tynn is. Igjen, dette gjelder alle fravik fra samfunnsnormene, det være seg demokrati, menneskerettigheter etter atomvåpen. Dersom du skal anta, er det tryggere å anta at ledere og journalister mener det vanlige fremfor det kontroversielle. 1 Lenke til kommentar
asdfghjklasdf Skrevet 6. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2013 Det er din retorikk, og jeg påpeker at den er uheldig. Feminisme (dvs. tanken om at menn og kvinner skal ha like rettigheter og plikter) er normen, og dersom du antar at med mindre man eksplisitt ytrer dette, er man altså motstander av det, tråkker du på tynn is. Igjen, dette gjelder alle fravik fra samfunnsnormene, det være seg demokrati, menneskerettigheter etter atomvåpen. Dersom du skal anta, er det tryggere å anta at ledere og journalister mener det vanlige fremfor det kontroversielle. Da er vi uenige. Feminisme er kvinnesak, uansett hvor kamuflert som begrep for likestilling det er. 3 Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 Lurer på hva slags "likestilling" det er når man vil senke kravene til bevis så fort det er en mann som står tiltalt f.eks. Sist foreslått av småen i Senterpartiets Ungdom. 1 Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 Noe å tenke på. Feminist Implied - One who wishes to be more feminine, and wishes to protect feminine ideas and custom. Actual - One who wishes to be more masculine, and destroy differences between the sexes. Lenke til kommentar
Okapi Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 Da er vi uenige. Feminisme er kvinnesak, uansett hvor kamuflert som begrep for likestilling det er. Uenige i hva? Selvsagt er feminisme kvinnesak, og målet er likestilling. Det finnes en ytterst minimal fløy som ønske kvinnedominans, men dersom det er en liste over slike du ønsker, må du nesten formulere deg annerledes. Det blir litt som å ønske å lage en liste over patrioter, der du mener det er underforstått at med dette mener du mennesker som ønsker å hive ut alle utlendinger. 1 Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 Uenige i hva? Selvsagt er feminisme kvinnesak, og målet er likestilling. Det finnes en ytterst minimal fløy som ønske kvinnedominans, men dersom det er en liste over slike du ønsker, må du nesten formulere deg annerledes. Det blir litt som å ønske å lage en liste over patrioter, der du mener det er underforstått at med dette mener du mennesker som ønsker å hive ut alle utlendinger. For ikke å snakke om å rettferdiggjøre for navnene som allerede står på lista ... 1 Lenke til kommentar
asdfghjklasdf Skrevet 6. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2013 Selvsagt er feminisme kvinnesak, og målet er likestilling. Ja, men likestilling er hundre prosent oppnådd i Norge, så det er derfor det er interessant å fortsatt være feminist og kvinnesaksforkjemper. Sterkt av deg å fortsatt ikke nevne en eneste feminist i en tråd som handler om en liste over feminister neida 1 Lenke til kommentar
тurbonєℓℓo Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 Likestilling: Greit Feminisme: Tull! 1 Lenke til kommentar
Okapi Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 Ja, men likestilling er hundre prosent oppnådd i Norge, så det er derfor det er interessant å fortsatt være feminist og kvinnesaksforkjemper. Vi har ikke hundre prosent likestilling i Norge, verken de jure eller de facto. Sterkt av deg å fortsatt ikke nevne en eneste feminist i en tråd som handler om en liste over feminister neida Du har fortsatt ikke definert hva du egentlig spør etter, ei heller hva listen skal brukes til. Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 6. februar 2013 Del Skrevet 6. februar 2013 (endret) Du har helt rett i at vi ikke har likestilling. Ved lov og rettspraksis er kvinner tilgodesett og menn undertrykt. Endret 6. februar 2013 av norskgoy 3 Lenke til kommentar
asdfghjklasdf Skrevet 7. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2013 Vi har ikke hundre prosent likestilling i Norge, verken de jure eller de facto. Jeg ser ikke hvor i Norge det ikke er likestilling, har du noen eksempler? Du har fortsatt ikke definert hva du egentlig spør etter, ei heller hva listen skal brukes til. Jeg har spurt om navn på feminister, til en liste over feminister. Listen skal brukes til å illustrere hvor mange feminister det faktisk er Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 7. februar 2013 Del Skrevet 7. februar 2013 Men da må jo du utdype hva du legger i begrepet "feminist"! Forstår du ikke at eventuelle svar vil avhenge av din definisjon? 1 Lenke til kommentar
Okapi Skrevet 7. februar 2013 Del Skrevet 7. februar 2013 Jeg ser ikke hvor i Norge det ikke er likestilling, har du noen eksempler? Det spørs helt hva du legger i det. Skal jeg trekke frem et eksempel på de jure mangel på likestilling, tror jeg jeg vil bruke verneplikten. Den er ikke kjønnsnøytral. Mangel på de facto likestilling ser vi i diverse bedrifter, fritidsorganisasjoner og for den saks skyld nettfora. Dersom en debattarena på nett møter menn med seriøs respons og kvinner med 'tits or GTFO', er dette mangel på de facto likestilling. Jeg har spurt om navn på feminister, til en liste over feminister. Listen skal brukes til å illustrere hvor mange feminister det faktisk er Men hva er poenget med dette? Hvorfor er det nødvendig eller ønskelig å lage en slik liste? Og som wingeer påpeker: Du trenger å definere begrepet. 1 Lenke til kommentar
asdfghjklasdf Skrevet 7. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2013 Men da må jo du utdype hva du legger i begrepet "feminist"! Forstår du ikke at eventuelle svar vil avhenge av din definisjon? Nei. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 7. februar 2013 Del Skrevet 7. februar 2013 Neivel, men da ser jeg heller ingen hensikt med at denne tråden skal fortsette sitt liv. 2 Lenke til kommentar
asdfghjklasdf Skrevet 7. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2013 Det spørs helt hva du legger i det. Skal jeg trekke frem et eksempel på de jure mangel på likestilling, tror jeg jeg vil bruke verneplikten. Den er ikke kjønnsnøytral. Mangel på de facto likestilling ser vi i diverse bedrifter, fritidsorganisasjoner og for den saks skyld nettfora. Dersom en debattarena på nett møter menn med seriøs respons og kvinner med 'tits or GTFO', er dette mangel på de facto likestilling. At verneplikten ikke er kjønnsnøytral gir seg selv. At det ikke er likestilling på debattarenaer på nett det misnte problemet i verden. Du beskriver et likestilt land Neivel, men da ser jeg heller ingen hensikt med at denne tråden skal fortsette sitt liv. En feminist er en feminist. Hva er det du ikke skjønner? Lenke til kommentar
Okapi Skrevet 7. februar 2013 Del Skrevet 7. februar 2013 At verneplikten ikke er kjønnsnøytral gir seg selv. At det ikke er likestilling på debattarenaer på nett det misnte problemet i verden. Du beskriver et likestilt land Du etterlyste eksempler. Jeg ga deg eksempler. En feminist er en feminist. Hva er det du ikke skjønner? Hva du mener det innebærer å være feminist. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå