Slik skal norske nettpirater tas

[VargAamo]

Se hva det nye lovforslaget kan bety for deg.

 

Slik skal norske nettpirater tas

 

[NoShoes]

dette virker jo lovende. Liker spesielt DNS-sensuren det er snakk om. ender vel opp emd at flere bruker åpne DNS'er som igjen ikke har filter for barneporno osv.

Men, igjen, VPN og\ eller seedbox

[lhegdal]

Jeg er helt enig at det er et stort problem at private skal kunne hente ut informasjon om hvem som sitter på IP adresser. I andre settinger anses borgervern for en meget dårlig ide, så det er underlig at det er helt greit i forhold til internett.

 

 

[GeirGrusom]

Har de vurdert om DNS blokkering faktisk er effektivt? Har de vurdert at IP adresser ikke kan knyttes mot en enkelt enhet uten å faktisk bryte seg inn i alle enheter i nettverket og sjekke?

[the_student]

Det er verken det privates ansvar å etterforske kriminalsaker, ei heller en direkte mapping mellom en IP og et individ. Om det er en ting historien har vist oss, så er det at internett kan ikke stoppes. Internett er i sin natur anonym og desentralisert.

[morten_b]

Fra før er det slik at om er person blir et problem for myndighetene, eks. av hva han vet, sier eller gjør, så brukes slike lover til å "uskadeliggjøre" vedkommende.

Når dette bli fritt fram for private kan også private (aksjeselskap og organisasjoner) også bruke denne taktikken. DET er vel ikke samfunnet vi vil ha ?

Endret 30. januar 2013 av morten_b

[omnomnomnivore]

Kulturdepartementet kan suge meg. Staten eksisterer for å beskytte folket og deres rettigheter. Ikke for å beskytte multinasjonale selskapers monopolisme og mafiavirksomhet.

[johanf]

Det er vel lenge siden vi sluttet å være frie borgere i et fritt land.

[gjobjo]

Det blir VPN da, det vrimler jo med tjenester som gjemmer ip adressen

[lain]

Kan vi sende brev med ikke beviste anklager til dem i retur?

Eller vil det være imot loven?

 

Om de lar selskap spore og anklage folk uten grunnlag, burde jo vi kunne gjøre det samme med politikere og de som jobber i de selskapene.

 

Egentlig burde man hatt nok penger til å ansette en masse etterforskere til å gå igjennom både folkene på stortinget og de selskapene skikkelig.

Sikkert nok rusk å ta tak i, og nok av eksempler på ymse korrupsjon m.m. på stortinget allerede.

[sannheten_666]

Det er virkelig ikke EN person blant de som tar beslutninger i denne saken, som ser et problem med dette?

 

Det er et tonn av grunnleggende rettigheter de regelrett gr blaffen i, samtidig som det finnes et tonn av muligheter for å anonymisere seg selv for den som virkelig vil. Hvis man da fortsatt er for denne lovendringen, så har man en alvorlig kortslutning, og er mest sannsynlig syk.

[mrukulele]

" I tillegg vil de utestenge nettsider som inneholder opphavsbeskyttet materiale fra Norge."

 

Så Tek.no og omtrendt samtlige andre sider vil bli blokkert om de ikke går over til Creative Commons?

[Swafty]

Utrolig at de gidder holde på med det her enda..

[Flin]

At private skal få sanke IP-adresser er i seg selv ikke noe jeg ser på som et problem. Man står jo fritt til å gjøre dette i dag. Om man tar diskusjon.no som et eksempel så logger de hvilken IP du bruker.

 

Etter forslaget skal domstolene kunne pålegge internettleverandører å utlevere informasjon om abonnenter til rettighetshavere, for eksempel musikk- og filmbransjen, noe taushetsplikten i dag forhindrer.

 

Dette er ikke på noen måte det samme som å la hvem som helst vite hvem som sitter bak en IP. Du må inn for en domstol og da må man ha en god grunn til å be om denne informasjonen.

 

 

Våre rettigheter blir ikke krenket av et slikt forslag, vi mister ikke ytringsfriheten eller personvernet. Det er ingen av oss som har rett til å laste ned noe som helst, vi stjeler og dette vil bare øke risikoen ved å stjele.

 

Det vi burde følge med på er hva straffene skal bli, skal man tvinges til å betale mange millioner i bot eller sitte lenge i fengsel ja da burde vi reagere. Har sett saker fra utlandet der folk har blitt dømt til absurde straffer som ikke står i henhold til lovbruddet som har blitt begått.

 

 

Når det kommer til DNS blokking har jeg bare en ting å si: LOL.

[Liquicity]

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Alt dette er så fryktelig latterlig at jeg finner ikke ord. At dem ikke bare kan bruke 5 minutter på å sjekke ut Steam og Spotify... Herregud, løsningen for å bekjempe piratene på en skikkelig måte ligger jo rett foran øyene på disse rasstappene! Og i tillegg er det så fryktelig og latterlig enkelt å unngå alle disse latterlige tiltakene! Min ISP opererer med dynamiske IP-adresser, så lykke til. Jeg vet også hvordan DNS fungerer samt proxy/VPN. Drar i dag, som alle andre dager, hjem og leecher livet av meg med god samvittighet! Bare så det er sagt, har jeg et aktivt abonnement på Netflix også men jeg er ikke interessert i å se tre år gammelt innhold. Blir innhold og tilgjengelighet like bra og enkelt som på tpb betaler jeg gladelig 500kr/mnd for i en slik tjeneste. Forbannede idioter.

Endret 30. januar 2013 av Liquicity

[lain]

" I tillegg vil de utestenge nettsider som inneholder opphavsbeskyttet materiale fra Norge."

 

Så Tek.no og omtrendt samtlige andre sider vil bli blokkert om de ikke går over til Creative Commons?

 

Youtube f.eks inneholder jo en masse opphavsbeskyttet meteriale, hvordan har de planlagt å gjøre dette så ikke en sint unge kan få sperret halve internett mon tro?

Eller er det kun et par utvalgte selskap som får lov, de som har betalt nok penger for å få "lisens" til å be om å sperring?

 

Facebook er jo også en yndet sted for bilder man ikke har rettigheter til. Tipper det hadde vært bra populært om telenor ble pålagt å sperre youtube og facebook.

[omnomnomnivore]

Faktum er at disse organisasjonene og selskapene driver og bekjemper sine egne kunder. Republikanerne i senatet bestilte nylig en studie om piratkopiering via nett. Den viste at pirater bruker langt mer penger på opphavsbeskyttet materiale enn andre. Den viste også at artistene, særlig de små, tjener på nedlasting. Rapporten ble raskt fjernet ifra den offisielle nettsiden deres, men ikke før mange kopier var lastet ned.

 

At myndighetene forsøker å snike disse lovene inn bakveien og i all stillhet sier vel litt om hvor mye de frykter folkets reaksjon til stortingetvalget i september, og hvor mye press de har på seg ifra lobbyer i USA.

[hardkjerne]

Når det i tillegg kan være vanskelig å vurdere hvor mye noen har lastet opp eller ned over tid, mener de dessuten det ikke bør stilles et ubetinget krav til stort omfang for å kreve identiteten til brukerne utlevert.

Uskyldig til det motsatte er bevist? Trodde bevisbyrden var på anklager. At en åpner for mulighet for en utlevering over en lav sko (gitt at rettighetslobbyen får gjennomslag), er skummelt.

[Fangs78]

æsj..

 

nå må jeg jo bruke vpn og kryptere harddisken min jo. Det var teit.

 

Men uansett. Slike tiltakt fører bare til at CC lisenser på musikk og film blir mer og mer interessant for de små rettighetshaverne. De VIL ha mediet sitt spredd. Andre finansieringsformer vil bli mer og mer vanlig, og de store vil måtte bite i det sure eplet og drite i disse idiot-rettighetene sine.

 

At politikerne våre hopper etter dem er jo bare og forvente. De har null peiling på temaet, og lobbyen består av KUN folk som driver business. Rettighetsforkjempere som EFF o.l. har svært liten oppslutning i Norge.

Endret 30. januar 2013 av Fangs78

[mrukulele]

Youtube f.eks inneholder jo en masse opphavsbeskyttet meteriale, hvordan har de planlagt å gjøre dette så ikke en sint unge kan få sperret halve internett mon tro?Eller er det kun et par utvalgte selskap som får lov, de som har betalt nok penger for å få "lisens" til å be om å sperring?Facebook er jo også en yndet sted for bilder man ikke har rettigheter til. Tipper det hadde vært bra populært om telenor ble pålagt å sperre youtube og facebook.

 

Youtube inneholder masse opphavsbeskyttet materiale ja, og poenget var nok også at materialet er opphavsbeskyttet uavhengig av om det er publisert med tillatelse eller ikke. Bildene du finner på nettaviser, musikkvideoer samt videoer av halvnakne menn i bikini er opphavsbeskyttet og både min og din kommentar her inne er opphavsbeskyttet. Så formuleringen som er brukt antyder jo at alle sider skal blokkeres eller tvinges over på creative commons.