Valg av maskin for redigering av video

[erlingj]

Har satt sammen to maskiner på Komplett og Digital Impuls sine nettsider:

 

Komplett Gamer Mini(10.700 NOK)

 

CyberLink PowerDVD 10 OEM CD

Støtsikker PC-eske

SteelSeries QcK, Musematte i Tøy

Cooler Master Elite 120 Mini-ITX Sort

Silver Power SP-SS500 500W PSU

Intel® Core i7-3770K Processor

MSI B75IA-E33, Socket-1155

Kingston DDR3 HyperX blu 1600MHz 16GB

Gainward GeForce GTX 650Ti 1GB PhysX

Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5"

Western Digital® RE Enterprise 4TB

Samsung DVD Writer, SH-224BB

MS ROYALTY Win 8 Nordic

MS COA Win 8 32-bit/x64 Nordic

 

Digital Impuls (16.300 NOK)

 

Digital Impuls PC

Fractal Design Core 3000 Midi Tower

Chieftec A-85 Series CTB-450S 450W PSU

ASRock Z77 Fatality Professional

Intel® Core i7-3770K Quad Core 3.5GHz

Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB

Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB

ASUS GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA

Intel® SSD 330 Series 180GB 2.5", 25nm

Seagate Barracuda® 3TB

Samsung DVD Writer, SH-224BB

Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit

 

Har også spekket opp en iMac hos Eplehuset med 32 GB RAM og beste CPU som kommer på litt over 24.000 NOK.

 

Kommer til å bruke maskina for å redigere video i After Effects, Premiere etc. Behandling av bilder (time lapse) i f.eks Photoshop og Lightroom.

 

Har fokusert på basiskomponenter som CPU/Minne/Skjermkort/SSD, men er usikker på om f.eks 16 GM RAM er for lite?

 

Ev. om en iMac til 24.000 kommer til å ute bedre?

 

 

Mvh. Erling Johansen

[Refraction]

Tja ...

 

Kjøper man en Mac så kjøper man en ferdig løsning basert på OSX og HW som Apple har bestemt hvordan skal være, med begrenset valg/oppgraderingsmuligheter.

 

Du får vesentlig mere HW for pengene ved å ikke kjøpe Apple maskiner, men de kjører da ikke OSX og osx basert software med sine fordeler og ulemper.

 

I ren ytelse så vil en Apple konstruert boks yte tilsvarende identisk med en Win basert maskin med samme hw spec. Men i Win verden kan man velge mye andre deler, det er mere win-win :-)

 

Det man bør gjøre er først å se på om man trenger/foretrekker OSX eller Windows, også velge plattform utifra det. Og for de fleste så vil nok økonomisk sett Win verden være å foretrekke.

 

En iMac til 24k vil etter min mening være ugunstig løsning mtp oppgraderingsmuligheter.

 

Krabber du over 20k grensa bør du heller vurdere en Mac pro evt vente på ny generasjon Mac pro da de som er tilgjengelig nå er gamle, men poenget er at de kan oppgraderes i større grad enn iMac.

 

 

Prismessig er vel den Digital Impuls løsningen mere fornuftig uansett.

 

 

Du kan sjekke ytelsen på skjermkortene her : http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=GeForce+GTX+675M&id=1460

 

Så får du en viss oversikt, DI løsningen er der bedre.

 

Til video redigering vil hastighet på disker også være avgjørende så der kunne det være en fordel med raid for å presse opp ytelsen litt ekstra. Men da begynner ting å koste igjen og man får evt risiko med striped-raid i tilegg. Og husk backup disk(er) uansett.

[erlingj]

Tja ...

 

Kjøper man en Mac så kjøper man en ferdig løsning basert på OSX og HW som Apple har bestemt hvordan skal være, med begrenset valg/oppgraderingsmuligheter.

 

Du får vesentlig mere HW for pengene ved å ikke kjøpe Apple maskiner, men de kjører da ikke OSX og osx basert software med sine fordeler og ulemper.

 

I ren ytelse så vil en Apple konstruert boks yte tilsvarende identisk med en Win basert maskin med samme hw spec. Men i Win verden kan man velge mye andre deler, det er mere win-win :-)

 

Det man bør gjøre er først å se på om man trenger/foretrekker OSX eller Windows, også velge plattform utifra det. Og for de fleste så vil nok økonomisk sett Win verden være å foretrekke.

 

En iMac til 24k vil etter min mening være ugunstig løsning mtp oppgraderingsmuligheter.

 

Krabber du over 20k grensa bør du heller vurdere en Mac pro evt vente på ny generasjon Mac pro da de som er tilgjengelig nå er gamle, men poenget er at de kan oppgraderes i større grad enn iMac.

 

 

Prismessig er vel den Digital Impuls løsningen mere fornuftig uansett.

 

 

Du kan sjekke ytelsen på skjermkortene her : http://www.videocard...TX+675M&id=1460

 

Så får du en viss oversikt, DI løsningen er der bedre.

 

Til video redigering vil hastighet på disker også være avgjørende så der kunne det være en fordel med raid for å presse opp ytelsen litt ekstra. Men da begynner ting å koste igjen og man får evt risiko med striped-raid i tilegg. Og husk backup disk(er) uansett.

 

Tusen takk for fint svar!

 

Ang. disker så jeg for meg en SSD disk til OS og redigering av video, og en vanlig HD for lagring av ferdige filer. Ev. en SSD til OS og en egen SSD til redigering av video?

 

Mvh. Erling

[arthon]

Den billigste maskinen er god nok.

Pass på at du kjøper RAM brikker som er store nok så du ikke tar opp alle Ram sporene hvis du ønsker å bygge ut med mer RAM. Og at RAM begrensningen på Hovedkortet ikke er for liten.

Win 7 pro er en fordel hvis du ønsker å sette opp software raid. Min erfaring er at software Raid fungerer bedre enn å sette opp Intel Raid i Bios.

 

Kjøp et hovedkort med flest mulig SATA-600 kontakter.

 

Ultimate HDD oppsett er 1 SSD for OS. 1 SSD for prosjekt du jobber med. Eventuelt også 1 liten SSD for media cache. + mekanisk lagring disk.

Mekaniske HDD for prosjekt eller lagring må minst ha 7200rpm.

 

Best løsningen for backup er ikke Raid. Bruk heller et synk program som synker diskene dine til en separat backup disk. Ikke sett programmet til å synke kontinuerlig, det tar for mye resurser.

 

Gratis synk program; Microsoft SyncToy. eller SyncBack som finnes i en gratisversjon (som er avansert nok i massevis) og en mer avansert betal versjon.

 

Du kan vel spare litt på å gå for Intel SSD 335 serien. eller få mer GB pr. krone?

Skal du redigere 4K video så anbefaler mange GTX 680 4GB PhysX CUDA GPU, men den koster jo det dobbelte av noen av de billigste GTX 670 kortene.

Endret 30. januar 2013 av arthon

[erlingj]

Den billigste maskinen er god nok.

Pass på at du kjøper RAM brikker som er store nok så du ikke tar opp alle Ram sporene hvis du ønsker å bygge ut med mer RAM. Og at RAM begrensningen på Hovedkortet ikke er for liten.

Win 7 pro er en fordel hvis du ønsker å sette opp software raid. Min erfaring er at software Raid fungerer bedre enn å sette opp Intel Raid i Bios.

 

Kjøp et hovedkort med flest mulig SATA-600 kontakter.

 

Ultimate HDD oppsett er 1 SSD for OS. 1 SSD for prosjekt du jobber med. Eventuelt også 1 liten SSD for media cache. + mekanisk lagring disk.

Mekaniske HDD for prosjekt eller lagring må minst ha 7200rpm.

 

Best løsningen for backup er ikke Raid. Bruk heller et synk program som synker diskene dine til en separat backup disk. Ikke sett programmet til å synke kontinuerlig, det tar for mye resurser.

 

Gratis synk program; Microsoft SyncToy. eller SyncBack som finnes i en gratisversjon (som er avansert nok i massevis) og en mer avansert betal versjon.

 

Du kan vel spare litt på å gå for Intel SSD 335 serien. eller få mer GB pr. krone?

Skal du redigere 4K video så anbefaler mange GTX 680 4GB PhysX CUDA GPU, men den koster jo det dobbelte av noen av de billigste GTX 670 kortene.

 

Den billigste maskina fra Komplett kan maks ha 16 GB ram.

[erlingj]

Hva med denne da?

 

http://www.netonnet.no/art/data/laptop/skjermstorrelse/laptop-17-tom/asus-g75vw-9z301v/174181.3004/#tabs

 

16 GB RAM, 3 GB skjermkort og 250GB SSD + 750GB 7200RPM harddisk.

 

Utrolig greit å kunne kjørt videoredigering på bærbar også.

[Rune_says]

Bærbare med i7 3610QM eller nyere i7 3630QM vil også være gode ja - søk på prisguide.no. Om du trenger så kraftig grafikk-kort er et åpent spm. Avhenger av om du skal bruke det til spill. En ulempe med de bærbare som har de kraftigste grafikk-kortene er at de produserer en god del varme og det kreves en god del strøm. Dvs disse har en tendens til å støye mer (pga vifter) og få ganske så kort batterilevetid (pga cpu + grafikk-kortet).