CL og MHz - Hva er best kombinasjon?

[Hazelhart]

Jeg hadde bestemt meg for Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL9, men så fant jeg Kingston 8GB DDR3 2400MHz med CL 11 ( 11-13-13 ), men hvilken er mest ypperlig til kun videospill? Lavest CL med mindre MHz eller høyere CL med mer MHz?

[Loefthal]

Forskjellen er et par fps, men prisforskjellen er det ofte verre med.

[Hazelhart]

Forskjellen er et par fps, men prisforskjellen er det ofte verre med.

 

Så det er bare ett fett hvilke jeg velger?

[L4r5]

Det spørs hvor kresen/entusiast/rik du er.

For å finne ut hva som er best kan du tenke slik: CL står for klokkesykluser. En klokkesyklus er det samme som en Hertz. Så CL9 på 1600 MHz (Megahertz betyr millioner klokkesykluser per sekund) betyr at den klarer 177 millioner operasjoner per sekund. CL11 på 2400 MHz tilsvarer 218 millioner sykluser per sekund.

Altså er 2400MHz CL11 bedre.

(Dette er en grov forenkling)

 

I reelle situasjoner er ytelsesforskjellen så minimal at det nesten ikke er noe vits for andre enn de mest hardcore.

Endret 29. januar 2013 av L4r5

[007CD]

I spill ser du forskjell på ca 0.5 FPS fra raskest til tregest.

Men mengde derimot er hva du burde prioritere, greit å handle DDR3 nå som det er såpass billig.