Ny med Linux (Ubuntu) - RAM, drivere, programmer og diverse

[tflovik]

Darktable har jeg prøvd, stol på meg hvis du driver på aktivt med fotografering og kun tar raw bilder så kan ikke darktable stille opp mot Lightroom/Aperture/Aftershot Pro.

 

Det er som å veksle mellom Rolls Royce og Lada.

 

Jeg har prøvd mange raw konvertere for å finne den som for meg ga best mulig resultat, jeg bruker nå kun Lightroom, men hadde jeg kun hatt linux installert så hadde jeg garantert brukt Aftershot Pro da jeg syntes det var nesten like bra som Lightroom.

 

Hvis du ikke driver med fotografering i raw format så har du et veldig spinkelt grunnlag for å anbefale slik du gjør ut i fra trådstarters ønske om noe tilsvarende Lightroom/Aperture.

Endret 31. januar 2013 av Døgnvill

[Dr. Brodsky]

Jeg har faktisk allerede installert Darktable, men har ikke fåttsjekket det ut mer enn et par minutter. Må nok gjøre meg litt mer kjent før jeg kan si om det dekker behovet mitt.

 

Jeg har forresten også fått nvidia-kortet til å fungere om jeg starter programet som skal bruke det via terminalen med komandoen optirun.

[Del]

Darktable har jeg prøvd, stol på meg hvis du driver på aktivt med fotografering og kun tar raw bilder så kan ikke darktable stille opp mot Lightroom/Aperture/Aftershot Pro.

Må innrømme et jeg blir ikke lite provosert av slike utsagn. Vennligst forsøk med få ord å fortelle hva du savner mest i Darktable, slik det står nå har posten din negativ verdi.

[tflovik]

Må innrømme et jeg blir ikke lite provosert av slike utsagn. Vennligst forsøk med få ord å fortelle hva du savner mest i Darktable, slik det står nå har posten din negativ verdi.

 

Grunnen til at jeg skrev det slik var faktisk fordi jeg ble provosert av utsagn du kom med.

"Jeg vil gjerne se hvilke behov man da mangler dokumentert"

 

Her fremstår du for meg at det du mener nok er det beste, i og med at jeg driver med fotografering og har prøvd mange raw konvertere inkludert Darktable så mener jeg at jeg har god bakgrunn for det jeg skriver.

 

Jeg kan selfølgelig ta feil, men jeg har et inntrykk av at du ikke har tatt raw bilder eller testet noen raw konvertere.

 

Jeg har aldri sagt at Darktable ar ubrukelig, men Aftershot PRO mener jeg er et mye bedre valg når man bruker Linux. Og også det eneste profesjonnelle programmet av dette slaget som finnes til Linux.

 

Jeg er begeistret for at Linux finnes og synes det finnes mange gode programmer til Linux som ikke koster noe, blant annet kan jeg nevne Libreoffice. Men noen ganger så finnes det alternativer som ikke er gratis, men som er mye bedre.

 

Men jeg har ingen problem med å si beklager hvis du følte deg støtt av mine utsagn.

 

Edit: glemte at du ville ha litt begrunnelser.

 

Histogrammet i Darktable er veldig dårlig, det fyller opp hele området sitt slik at man ikke kan se hvordan det egentlig skal se ut.

Dette fører til at det blir vanskelig å bedømme hvordan man skal gjøre bildebehandlingen,

Mulighetene til å forbedre høylys og skygger er mye dårligere, støyreduksjon er også mye dårligere.

Brukergrensesnittet er lang fra like intuitivt.

 

Jeg kunne sikkert sagt mye mere, men da måtte jeg tatt meg tid å gått grundigere til verks i begge programmene, det jeg skriver nå er ut fra erfaringer jeg gjorde meg under uttesting for en tid tilbake.

Endret 31. januar 2013 av Døgnvill

[Del]

Jeg kan selfølgelig ta feil, men jeg har et inntrykk av at du ikke har tatt raw bilder eller testet noen raw konvertere.

Jeg er ingen fotograf, men som alle andre tar jeg bilder, og ikke minst takket være bastante påstander som dine har jeg drevet mer med raw konverting og bilder enn jeg noensinne trodde jeg ville.

Jeg har aldri sagt at Darktable ar ubrukelig

Godt å se at du ihvertfall innrømmer det.

Histogrammet i Darktable er veldig dårlig, det fyller opp hele området sitt slik at man ikke kan se hvordan det egentlig skal se ut.

Dette fører til at det blir vanskelig å bedømme hvordan man skal gjøre bildebehandlingen,

Mulighetene til å forbedre høylys og skygger er mye dårligere, støyreduksjon er også mye dårligere.

Brukergrensesnittet er lang fra like intuitivt.

Dette var mye nyttigere, og setter ting i perpsektiv. Nå er Darktable i likhet med Digikam i rivende utvikling, så ta gjerne en ny titt. Det som kanskje har vært mest savnet i Darktable er muligheter for lokale justeringer i et bilde. Dette har blitt bedre, spesielt så bør du ta deg tid til å se på den nye blendif funksjonaliteten:

http://www.darktable.org/2012/07/some-enhancements-to-conditional-blending/

Spot removal er et annet eksempel:

http://www.darktable.org/usermanual/ch03s04s18.html.php

 

De har en rekke tutorials som burde gi trådstarter en flying start:

http://www.darktable.org/tag/tutorial/

 

Men jeg vil gjerne igjen understreke at for svært mange er faktisk funksjonaliteten in Digikam tilstrekkelig. Ved å gjøre Raw konverteringen manuelt der kan du fortsatt brenne av mange timer. Hvis foto er ditt yrke kan jeg jo forstå at man gjerne brenner av svært lang tid på ett bilde, men for oss andre dødelig tror jeg ikke det er realistisk i lengden.

[Dr. Brodsky]

90% av bildene mine kjører jeg bare gjennom en rask justering. Typisk vil da være å fikse hvitbalanse, eksponering, skru kontrasten litt opp, fargemetningen litt opp og skarpe opp bildet. Dette klarer selvfølgelig de aller fleste programmer, men det jeg syns Aperture og Lightroom gjør bedre enn andre på dette punktet er hvor raskt og enkelt det er.

 

I tillegg til dette så fikser også Aperture og Lightroom de litt mer krevende operasjonene, som kan få det siste ut av bildene som skal på veggen. Liker veldig godt mulighetene, spesielt Lightroom har, til å gjøre lokale endringer. Med nyeste versjon av Lightroom har jeg nesten sluttet å bruke Gimp/Photoshop. "Skriv ut"-delen i Lightroom er også veldig god.

[tflovik]

90% av bildene mine kjører jeg bare gjennom en rask justering. Typisk vil da være å fikse hvitbalanse, eksponering, skru kontrasten litt opp, fargemetningen litt opp og skarpe opp bildet. Dette klarer selvfølgelig de aller fleste programmer, men det jeg syns Aperture og Lightroom gjør bedre enn andre på dette punktet er hvor raskt og enkelt det er.

 

I tillegg til dette så fikser også Aperture og Lightroom de litt mer krevende operasjonene, som kan få det siste ut av bildene som skal på veggen. Liker veldig godt mulighetene, spesielt Lightroom har, til å gjøre lokale endringer. Med nyeste versjon av Lightroom har jeg nesten sluttet å bruke Gimp/Photoshop. "Skriv ut"-delen i Lightroom er også veldig god.

 

Du får teste ut om Darktable dekker ditt behov, hvis ikke så er Aftershot Pro neste steg

[Dr. Brodsky]

Har testet litt nå, og konklusjonen er at det er noe tungvindt og mangelfullt. Jeg velger uansett å fortsette å bruke det en stund før jeg bestemmer meg for om jeg skal svi av 1 000 kr på Aftershot, jeg har tross alt betalt for både Lightroom og Aperture. Jeg har for så vidt MacBooken min fremdeles, og den fungerer helt greit til bildebehandling (selv om skjermen er noe svak).

[tflovik]

Har testet litt nå, og konklusjonen er at det er noe tungvindt og mangelfullt. Jeg velger uansett å fortsette å bruke det en stund før jeg bestemmer meg for om jeg skal svi av 1 000 kr på Aftershot, jeg har tross alt betalt for både Lightroom og Aperture. Jeg har for så vidt MacBooken min fremdeles, og den fungerer helt greit til bildebehandling (selv om skjermen er noe svak).

 

Ja hvis du fremdeles kan bildebehandle på en annen maskin så er det vel ikke noen vits å bruke penger på Aftershot.

Det som er litt kinkig, når man er vant til det beste innen raw bildebehandling så er det vanskelig å gå over til et annet program som ikke stiller i samme klasse.

 

Men hvilken versjon av Darktable bruker du?

 

Ved å legge til repositoryet selv så vil man få nyeste versjon istedet for en eldre som man kan få via pakkebehandleren til linuxversjonen.

 

Den nyeste er versjon 1.1.2, mulig den er forbedret hvis du kjører en eldre versjon.

Endret 2. februar 2013 av Døgnvill

[Dr. Brodsky]

Jeg har visst 1.0.5, så da kan jeg jo prøve å oppdatere.

[tflovik]

Hvis du går hit: http://www.darktable.org/install/ og velger din linux versjon så står det hvordan du legger til repositoriet i pakkebehandleren din.

Deretter vil du i software updateren få tilbud om å oppdatere versjonen du har fra før, trenger ikke å reinstallere.

[Dr. Brodsky]

Takker for tips. Jeg fikset det før jeg leste innlegget ditt, dermed fikk jeg ikke med meg at jeg ikke trengte å reinstallere. Det funker uansett nå.

Endret 2. februar 2013 av Phileas Fogg

[Dr. Brodsky]

Jeg formaterte disken og la inn 64bit-versjonen, det var ingen god idé. Det skjedde mye forskjellig under hver oppstart, og det var ikke alltid den startet i det hele tatt, når jeg først fikk den på fikk jeg hauger med meldinger om systemfeil og etter alle disse var klikket bort og alt tilsynelatende bra ut fikk jeg ikke bumblebee til å fungere. Har nå gått tilbake til 32bit, og alt er i skjønneste orden igjen.

[tflovik]

Jeg bruker 64 bit Xubuntu på to maskiner, og den svakeste av dem er en netbook med intel atom prosessor. Men 64 bit funker utmerket på begge maskinene.

[Del]

Hm, Nvidia har skapt mange problemer. Det er en skam at prosjekter som bumblebee ikke får noe hjelp av Nvidia. Burde funke for 64-bit, men med slike ustabile oppsett er det vanskelig å si hva som funker og ikke. Tydeligvis trigger 64-bit et eller annet her. Du har en pae kjerne, det er derfor du får rapportert (og nyttiggjort deg) alt minnet. ref. https://help.ubuntu....ity/EnablingPAE

Endret 4. februar 2013 av Del

[Dr. Brodsky]

Her ble det, merkelig nok, bare rot. Jeg får heller leve lykkelig uvitende med 32 bit.

 

Maskinen min er vel under ett år gammel, og hardwaremessig var den ganske brukbar da jeg kjøpte den med i7-2760QM, Intel HM65, GT555M, 8GB DDR3 1333MHz og en Intel 520 SSD...og nå med Ubuntu er den lynrask igjen.

 

Hm, Nvidia har skapt mange problemer. Det er en skam at prosjekter som bumblebee ikke får noe hjelp av Nvidia. Burde funke for 64-bit, men med slike ustabile oppsett er det vanskelig å si hva som funker og ikke. Tydeligvis trigger 64-bit et eller annet her.

 

Indikatorlyset for Nvidia-kortet lyste hele tiden, men alt tydet på at det var HD3000 som sto for grafikken. Da jeg prøvde "optirun" fikk jeg beskjed om at den ikke fant skjermkort nummer 2.

Endret 4. februar 2013 av Phileas Fogg

[-ondr3]

du kan kikke litt på denne tråden for problemet med at den ikke finner nvidia kortet ditt

 

http://ubuntuforums....d.php?t=2036010

 

eller denne

 

http://askubuntu.com/questions/202644/how-to-install-nvidia-optimus-driver-on-ubuntu-12-10

Endret 6. februar 2013 av Mr.Fekene