Finans og Økonomistyring II (BI 2013)

[TS93]

Er jo bare side 1 som må fylles helt ut!

Hadde i tillegg rukket og gå til parkeringshuset, ta heisen til øverste etasje, og kjøre hjem og sette meg på pcen og skrive innlegget!

Var ferdig etter 1 time, har brukt ca det på hver eneste eksamen utenom bedriften

Man må fortsatt skrive på student nummer, eksamenskode, dato og sidetall da som tok meg hvertfall en 10-15 min. Sortere de sammen etterpå tok meg vel 5 min i tillegg. Du må vel være ekstremt rask til å skrive for hånd for å kunne skrive ned hele eksamen på 40-50 min.

 

Hvor mange sider ble det tilslutt hos deg? Kan hende jeg skrev mer enn nødvendig på de fleste av oppgavene.

[Simennzz]

Hehe!

 

Ble 7 sider for meg med alle oppgavene, merker det er mange som bruker mye ark ja!

Var flere i salen som fikk nye ark etter sånn 30 minutt, og vi fikk 6 til å begynne med o_O

[Nimrad]

Jeg hadde vel til sammen 13 sider. Men for å være sikker på at jeg ikke skrev/regnet noe feil brukte jeg vel en time bare på kontantstrømoppgavene 24 og 25.

[TS93]

Hehe!

 

Ble 7 sider for meg med alle oppgavene, merker det er mange som bruker mye ark ja!

Var flere i salen som fikk nye ark etter sånn 30 minutt, og vi fikk 6 til å begynne med o_O

Ah, da skjønner jeg litt mer.. Jeg endte opp med 19 sider tilsammen. Skrev vel mer enn nødvendig på de fleste av oppgavene med ganske stor skrift ser det ut som.

[BI42]

Heisan

 

Kan du lenge inn svarene som du kom frem til på oppgavene, så vi andre dødelige kan se kor mange feil vi har

[Kammey]

Et spørsmål om noen kan og vet å svare på dette. Dersom man har alle riktig på del 1, 50 % på del 2, og 50% på del 3, hva får en i karakter da? Jeg har skjønt det sånn, som det står på eksamenseksemplaret at alle oppgaver teller likt såfremt at man har klart å bestå alle tre deler i første omgang, vil man da få bedre karakter med tanke på at alt er riktig på del 1, eller vil det kun gi en ståkarakter (E)?

[Nimrad]

Et spørsmål om noen kan og vet å svare på dette. Dersom man har alle riktig på del 1, 50 % på del 2, og 50% på del 3, hva får en i karakter da? Jeg har skjønt det sånn, som det står på eksamenseksemplaret at alle oppgaver teller likt såfremt at man har klart å bestå alle tre deler i første omgang, vil man da få bedre karakter med tanke på at alt er riktig på del 1, eller vil det kun gi en ståkarakter (E)?

Det er 4 poeng pr oppgave noe som gir totalt 100 poeng. Derfor er det veldig enkelt å regne ut %.

[Dino22]

Svar til de som ønsker det:

Orker ikke skrive opp utregning og teorispørsmål..Får heller ta det hvis noen lurer på noe spesifikt

 

 

1: 360.000

2: - 27.020

3: 3.239.000

4: Reduksjon VIA 100 enheter --> I kroner: 88.000

5: Økning FV 50 enheter ---> I kroner: 120.000

6: Forbruksavviket IND VK T2= -23.530

7: Forbruksavviket IND FK T2= -90.000

8: Resultatavvik = -121.000

9: DG A = 42,58 % DGB = 40,67 %

10: NPO = 117.606,494 (her vil noen få litt forskjellige desimaler ettersom hvor desimaler dere bruker/deler med).

11: Resultat tatt med forutsetning at FK er produksjonsuavhengige: 3.060.000

12: DB A mest lønnsomt

13: DB B mest lønnsom.

14: TEORI

15: Enten: 30*1,05 / (0,15-0,05) eller 30 / (0,15-0,05) som gir svar : 300 eller 315. (litt usikker selv).

16: 0,118 (11,8%)

17: Wacc = 0,076 (7,6%)

18: TEORI

19: Risikofri andel = 20%.

20: 0,1 vil gi minst diversifiseringseffekt.

21: Forventet avkastning til porteføljen = 0,204 (20,4%)

22: Forventet avkastning = 0,185 (18,5%) og std = 0,3561 (35,61%)

23: Teori. Sjekk google om dere vil se om dere har svart riktig;)

24: KS TOT. KAP TIL EIERE OG KREDITOR E/SKATT: ÅR 4= 6.460.000 ÅR 5: 6.840.000

25: KS EK TIL EIERE E/SKATT: ÅR 4: 4.316.000 ÅR 5: 4.768.000

 

Om noen er uenige er det bare å melde

Endret 3. juni 2013 av Dino22

[Nimrad]

15: Enten: 30*1,05 / (0,15-0,05) eller 30 / (0,15-0,05) som gir svar : 300 eller 315. (litt usikker selv).

24: KS TOT. KAP TIL EIERE OG KREDITOR E/SKATT: ÅR 4= 6.460.000 ÅR 5: 6.840.000

25: KS EK TIL EIERE E/SKATT: ÅR 4: 4.316.000 ÅR 5: 4.768.000

 

Om noen er uenige er det bare å melde

Jeg stemmer for 30*1,05/(0,15-0,05)=315. Jeg er litt usikker på disse tallene på oppg. 24 og 25? Har du ikke tatt med investering i arbeidskapital? I så fall hvorfor ikke? Jeg fikk:

24: år 4: 6,74 år 5: 13,38

25: år 4: 4,596 år 5: 11,308

[Dino22]

Jeg stemmer for 30*1,05/(0,15-0,05)=315. Jeg er litt usikker på disse tallene på oppg. 24 og 25? Har du ikke tatt med investering i arbeidskapital? I så fall hvorfor ikke? Jeg fikk:

24: år 4: 6,74 år 5: 13,38

25: år 4: 4,596 år 5: 11,308

 

Ja, jeg er utrolig usikker på den nr 15. Satt lenge å vurderte hva jeg skulle ta, men endte opp med 300..

Jeg har tatt med arbeidskapital:) Hvilke avskrivninger brukte du? Jeg tok først å regnet ut avskrivning selv, men måtte begynne på nytt da jeg så at det stod at de skulle avskrives med 2,5 mill p.a.

Endret 3. juni 2013 av Dino22

[TS93]

24: KS TOT. KAP TIL EIERE OG KREDITOR E/SKATT: ÅR 4= 6.460.000 ÅR 5: 6.840.000

25: KS EK TIL EIERE E/SKATT: ÅR 4: 4.316.000 ÅR 5: 4.768.000

 

Om noen er uenige er det bare å melde

Fikk samme som deg på år 4 på både oppgave 24 og 25, men ikke på år 5, hva kan jeg ha gjort feil?

[Dino22]

24:

 

ÅR 0 1 2 3 4 5

SI -15 22 26 28 26 23,5--> (inkl salgsverdi)

BK 17 19 21 19 17

AK -5,5 -1 -0,5 +0,5 +1 +5,5

-----------------------------------------------------------------------

KS

-20,5 4 6,5 7,5 8 12

AV

-2,5 -2,5 -2,5 -2,5 -2,5

-----------------------------------------------------------------------

DRIFTRES.

1.5 4 5 5,3 9,5

-SKATT 28%

-0,42 -1.12 -1,4 -1,34 -2,66

--------------------------------------------------------------------------

TOT.KAP TIL EIERE OG KREDITOR ETTER SKATT:

KS -20,5 3,58 5,38 6,1 6,4 6,84

Endret 3. juni 2013 av Dino22

[TS93]

24:

 

ÅR 0 1 2 3 4 5

SI -15 22 26 28 26 23,5--> (inkl salgsverdi)

BK 17 19 21 19 17

AK -5,5 -1 -0,5 +0,5 +1 +5,5

-----------------------------------------------------------------------

KS -20,5 4 6,5 7,5 8 12

AV -2,5 -2,5 -2,5 -2,5 -2,5

-----------------------------------------------------------------------

DRIFTRES. 1.5 4 5 5,3 9,5

-SKATT 28% -0,42 -1.12 -1,4 -1,34 -2,66

--------------------------------------------------------------------------

TOT.KAP TIL EIERE OG KREDITOR ETTER SKATT:

KS -20,5 3,58 5,38 6,1 6,4 6,84

Skal man ikke legge til avskrivningene igjen etter skatt har blitt beregnet?

[Dino22]

 

Skal man ikke legge til avskrivningene igjen etter skatt har blitt beregnet?

 

Jo, har gjort det, men kan snakkes mer i morgen. Nettet klikket og jeg orker ikke skrive på mobil som jeg gjør nå

 

Natta folkens.

[Dino22]

Fikk samme som deg på år 4 på både oppgave 24 og 25, men ikke på år 5, hva kan jeg ha gjort feil?

 

Nettet kom tilbake. Det jeg skulle skrive i stad var at du sikkert har kommet borti feil desimal når du har trykket på kalkulatoren. At du har trykket "feil" for ÅR 5 vil gi følgefeil til oppg 25, men her vil du ikke miste mer enn 1 poeng totalt regner jeg med i og med du viser at du kan sette opp riktig og du har riktig ellers i kontantstrømmen Sjekk at du har trukket fra korrekt rente / husket å + på skattefordel renter.

[TS93]

Jo, har gjort det, men kan snakkes mer i morgen. Nettet klikket og jeg orker ikke skrive på mobil som jeg gjør nå

 

Natta folkens.

Hvis du ser på år 5 ser det ut som du har glemt å legge til avskrivningen igjen fordi driftsres.-skatt =6,84 uten å legge til avskrivningen, men det virker som om du har husket å legge til avskrivningen på de 4 andre årene.

Endret 3. juni 2013 av TS93

[turana]

Skal man ikke legge til avskrivningene igjen etter skatt har blitt beregnet?

 

AK inngår IKKE i skattegrunnlaget

 

Siterte feil

Endret 4. juni 2013 av turana

[Nimrad]

AK inngår IKKE i skattegrunnlaget

JESS! Nå ble jeg hoppende glad! Med AK mener du arbeidskapital, sant?

[turana]

JESS! Nå ble jeg hoppende glad! Med AK mener du arbeidskapital, sant?

Riktig

[Dino22]

Riktig

 

Huff, det var også noe jeg vurderte lenge, menmen! Da røyk A´en hvert fall :/

Har du noen begrunnelse på hvorfor AK ikke skal taes med?

Endret 4. juni 2013 av Dino22