2x1920x1200 eller 1x2560x1440?

[MariusJS]

Hva skal jeg velge?

Enten 2x Dell UltraSharp U2410 eller 1x Asus PB278Q

[blackbrrd]

Det kommer helt an på hvordan du jobber.

 

Jeg sitter med 1920x1200 +1280x1024 og jeg vil heller ha en større hovedskjerm enn en større ekstraskjerm. Ekstraskjermen brukes til smådill som mail osv, mens alt arbeidet blir gjort på hovedskjermen.

[GCardinal]

Definitivt U2410. Jeg er utrolig godt fornøyd med den.

[MariusJS]

Bruker PCen mest til spill, og bittelitt "noob" PS

[ChillZoNe]

Om maskina di har muskler til det, Utvilsomt 1400p skjermen fra Asus.

[MariusJS]

Om maskina di har muskler til det, Utvilsomt 1400p skjermen fra Asus.

2x7970 burde holde

[ChillZoNe]

2x7970 burde holde

 

Da ville jeg heller siktet mot 2560x1600 og fått 16:10 isteden for 16:9. Mye bedre å jobbe på/med.

 

Forslag: http://www.dustinhome.no/product/5010483369/dell-u3011-ultrasharp-30-wide-tft-black/#intcmp=searchProvider_dacsa

 

Om du først skal ha en skikkelig skjerm, så er dette veien å gå.

[blackbrrd]

30" kommer til å være for stort hvis du ikke har en veldig dyp pult, minst 1 meter fra kanten av pulten til skjermen. Problemet er der på en 27" også, men det er litt mindre.

 

Utfra hva du driver med, så hadde jeg gått for en 27"

Endret 28. januar 2013 av blackbrrd

[ChillZoNe]

30" kommer til å være for stort hvis du ikke har en veldig dyp pult, minst 1 meter fra kanten av pulten til skjermen. Problemet er der på en 27" også, men det er litt mindre.

 

Utfra hva du driver med, så hadde jeg gått for en 27"

 

Utifra at TS har plass til 2x 24" så tviler jeg på at 30" er noe problem.

 

16:10 er også et mye bedre breddeformat å jobbe med, framfor 16:9 som er utdatert og klønete.

 

2560x1440 = 16:9

2560x1600 = 16:10

 

Det er en investering som kommer til å vare og lønne seg skikkelig.

Endret 28. januar 2013 av ChillZoNe

[MariusJS]

27" er maks, skal ha plass til en ekstra 23.5" også Dessuten er det mere problemer med 16:10 i spill også, har jeg lest

Endret 28. januar 2013 av MariusJS

[ChillZoNe]

27" er maks, skal ha plass til en ekstra 23.5" også Dessuten er det mere problemer med 16:10 i spill også, har jeg lest

 

Da er valget enkelt for din del

 

Ja, om man ikke har muskler til å dra det, blir det fort problematisk (ikke noe du sliter med)

Ikke ser jeg behovet for en skjerm ekstra når man har en 30"

Det er svært med masse plass!

[MariusJS]

Da er valget enkelt for din del

 

Ja, om man ikke har muskler til å dra det, blir det fort problematisk (ikke noe du sliter med)

Ikke ser jeg behovet for en skjerm ekstra når man har en 30"

Det er svært med masse plass!

Jeg bruker dem til XBMC, Mail, Netflix ol.

[theobvious]

bare spørr: kan du ikke ta to 24 tommere på sammenlagt pris på 3000 full hd?

eller en 27 tommer for 2000? på komplett

[MariusJS]

bare spørr: kan du ikke ta to 24 tommere på sammenlagt pris på 3000 full hd?

eller en 27 tommer for 2000? på komplett

Det blir jo ikke IPS, da også får man jo kanter Endret 3. februar 2013 av MariusJS

[Jann - Ove]

Uten tvil en stor skjerm, forran to små.

 

16:10 i spill er helt uproblematisk og har vært det i årevis. (Har selv hatt en 30"-er... og kan huske at det hendte at spill ikke var helt forberedt på så store oppløsninger, og på 16:10 - men det er lenge, lenge siden at det var et reelt problem.)

 

27" vs 30" er jo stort sett kun forskjell i høyden, er det ikke? Mener å huske at de fleste gode 27" panel har samme pikseltetthet som de gode 30"-erspanelene?

 

16:10 vs 16:9 har ikke så enormt mye å si i seg selv, men man *kan* savne de ekstra pikslene i høyden under enkelte bruksområder der man utnytter høyden i skjermen.

 

Ta steget opp til en stor kvalitetsskjerm, og du vil ikke angre. Både til normalt bruk, og til spilling, så er det noe eget med en stor høyoppløselig skjerm. Husk at en slik 27" er stor nok til at man effektivt kan ha 2-3 høydemaksimerte vinduer side med side / mye forskjellig oppe samtidig uten at det blir for mye. Du får ikke samme fleksibiliteten med to 24". Spill strukket over flere skjermer har sine ulemper. Spill på en 27-30" har kun den ene ulempen at det krever mye maskinvare.

[Merko]

Det er som folk påpeker; kommer helt an på hvordan du jobber på maskinen.

Når jeg gikk til innkjøp av en ekstra skjerm, så fant jeg fort ut at jeg "aldri" skulle gå tilbake til én skjerm igjen.. Og nå som jeg har 3 skjermer, så kan jeg ikke tenke meg atj eg skal gå tilbake til én eller to skjermer med det første..

 

Har riktignok lyst til og gå opp til 27". Men når man går fra 1920x1080 til 2560x1440(1600), så fyker prisen i været..

 

Har sett litt på denne 27" til 2099,-

http://www.dustinhome.no/product/5010646153/lg-ips277l-27-wide-tft-led-black-metallic/

 

Men igjen, den har kunn 1920x1080, så da er jo oppgraderingen delevis poengløst når jeg kjører samme oppløsning fra før av.

Ikke har den veggfeste heller, noe som er et av kravene jeg må ha.

[Jonic]

Kjøpte denne jeg..Konge skjerm :-)

[N o r e n g]

Kjøpte denne jeg..Konge skjerm :-)

Problemet er bare at U2713HM er billigere og gir flere piksler: http://www.dustinhome.no/product/5010645928/dell-u2713hm-ultrasharp-27-wide-tft-led-black/#intcmp=searchProvider_dacsa

[MariusJS]

Kommer til å gå for Asus skjermen, pga. Utseendet, og noen andre funksjoner

[Jonic]

Problemet er bare at U2713HM er billigere og gir flere piksler: http://www.dustinhom...hProvider_dacsa

 

Pirke pirke:-)

 

Gikk for denne skjermen på grunn av at den er ekstra bred og det er ikke den skjermen du la ved linken til.

Endret 6. februar 2013 av Jonic