Lakus Skrevet 30. januar 2013 Del Skrevet 30. januar 2013 Og Hitler var intelligent. Det betyr ikke at alt han gjorde var smart Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 30. januar 2013 Del Skrevet 30. januar 2013 Og Hitler var intelligent. Det betyr ikke at alt han gjorde var smart Vel, han fikk nå gjort en smart ting, helt til slutt trakk han på riktig avtrekker Du vet at man kan ha masse kunnskap, men helt mangle klokskapen til å forvalte den svære kunnskapen med, og klokskap kan ikke måles, den kan ses i ettertid. Så for min del kan folk ha to tusen fantasillioner i iq, men så lenge de ikke har nødvendig klokskap, blir de for meg under stenaldernivå, eller kanskje på amøbestadiet, muligens - men nå vil ikke en buddhist snakke stygt om amøber, heller ... dilemma ... Lenke til kommentar
Rgr00n Skrevet 31. januar 2013 Del Skrevet 31. januar 2013 Ja, dette er ønskelig, men en moral er sjelden gunstig for de aller fleste. JEG mener moral er en måte å holde folk under deg på, trykke dem ned. Det er ikke uteliggerne på Karl Johan eller alenemødre i kyst-Finnmark som har formet den eksisterende samfunnsmoralen, det er gamle prester, adelsmenn, investorer, politikere og andre med reell innflytelse, og det er også disse menneskene som ønsker å vedlikeholde moralen. Man vil aldri etablere et moralsk levesett som er bra for alle, og derfor bør moralen også anerkjennes som noe subjektivt som kanskje definerer individet fremfor kollektivet. Kan man da bruke uttrykke "moralsk galt" som et alternativ til galt i henhold til loven? Jeg vet at det er mye som er ulovlig, men som ikke er forkastelig på et moralt plan, men hvis moral er subjektivt, så vil vel slike begrep i mange tilfeller bare reflektere hva som er galt i henhold til f. eks. min moral. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 31. januar 2013 Del Skrevet 31. januar 2013 Du vet at man kan ha masse kunnskap, men helt mangle klokskapen til å forvalte den svære kunnskapen med, og klokskap kan ikke måles, den kan ses i ettertid. Så for min del kan folk ha to tusen fantasillioner i iq, men så lenge de ikke har nødvendig klokskap, blir de for meg under stenaldernivå, eller kanskje på amøbestadiet, muligens - men nå vil ikke en buddhist snakke stygt om amøber, heller ... dilemma ... Kjærlighet OG kunnskap og viktigheten av begge.... Da svarte dauen kom til England kalte biskoppene og prestene inn menneskene til messe i hver by for å be til gud.... Dette var, som alle vet, en handling som sikkert( ihvertfall håper jeg det...) ble gjort i kjærlighet, men det var uten kunnskap.... For sykdommen spredte seg enda fortere i den store folke mengden og dette tok antagelig livet av langt fler enn om de ikke hadde kalt folket inn til messe... (Det var også derfor kirken mistet mye av sin makt i etterkant av svartedauen, for folk trodde ikke lenger på løgnhalsene i presteskapet, som lovte gull og grønne skoger i form av jesus og som ikke klarte å garantere en tøddel av lovnadene, især i England...) Så har du annen verdenskrig, der kunnskap og ikke kjærlighet fikk råde... Så cluet er: La deg styre av kjærlighet guidet av kunnskap og viten og du får de beste resultatene. Dette vet vi jo, men det er så vanskelig å få til... Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 31. januar 2013 Del Skrevet 31. januar 2013 Så cluet er: La deg styre av kjærlighet guidet av kunnskap og viten og du får de beste resultatene. Dette vet vi jo, men det er så vanskelig å få til... Ja, den setningen ser slett ikke ueffen ut Har stor sans for det som ser enkelt ut, men som med en passe porsjon dveling, vokser på en og frigjører bevisstheten Funderte på en liten sak i går - hadde diskutert med noen en sannhet som jeg ofte bruker, nemlig at de game skriftene og filosofiene er fylt med god poesi, og for å fatte hvor god denne poesien er, må man nesten forstå jazz Og hvem i det huleste klarer å forklare hva jazz er (den totale opplevelsen av "jazz" ) Etter litt tankevirksomhet, kom jeg frem til denne setningen - Jazz er: tonesatte nutidsfølelser avspilt i nutid Hva tror du - er den forståelig for deg? Lenke til kommentar
RWS Skrevet 31. januar 2013 Del Skrevet 31. januar 2013 Jazz er: tonesatte nutidsfølelser avspilt i nutid Hva tror du - er den forståelig for deg? Vel, vet ikke om du har vært i foreksempel Kongsberg og hørt på jazz jeg, men personlig ble jeg stående å lure på hvade gjorde på den samme scenen, for de spilte alle hver sin låt.... Tror jeg vil få en bedre forståelse hvis du snakker om avenged sevenfold, night wish eller in flames, det er i det minste musikk jeg forstår Og der har vi kanskje hele problemet, det må foregå i den musikk smaken hver enkelt har!! Nesten genialt dette Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 31. januar 2013 Del Skrevet 31. januar 2013 Vel, vet ikke om du har vært i foreksempel Kongsberg og hørt på jazz jeg, men personlig ble jeg stående å lure på hvade gjorde på den samme scenen, for de spilte alle hver sin låt.... Tror jeg vil få en bedre forståelse hvis du snakker om avenged sevenfold, night wish eller in flames, det er i det minste musikk jeg forstår Og der har vi kanskje hele problemet, det må foregå i den musikk smaken hver enkelt har!! Nesten genialt dette Se på jazz som det å være i nuet og produsere toner ut fra det som dukker opp i nuet (improvisasjoner) (vi snakker om nanosekunder) - som det å bevege seg inn i en tilstand av dyp bønn, hvor du til slutt ikke er bevisst at du ber - da mener jeg at begge "musikerne" er i en tilstand som ligger utenfor jeget og selvet, og da kommer det geniale frem, eller det blir synlig gjennom sløret at styrte tanker og planlagte følelser. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 31. januar 2013 Del Skrevet 31. januar 2013 Spørs om det er så utenfor jeg'et og selv'et som vi skal ha det til... Mest sannsynlig er det underbevisstheten som får "råde"... Eller illusjonen av det... Har selv blitt "hjulpet" av underbevisstheten ved flere anledninger når jeg har støtt på feil jeg ikke har klart å reparere på jobben... Dagen etter, etter at underbevisstheten hadde "tygget" på saken, så løste jeg det uten videre... skjønte det til og med Men pent var det definitivt ikke å stå der ved scene kanten å høre på de jazz musikerne, for som jeg sa, det var som om de IKKE skulle stått på den samme scenen i det hele tatt, at de var på hver sin gigg, for det ble bare ulåter som ikke evnet å parre seg med hverandre på noe vis.... Og jeg er så umusikalsk at jeg ma ha noe musikalsk å høre på, hvis ikke fenger det ikke... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå