Slik er spilling i Linux (Linux)

[CommanderKeen]

Har prøvd Linux to ganger. Det frister like mye å gjenta den opplevelsen som å bli korsfestet.

[Kaymeerah]

Pardon my french, but fuck you!

 

Var vel ikke dette du mente å si?

[Jann.]

Linux har langt større problemer enn Steam og spill. Ingen bruker Linux fordi det ikke finnes programmer, og ingen programmerer for Linux fordi ingen bruker Linux.

Så du mener med andre ord at folk vil ha w8 og er fornøyd med det?... jaja

[dbass]

Har prøvd Heroes of Newerth på Ubuntu 10.10, og det fungerte etter min mening bedre enn i Windows. Jeg kjører også AMD skjermkort og prosessor.

[N o r e n g]

Så du mener med andre ord at folk vil ha w8 og er fornøyd med det?... jaja

Min mening er at mannen på gata ikke bryr seg om hvilket OS maskinen kjører så lenge h*n kan gjøre det han trenger å gjøre raskt og effektivt. At Windows 8 er en dårlig utvikling endrer ikke at det kommer ferdig installert på nesten alle laptoper og at det fungerer helt fint for arbeid.

[dbass]

Så du mener med andre ord at folk vil ha w8 og er fornøyd med det?... jaja

 

Det Arni mener at folk ønsker noe som er så brukervennlig at det er ferdig når det er installert. Windows og OSx klarer dette ganske bra, mens i de fleste Linux-distribusjonene, så må man opp med terminal for å installere/endre på feil/mangler som trengs å rette på før ting fungerer som det skal. Kan man ikke terminal, så må man være flink til å google, OG forstå hvorfor man må gjøre dette. Derfor vil ikke mannen i gata velge Linux.

 

Endrer Linux seg på dette området, så vil Ola Normann antakeligvis vurdere å velge dette istedenfor et OS til 1000,-

[Lycantrophe]

Det Arni mener at folk ønsker noe som er så brukervennlig at det er ferdig når det er installert. Windows og OSx klarer dette ganske bra, mens i de fleste Linux-distribusjonene, så må man opp med terminal for å installere/endre på feil/mangler som trengs å rette på før ting fungerer som det skal.

Dette baserer du på hva?

[dbass]

Dette baserer du på hva?

Egen og andre bekjentes erfaring. Og diverse leserinnlegg. Og tester.

[Lycantrophe]

Seems legit.

[Gavekort]

Har prøvd Linux to ganger. Det frister like mye å gjenta den opplevelsen som å bli korsfestet.

 

Det er en typisk mentalitet som du aldri kommer langt med. Jeg brukte også lang tid til å lære meg forståelse og tilgivelse for Linux, men så snart jeg ga Linux en sjanse så ga det meg så mye tilbake at jeg aldri ser tilbake til Windows.

 

Den frustrasjonen du opplever er grunnet mangel på kunnskap vs. bruk. Bestemoren min kunne brukt Ubuntu uten noen problemer, men om du skal drive å tukle med Linux så krever det erfaring slik som det gjør med Windows. Problemet er at du ikke har erfaring i Linux, akkurat som at du ikke hadde erfaring med Windows en gang i tiden.

 

Det at 'Linux = terminal' og er smertefull feilsøking er en løgn. Artikkelen viser Linux-bruk som er i et tidlig stadie og absolutt ingen representasjon. Jeg kan love deg at jeg har brukt Linux i flere år nå, og terminalen har kun vært av egen preferanse og eksperimentelt bruk.

 

Så snart du begynner å tvinge Linux til å bli Windows, eller eksperimenterer så ser du de svake punktene til Linux. De svake punktene eksisterer også i Windows, det er bare det at de ikke er tilgjengelige.

Endret 27. januar 2013 av Gavekort

[dbass]

Seems legit.

Jeg vet ikke hva slags erfaring du har, men jeg ser på meg selv som mannen i gata når det gjelder valg av operativsystemer. Jeg tror jeg er en erfaren googler, men jeg forstår meg ikke så veldig mye på hvordan et operativsystem er bygd opp. Jeg forsøkte linux i en måned, og jeg falt tilbake til Windows. Den ene grunnen var antall programmer. Den andre var hvor mye lettere jeg bruker Windows i forhold til Linux, nettopp fordi jeg har så mye mer erfaring med Windows.

[Lycantrophe]

Antall programmer? Hva i all verden. Det er plenty av programmer til linux (og *BSD). Noen spesifikke ting du var på jakt etter? Og hva måtte du ha terminalen til?

 

Selvfølgelig bruker du Windows lettere, men her snakker vi antagelig 10år+ erfaring mot en måned. Det er dessuten et ganske svakt grunnlag til å uttale deg som du gjorde.

[N o r e n g]

Antall programmer? Hva i all verden. Det er plenty av programmer til linux (og *BSD). Noen spesifikke ting du var på jakt etter? Og hva måtte du ha terminalen til?

 

Selvfølgelig bruker du Windows lettere, men her snakker vi antagelig 10år+ erfaring mot en måned. Det er dessuten et ganske svakt grunnlag til å uttale deg som du gjorde.

Programmene eksisterer, problemet er bare at det er 357 forskjellige varianter av samme program å velge mellom som alle har minst en mangel kontra tilsvarende Windows-program. Ja, jeg overdriver for å få frem poenget her: oppsett av Linux involverer for mange valg for en uinteressert bruker.

 

Problemet her er at nesten alle mennesker i den vestlige verden mellom 10 og 70 år har brukt en PC med Windows, dette gjør at Windows har minimal tilvenningstid. Kanskje ikke rettferdig om man skal sammenligne OSene rett opp mot hverandre, men det har ingenting å si for forbrukeren.

 

Et eksempel: min mor har rimelig svake IT-kunnskaper, hva ville skjedd om hun ikke fikk til å skrive ut en e-post og hvor kan hun få hjelp til å fikse dette?

Ubuntu Linux: nettfora og Google, eventuelt kunne faren eller lillebroren min forsøkt å hjelpe ved å google de også og prøve seg frem.

Windows: tech support på jobben, butikken hun kjøpte maskinen/printeren, far, lillebror og meg, en hyggelig nabo eventuelt.

Greit nok er Linux gratis, men de fleste er villige til å legge inn en litt ekstra for å få en PC de kan bruke med en gang framfor å bruke flere måneder på å lære seg nye arbeidsvaner bare for å spare 500 kr (om de i det hele tatt finner en butikk som selger uten OS.)

Endret 27. januar 2013 av arni90

[dbass]

Jeg hadde i starten store problemer med å få inn drivere, dette måtte gjøres via terminal. MS Word var påbudt fra skolen, og dette fungerte Wine til. Starcraft 2, Crysis og andre spill syns jeg kjørte dårlig under Wine, og lyd bugget seg spesielt. Etter en måned med av/på-googling etter diverse småfeil jeg aldri fikk rettet, så gikk jeg tilbake til Windows. Unity likte jeg heller ikke, men det kan ha mye å si med at jeg ikke visste om hva jeg skulle søke etter når jeg trengte spesielle ting.

 

Når dette er sagt, så liker jeg looken til Ubuntu, men jeg har ikke klart å bruke det til det jeg hadde tenkt å bruke det til.

[Bilael]

Programmene eksisterer, problemet er bare at det er 357 forskjellige varianter av samme program å velge mellom som alle har minst en mangel kontra tilsvarende Windows-program. Ja, jeg overdriver for å få frem poenget her: oppsett av Linux involverer for mange valg for en uinteressert bruker.

Hvilke mangler (helt ærlig)? Det finner flere forskjellige programmer for samme jobb i Windows også; noen bedre enn andre. Når det gjelder mange valg ved oppsett av Linux kommer det helt ann på hvilken distro du velger. Ubuntu, feks, har mindre valg enn Windows 7.

Problemet her er at nesten alle mennesker i den vestlige verden mellom 10 og 70 år har brukt en PC med Windows, dette gjør at Windows har minimal tilvenningstid. Kanskje ikke rettferdig om man skal sammenligne OSene rett opp mot hverandre, men det har ingenting å si for forbrukeren.

Ser så absolutt problemet. Og ja, folk er generelt for late til å lære noe nytt. Noe som er synd, egentlig.

Et eksempel: min mor har rimelig svake IT-kunnskaper, hva ville skjedd om hun ikke fikk til å skrive ut en e-post og hvor kan hun få hjelp til å fikse dette?

Ubuntu Linux: nettfora og Google, eventuelt kunne faren eller lillebroren min forsøkt å hjelpe ved å google de også og prøve seg frem.

Windows: tech support på jobben, butikken hun kjøpte maskinen/printeren, far, lillebror og meg, en hyggelig nabo eventuelt.

Greit nok er Linux gratis, men de fleste er villige til å legge inn en litt ekstra for å få en PC de kan bruke med en gang framfor å bruke flere måneder på å lære seg nye arbeidsvaner bare for å spare 500 kr (om de i det hele tatt finner en butikk som selger uten OS.)

Igjen, forstår hva du skal frem til. Generelt, så vil jeg si, har du ikke de grunnleggende IT-kunnskapene, ingen du kjenner som kan hjelpe deg og ikke interesse i å lære noe nytt, er det greit å holde seg til det du kjenner til. Linux er på ingen måte "umulig" å bruke/lære seg å bruke.

 

Jeg hadde i starten store problemer med å få inn drivere, dette måtte gjøres via terminal. MS Word var påbudt fra skolen, og dette fungerte Wine til. Starcraft 2, Crysis og andre spill syns jeg kjørte dårlig under Wine, og lyd bugget seg spesielt. Etter en måned med av/på-googling etter diverse småfeil jeg aldri fikk rettet, så gikk jeg tilbake til Windows. Unity likte jeg heller ikke, men det kan ha mye å si med at jeg ikke visste om hva jeg skulle søke etter når jeg trengte spesielle ting.

 

Nå vet jeg ikke hvilke drivere du hadde problemer med, men ja, om ting ikke støttes i Linux har du et problem. Enkelte distroer har bedre støtte enn andre men bruker du feks Ubuntu eller Mint så skal det mye til for at noe ikke fungerer.

Hvor bra/dårlig spill fungerer varierer veldig. Noen spill fungerer problemfritt etter installasjon og enkelte må du jobbe litt med for å få best mulig resultat. Det står også på wine sin hjemmeside hvor bra/dårlig et spill fungerer pr i dag. Selv spiller jeg hverken Crysis eller SC, så kan ikke svare for dette.

Er veldig få som liker Unity virker det som Det finnes flere forskjellige distroer der ute som passer for nybegynnere. Mint er et annet godt alternativ som er basert på Ubuntu (uten Unity).

 

Når dette er sagt, så liker jeg looken til Ubuntu, men jeg har ikke klart å bruke det til det jeg hadde tenkt å bruke det til.

 

Passer det deg ikke, så passer det deg ikke (fair enough). Trenger du programmer som ikke har et godt alternativ eller ikke fungerer i Linux eller er en aktiv spiller, så er det like greit å holde seg til Windows.

[PacAnimal]

Du kan jo gi /home mer plass. Hvis du har en ledig plass på disk eller en partisjon til, så kan du mounte disken til /home vips større plass! Filsystemet til linux er en del lettere enn windows sin på den måten =)

 

Det er ikke noe problem å mounte en annen NTFS-disk under C:\Users med f.eks. Windows 7 eller høyere.

[ATWindsor]

Antall programmer? Hva i all verden. Det er plenty av programmer til linux (og *BSD). Noen spesifikke ting du var på jakt etter? Og hva måtte du ha terminalen til?

 

Selvfølgelig bruker du Windows lettere, men her snakker vi antagelig 10år+ erfaring mot en måned. Det er dessuten et ganske svakt grunnlag til å uttale deg som du gjorde.

 

Dette kan jo ikke være særlig overraskende for deg? Det er hovedgrunnen til at jeg bruker windows, og sikkert mange andre også. Ingen slår J River Media Center til media-bruk, jeg bruker Lightroom til å ordne fotografier. Onenote er det beste programmet av sin type i mine øyne, i jobbsammenheng er det ingen aktuell software til linux. Osv (og så har man jo det artikkelen handler om, nemlig spill, i tillegg)

 

AtW

[StigtriX]

Jeg har brukt Ubuntu siden 10.00 og prøvd div. distroer som Mint, Bodhi Linux og Zorin OS. Det er alt for mye styr for en uten erfaring og tar tid å sette seg inn i (jeg satt av tid til det). Jeg sier ikke at det er dårlig, men at brukervennligheten ikke er på topp. Når Linux-distroene går vekk fra terminalen og finner bedre og enklere løsninger, i tillegg til at flere programmer og spill blir tilgjengelig, kommer jeg gjerne tilbake til Linux en tur. Nå er jeg rett og slett lei og bruker heller Windows 7. At programmer som VLC fungerer bedre på Windows er trist, når tanken er at det skal være gratis og åpent. Wine etc., slik det er i dag, er ikke løsningen på mangel av programmer. Det burde være en del av selve OS-et.

 

Det kan være smak og behag

At man foretrekker et OS som er annerledes

At man støtter åpen kildekode

At man synes Linux er fantastisk til programmering

At Linux er bra til servere

 

Uansett hva grunnen måtte være til at man liker eller misliker Linux, burde man i hvert fall prøve det i litt mer enn et par timer før man uttaler seg om det.

Endret 27. januar 2013 av Stigtrix

[KAS]

Siden målet tydeligvis er, pardon my french, amatører, hvorfor gjør dere ikke en skikkelig innsats på research før dere skriver?

 

Du blander sjangre. Dette er en sniktitt eller et førsteinntrykk, ikke en anmeldelse. Den ville ikke vært veldig verdifull om den var skrevet av noen med god kunnskap om temaet. Poenget ER å gå i noen fallgruver og klare å redde seg inn igjen, slik andre førstegangsbrukere ville gjort.

[Crowly]

Ser også nytten i at en med minimal erfaring gjør en slik test, det vil (potensielt) avdekke en del fallgruver, som blir påpekt i kommentarene over. Det som det nå er behov for, og som kanskje burde vært gjort til å begynne med, er å finne ut av hva som er riktig/optimal måte å gjøre ting på. Da får man frem fallgruvene, hvilke konsekvenser de har, hva man skal gjøre for å unngå de og til slutt hvordan blir opplevelsen når ting er optimalt. "Hvorfor lære av egne feil når man kan lære av andres".

--

 

 

Før man bestemmer seg for å teste linux så bør man spørre seg selv: hva jeg skal bruke det til? dekker det mitt behov? er jeg villig til å bruke tid på å sette meg inn i/lære noe som er litt (nytt og) anderledes?

Har man ingen gode svar på dette så kaster man stort sett bare bort sin egen (og kanskje andres) tid.

Endret 27. januar 2013 av Crowly