Hazard vs ballgutten

[Jotun]

Hvit skrift er så 2009 liksom....

[Latias]

BREAKING NEWS: Liverpool have made a £10m bid for the Swansea ball boy as he holds on to the ball longer than Jordan Henderson.

 

@rioferdy5

17 year old ball boy....is that a wind up!!? Is being a ball boy now a career move??

[Aleks]

Nå var du sikkert sarkastisk, men shit la gå.

 

Eg har spurt før. Drøyde ballguttene merkelig mye under kampen? Og gjorde han aktuelle dusten det tidligere i kampen?

 

For i denne situasjonen så rekker ikke vedkommede å drøye en dritt før Hazard er over han som en ulv.

Ballgutten småløper etter ballen helt til Hazard prøver å ta den, først da snapper han den opp, legger seg ned på den og nekter å flytte seg. Det er en no-brainer backet opp av meldingene hans på twitter og video.

Endret 24. januar 2013 av Aleks

[Aleks]

Synes dette sitatet beskriver situasjonen greit. Begge gjorde feil.

 

Hazard added: “The ballboy came in and we had a quick chat and I apologised and the boy apologised as well, and it is over. Sorry.”

[Latias]

Ungen er 17 år. 17-åringer vet ikke livet sitt. Hazard er 22 år og profesjonell fotballspiller. Sistnevnte skal ikke reagere slik han gjorde, og det er uten tvil han som kom verst ut av denne saken.

[Aleks]

Ungen er 17 år. 17-åringer vet ikke livet sitt. Hazard er 22 år og profesjonell fotballspiller. Sistnevnte skal ikke reagere slik han gjorde, og det er uten tvil han som kom verst ut av denne saken.

Har ikke sagt noe annet heller? Men det gjør da ikke ballgutten uskyldig.

[Aleks]

Swansea won't face any action from the Football Association over the actions of ball boy Charlie Morgan in last night's Capital One Cup semi-final. - http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2267591/Swansea-ball-boy-FA-escape-action-timewasting-antics-Eden-Hazard-red-card.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490

[Latias]

Har ikke sagt noe annet heller? Men det gjør da ikke ballgutten uskyldig.

 

Ballguttene på Britannia pleier å stå der med håndklær når Stoke har innkast, mens disse håndklærne blir gjemt når gjestene har innkast. Er ballguttene "skyldige" av den grunn? Dette er bare en del av å ha hjemmefordel.

[Aleks]

Nei, ballguttene skal ikke kunne holde på ballen og nekte å gi den fra seg, det er ikke en del av å ha hjemmefordel.

[Latias]

Han hadde gitt den fra seg, men hvorfor skulle han gi den til Hazard? Det var ikke Chelseas ball. Jeg hadde forstått det om Chelsea fikk corner og ønsket å ta den kjapt, men det var ikke tilfellet her.

[Aleks]

Det er da ikke uvanlig at spillere tar ballen og gir den til motspillerne slik at ikke keeper skal bruke ekstra tid på å gå bort dit. Og ballgutten hadde da aldeles ikke gitt den fra seg?

[Latias]

Ballgutten ble redd da han plutselig ble omringet av en stor blåkledd spiller. Selvfølgelig går han i forsvarsposisjon når han blir "angrepet" på den måten. Hazard kunne ha spurt pent om å få tilbake ballen i stedet for å ta saken i egne hender.

[Corey]

Hadde det vært annerledes dersom det var en av Bradfordspillerne til 0kr som sparket synes du?

 

Ja faktisk. Når du betaler 300 millioner kroner for en spiller så finnes det enkelte grunnelementer jeg forventer av han, som karakter og disiplin til å holde seg unna slike situasjoner.

Hadde dette skjedd i wankership eller under, hadde ikke noen leet på et øyenbryn.

 

Var ikke twittermeldingene nok til å innse hva for en idiot ballgutten er?

 

Kanskje jeg er alene om dette, men jeg leser DEN tweeten som ironisk. Jeg er dog enig i at han virker som en propper douche ellers på kontoen sin.

 

Edit: Og pga jeg leser tweeten sånn, synes jeg det er helt latterlig at media har kastet seg over dette og framstilt gutten som en som hadde planlagt å irritere chelsea-spillere osv. Snakker om en solid storm i vannglass.

Endret 24. januar 2013 av Corey

[Aleks]

Ballgutten ble redd da han plutselig ble omringet av en stor blåkledd spiller. Selvfølgelig går han i forsvarsposisjon når han blir "angrepet" på den måten. Hazard kunne ha spurt pent om å få tilbake ballen i stedet for å ta saken i egne hender.

Hvorfor har gutten da sagt unnskyld? Har da ingen grunn til å gjøre det om det du sier er tilfellet. Hazard er forresten 170 cm høy og veier 56 kg. Han er ikke mye stor.

[Latias]

Kanskje jeg er alene om dette, men jeg leser DEN tweeten som ironisk. Jeg er dog enig i at han virker som en propper douche ellers på kontoen sin.

 

Enig. Han hadde bare litt uskyldig moro på twitter i forkant av kampen, men (spesielt norsk) media velger å tolke det slik det passer dem. "SLIK GIKK SWANSEA TIL FINALEN - BALLGUTT PLANLA DRØYING PÅ TWITTER".

[Jotun]

Så hans unnskyldning er bevis for at han drøyde med vilje?

 

Da er Hazard sin Unnskyldning bevis for et bevisst spark, hvorfor skulle han ellers si unnskyld?

 

Så naiv er du ikke Aleks

[Latias]

Hvorfor har gutten da sagt unnskyld? Har da ingen grunn til å gjøre det om det du sier er tilfellet. Hazard er forresten 170 cm høy og veier 56 kg. Han er ikke mye stor.

 

Han er stor og sterk i forhold til gutten. Hazard trener tusenvis av timer i året, det gjør ikke gutten. Hvorfor han sa unnskyld vet jeg ikke. Hvorfor sa Hazard unnskyld?

[Aleks]

Så klart Hazard må si unnskyld, hadde blitt fullstendig kaos om han hadde nektet å gjøre det. Ballgutten derimot vil det ikke bli overskrifter av om han hadde nektet.

Endret 24. januar 2013 av Aleks

[Aleks]

Hvorfor han sa unnskyld vet jeg ikke.

Men allikevel så mener du at han ikke har gjort noe galt og at han hadde rene intensjoner?

Endret 24. januar 2013 av Aleks

[Latias]

Så klart Hazard må si unnskyld, hadde blitt fullstendig kaos om han hadde nektet å gjøre det. Ballgutten derimot vil det ikke bli overskrifter av om han hadde nektet.

 

Ballgutten ble nok anbefalt av faren sin å si unnskyld. Det hadde blitt fullstendig kaos og store overskrifter om han hadde nektet. Faren hans er tross alt direktør i Swansea og eier et stort hotell i byen. Han vil ikke ha negativ PR hengende over seg.