Hazard vs ballgutten

[Latias]

The FA have charged Chelsea’s Eden Hazard following his side’s League Cup semi-final at Swansea City on 23 January 2013.

 

It is alleged that Hazard’s behaviour in relation to a Swansea City ball boy, for which the player was dismissed in the 78th minute, constituted violent conduct whereby the standard punishment that would otherwise apply was clearly insufficient.

 

The player has until 6pm on Tuesday 29 January 2013 to respond to the charge.

 

The FA will remind all clubs of their responsibilities in ensuring ball boys and other personnel around the pitch act in an appropriate manner at all times and will liaise with competitions accordingly.

 

God vinterferie, Hazard!

[Sexylubb1]

Et spørsmål av akademisk art: Kan FA fjerne den automatiske karantenen for et rødt kort uten at klubben klager?

[Latias]

Et spørsmål av akademisk art: Kan FA fjerne den automatiske karantenen for et rødt kort uten at klubben klager?

 

Nei, ikke uten at klubben klager. I dette tilfellet kommer de til å legge til flere kamper på karantenen som allerede er på tre kamper.

[Emils.]

Ikke overrasket over at Latias liker at de som hever PL blir utestengt over lengre tid. Han ønsker åpenbart en liga hvor ingen andre lag vinner noe enn United. Hvor konkurranse er usunt.

 

Det FA gjør her er bare å ødelegge den Engelske ligaen. Når folk skal argumentere for hvorfor den spanske eller tyske ligaen er best i verden kan de bare nevne at de ikke har de samme hjernedøde brødhodene som sitter i FA.

 

Hvorfor skal folk gidde å spille i en liga hvor et korrupt styre ødelegger med vilje for å nekte sunn konkurranse? FA sine straffer er bare latterlig, det ser man hver jævla gang noen blir straffet. Hvor mange straffer er det som egentlig FA treffer på 0.01% maks.

 

Chelsea må bare anke. Flere proffer, trenere og personer som har stor respekt innenfor fotballen har gått ut og sagt hva de mener om saken. Samtlige mener Hazard ikke gjør noe galt, og at han store babyen er den som oppfører seg som en jævla tilbakestående idiot.

 

Politiet henla saken fordi det ikke var noen sak. FA klarer å si det er voldelig oppførsel.

[Teipball]

Det FA gjør her er bare å ødelegge den Engelske ligaen. Når folk skal argumentere for hvorfor den spanske eller tyske ligaen er best i verden kan de bare nevne at de ikke har de samme hjernedøde brødhodene som sitter i FA.

 

Kremt... Har du sett det spanske fotballforbundet?

[Emils.]

Nei, men jeg følger ikke super mye med på spansk fotball, men jeg tror ikke de kan være verre enn FA. Det er ikke mulig.

 

Joseph Barton ‏@Joey7Barton

Hazard charged with violent conduct? WOW! #farce

 

Ikke ofte Barton er lur, men akkurat i denne saken har han vært fasiten.

Endret 25. januar 2013 av Emils.

[Latias]

Ikke overrasket over at Latias liker at de som hever PL blir utestengt over lengre tid. Han ønsker åpenbart en liga hvor ingen andre lag vinner noe enn United. Hvor konkurranse er usunt.

 

Give me a break, son. Rooney ble utestengt i to kamper for å skrike "what fucking what" til kamera, hvorfor i helvete skal Hazard få noe mindre for en handling som var mye verre?

 

Politiet henla saken fordi det ikke var noen sak. FA klarer å si det er voldelig oppførsel.

 

Politiet henla ikke en dritt. Det ble aldri åpnet en politisak. Get your facts straight.

[Sexylubb1]

Politiet henla saken fordi det ikke var noen sak. FA klarer å si det er voldelig oppførsel.

 

Morgan himself briefly broke his silence last night, tweeting: "Crazy 24 hours. Spoke to Hazard and I will not be pressing charges. Be in touch."

Despite that, South Wales Police have been obliged to continue investigating the incident after receiving three complaints.

"Three calls have been received from members of the public living in Sussex, Kent and west Wales which are being followed up," a police spokesman said.

Hazard was assumed to have avoided criminal charges when the matter was dropped after he and the teenager met and made mutual apologies

 

Kilde

[Teipball]

Han har allerede fått flere kamper har han ikke? Rooney to i etterkant, Hazard 3+x?

 

Dårlig argumentasjon uansett. Man bør ikke nevne hva som har skjedd før eller ikke skjedd før. Spesielt da de tidligere straffene har vært feil. Da kommer man aldri videre.

Endret 25. januar 2013 av Teipball

[Emils.]

Mye verre? Hvordan kan det å sparke etter ballen være mye verre? Jeg synes det for så vidt er latterlig at man får straff for å rope "what fucking what".

FA opptrer som noen jævla idioter, nok engang.

[Sexylubb1]

Han har allerede fått flere kamper har han ikke? Rooney to i etterkant, Hazard 3+x?

 

I teorien kan vel høringen føre til at han ikke får flere kamper?

[Teipball]

Ja, det er vel riktig sexylubb1. 3+0 da eventuelt. Han får uansett flere enn Rooney fikk, med mindre Chelsea anker.

[Emils.]

Chelsea burde anke. 3 kamper er 3 for mye.

 

Kilde

 

Sam Wallace ‏@SamWallaceIndy

One less thing for Eden Hazard to worry about: South Wales police say they will not be pursuing investigation into ball-boy incident

 

Så de har henlagt saken, igjen.

[Latias]

Han har allerede fått flere kamper har han ikke? Rooney to i etterkant, Hazard 3+x?

 

Dårlig argumentasjon uansett. Man bør ikke nevne hva som har skjedd før eller ikke skjedd før. Spesielt da de tidligere straffene har vært feil. Da kommer man aldri videre.

 

Hazard sine tre er for utvisningen, han har altså ikke fått noen kamper fra FA enda. Rooney fikk to av FA.

 

Så du mener at det er greit at Suarez får åtte kamper, mens Terry senere får fire kamper for en ganske lignende sak?

[Sexylubb1]

Chelsea burde anke. 3 kamper er 3 for mye.

 

 

 

Sam Wallace ‏@SamWallaceIndy

One less thing for Eden Hazard to worry about: South Wales police say they will not be pursuing investigation into ball-boy incident

 

Så de har henlagt saken, igjen.

 

Se der ja. Kilde! Skulle lagt til det med en gang så hadde du spart meg en hel post.

[Latias]

Mye verre? Hvordan kan det å sparke etter ballen være mye verre? Jeg synes det for så vidt er latterlig at man får straff for å rope "what fucking what".

FA opptrer som noen jævla idioter, nok engang.

 

Gutten kunne kommet i fysisk skade av sparket hvis det hadde truffet han. Noen banneord på tv lørdag ettermiddag er det absolutt ingen som tar skade av. Så jo, sparket er verre.

 

At FA er idioter er det ingen tvil om.

[Emils.]

Jeg ser poenget ditt. Men man skal da dømme utifra hva som skjer. Bildene viser at Hazard treffer ballen og at gutten får seg en trøkk. Man skal ikke gi dom som om gutten ble hardt skadet. Ettersom det var et lite spark som nærmest ikke kunne gjort noe skade.

 

Det som gjør saken enda mer latterlig er at Swansea slipper unna straff. De har ansvar for ballguttene og hele saken går tilbake til dem. FA lar de slippe unna.

 

Jeg har enda til gode å lese en PL manager som ikke forsvarer Hazard. Så hvem som tar feil i denne saken er ganske åpenbart.

 

Ikke at det har noen relevanse, men Hazard får spark etter seg hver jævla kamp. Ofte er flere av dem stygge og burde straffes. Om FA skal være så tjukke i hodet som de er i denne saken er det en mr. RvP som burde hatt mange mange kamper på siden for de jævla albuene.

Endret 25. januar 2013 av Emils.

[Latias]

Jeg ser poenget ditt. Men man skal da dømme utifra hva som skjer. Bildene viser at Hazard treffer ballen og at gutten får seg en trøkk. Man skal ikke gi dom som om gutten ble hardt skadet. Ettersom det var et lite spark som nærmest ikke kunne gjort noe skade.

 

Jeg har enda til gode å lese en PL manager som ikke forsvarer Hazard. Så hvem som tar feil i denne saken er ganske åpenbart.

 

http://www.youtube.com/watch?v=dsH4yT2K5pk

 

Så i følge din mentalitet er ikke dette rødt kort? Vidic ble jo ikke hardt skadet av slaget til Drogba. Ettersom det var et lite slag som nærmest ikke kunne gjort noe skade.

 

Wenger er den som er nærmest sannheten. Dumt av ballgutten, men også dumt av Hazard å reagere.

[Emils.]

Situasjonene er ikke engang identiske på noen måter?

 

Uansett morsomt å se at Rio prøver å fortelle hva dommerne skal gjøre og nok et bevis på at United spillerne er mestere på å flokke seg rundt dommerne.

[Latias]

Ikke identisk, men relevant. Du sier at karantenen burde fjernes fordi sparket ikke var hardt nok, jeg viser deg et eksempel som sier at det ikke er det faktum om det er "hardt nok" som bestemmer om man skal straffes eller ikke.

 

Mer imponert over hvordan Terry skjuler de stygge ordene han sier til Tevez.