Hazard vs ballgutten

[Maefteda]

Korttenkt av Hazard, usympatisk av ballgutten.

 

Kidden er 17 år, han er fullstendig klar over hva han driver med. Greit nok at han ikke fikk noe særlig sjanse til å plukke opp ballen, men når Hazard er på vei dit for å gi ballen kjapt inn til keeper, kunne han bare ha trukket seg unna. Det at han blir redd og derfor legger seg oppå ballen i fortvilelse(?) kjøper jeg ikke. Han aner en mulighet til å dra ut tiden og skape en kontroversiell situasjon mot Chelsea. Twitterkonto og spesielt filmingen og reaksjonen i etterkant er ganske klare bevis på dette. (Hårsveisen også spør du meg)

 

Samtidig er det treigt av Hazard å sparke etter ballen. Som sagt kunne ikke han vite at ballgutten var en 17 år gammel douche, så det kunne faktisk vært en naiv 10 åring som gjorde det samme. Dette er selvfølgelig i kampens hete, og Hazard hadde kanskje gjort noe annet om han kunne vært en nøytral tilskuer slik som vi er. Uansett, så er det et dårlig valg, og jeg synes det røde og en vanlig karantene kan være på sin plass.

 

Hadde forresten vært interessant å ha et parallelt univers hvor de kontroversielle situasjonene til Man Utd og Chelsea hadde vært byttet om. Emils i diskusjon mot Latias/Jotun har en finurlig måte å oppstå på hele tiden, uten at jeg tar parti med noen side.

[Jotun]

Føler ikke eg har gjort noe galt mot Emils i denne diskusjonen? Dessuten blir det rart å trekke inn meg og Latias. Det er jo likt med bortimot alle andre her inne også....

 

Sånn utenom det sliter eg med å se at han legger seg oppå ballen. Har hele tiden syns hazard dulter borti han sånn at han faller oppå.

 

Men noe må jo "alle andre" se....

Endret 24. januar 2013 av Jotun

[Patrick123]

Å se Latias og Emils diskutere kan jo være en fryd. Forskjellen mellom dem er til tider ganske liten

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Da har Rafa røket ut av 3 cuper allerede. 2 av dem ble sett på som walkover.

[Emils.]

Hazard fikk 3 kampers karantene. Altfor strengt imo. Men FA kan ikke ta å gi et signal om at Foy tar feil og er en latterlig dommer. Så som forventet. Godt å se at de ikke ga han mer. Ville vært helt bak mål

[Sexylubb1]

3 kamper i tillegg til de han får for direkte rødt?

[Emils.]

Nei. 3 kamper totalt.

[Latias]

Hazard fikk 3 kampers karantene. Altfor strengt imo. Men FA kan ikke ta å gi et signal om at Foy tar feil og er en latterlig dommer. Så som forventet. Godt å se at de ikke ga han mer. Ville vært helt bak mål

 

Okei? Tre kamper er automatisk for denne typen røde kort. Det blir ikke endret med mindre laget sender klage, noe Chelsea tilsynelatende ikke har gjort i dette tilfellet.

[Emils.]

Åh. Trodde FA skulle se på saken? Så bare på Chelsea.no at FA hadde valgt å bare gi han de 3 kampene han skulle hatt for kortet.

[Latias]

Current FA rules allow a ban to be overturned with a successful appeal for wrongful dismissal. The onus is on the player to prove his case and the ban can be extended if the FA deems the appeal to be frivolous. Consequently, most clubs will not appeal unless they are certain that they have a good case. Appeals must be made within a day or two of the match, and a decision will always be reached prior to the club's next scheduled match.

 

FA kan altså ikke fjerne den automatiske karantenen uten at det blir lagt inn klage på det.

[Sexylubb1]

Hazard fikk 3 kampers karantene. Altfor strengt imo. Men FA kan ikke ta å gi et signal om at Foy tar feil og er en latterlig dommer. Så som forventet. Godt å se at de ikke ga han mer. Ville vært helt bak mål

 

Hvor har du informasjonen din fra egentlig? Link?

[Jotun]

Forsåvidt greit nok det. Hadde håpet han fikk et par kamper ekstra. Men, da er det ikke så alvorlig å holde på slik da....

[Emils.]

Hvor har du informasjonen din fra egentlig? Link?

 

Chelsea.no

[Latias]

Jeg finner det ingen steder. Står bare at FA skal etterforske saken. Ingen nyhet på Sky heller om det.

[Sexylubb1]

Chelsea.no

 

Så enten har Chelsea.no inside info, eller så er skribenten på bærtur? Alternativt så vet han ikke at rødt kort automatisk fører til 3 kamper og eventuell straff FA måtte finne på å gi kommer i tillegg?

Endret 24. januar 2013 av Sexylubb1

[Latias]

Sannsynligvis på bærtur.

 

The red card will prompt a three-game ban but the FA, which will scrutinise Foy's report on Thursday, will now determine whether or not that punishment should be increased.

 

FA har nok neppe rukket å lese gjennom rapporten og samtidig kommet til en beslutning i løpet av kontortiden på torsdag.

[Sexylubb1]

Jaja. Da vet vi i alle fall at man ikke kan ta chelsea.no seriøst. Greit å vite!

[Emils.]

Grunnlaget skal være lagt på at Chelsea TV bekreftet at han ble suspendert i 3 kamper tidligere i dag visstnok. Jeg aner ikke hva som blir fasiten her. Får vente å se.

[Jotun]

3 kamper har han uansett. Med mindre dette blir klaget på fra klubben. Så den saken er grei.

 

Så skal FA gå gjennom saken for å finne ut om de vil straffe han ekstra.

[Latias]

Håper på 3+2 på Hazard, mens ungen blir suspendert fra Wembley den 24. februar. Grei straff for begge.