Apples verdi stuper

[Redaksjonen.]

Apple-aksjen stupte etter skuffende tall. Er storhetstiden forbi?

 

Apples verdi stuper

 

[tow]

Det er ikke det at det går dårlig med Apple, det er mer at prisingen av aksjene begynner å gå i en litt mer edruelig retning.

[Pjalter]

Å selge 48.000.000 iPhones er jo bra....bare ikke bra nok for analytikerne.

 

Det er ikke det at det går dårlig med Apple, det er mer at prisingen av aksjene begynner å gå i en litt mer edruelig retning.

 

Og det stemmer nok at Apple er litt overpriset ennå.

[UrgeLoL]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_corporate_profits_and_losses

 

Apple levere den største kvartalsomsetningen noensinne av alle bransjer og selskaper. Sier litt om hvor enorme forventninger det er til apple. Ingenting vokser til himmels.

[Spritfire]

Hadde kanskje vært på sin plass og forklare i artikkelen hvor mye 48 millioner iPhones faktisk er.......

 

Samsung har solgt 100 millioner S serie telefoner, dette er den telefonen som sammenlignes mest med iPhone... 100millioner ... Over et par år! Det er totalt elendig i forhold til Apple som solgte 48 millioner sist kvartal.

 

Selv om aksjen går nedover, har det aldri blitt solgt så mange iPhones... Så noe må de gjøre riktig for å si det slikt.

 

Syntes denne artikkelen var i overhold negativt vinklet, selv til å være et android nettsted!

[fiskerdigg]

Hadde kanskje vært på sin plass og forklare i artikkelen hvor mye 48 millioner iPhones faktisk er.......Samsung har solgt 100 millioner S serie telefoner, dette er den telefonen som sammenlignes mest med iPhone... 100millioner ... Over et par år! Det er totalt elendig i forhold til Apple som solgte 48 millioner sist kvartal.Selv om aksjen går nedover, har det aldri blitt solgt så mange iPhones... Så noe må de gjøre riktig for å si det slikt.Syntes denne artikkelen var i overhold negativt vinklet, selv til å være et android nettsted!

 

Hvor i allverden har du det fra at dette er et android nettsted? Flott å bare anta fordi en artikkel er negativ vinklet, på et tema som strengt talt ikke kunne vært positivt vinklet.

 

Hjelper ikke å gjøre alt riktig når det ikke er nok i forhold til forventninger og en latterlig høy aksjekurs.

[Ruben1987]

Omsetningen stiger, men fortjenesten pr. iphone/ipad synker. Det er ikke oppskriften på høyere aksjekurs når Apple blir skviset på inntjeningen.

[GeCcO]

Hadde kanskje vært på sin plass og forklare i artikkelen hvor mye 48 millioner iPhones faktisk er.......Samsung har solgt 100 millioner S serie telefoner, dette er den telefonen som sammenlignes mest med iPhone... 100millioner ... Over et par år! Det er totalt elendig i forhold til Apple som solgte 48 millioner sist kvartal.Selv om aksjen går nedover, har det aldri blitt solgt så mange iPhones... Så noe må de gjøre riktig for å si det slikt.Syntes denne artikkelen var i overhold negativt vinklet, selv til å være et android nettsted!

 

Apple har alltid vært et selskap myntet på innovasjon og ikke salgstall. Når de så ikke lengre innoverer, så bekymrer det investorene, dermed stuper de på børsen selv om de selger aldri så mange iPhones.

 

"The company has never traded on its profit, it's the exact opposite of Amazon. Apple has been rewarded for its innovation. The market is expecting more magic. Apple is kind of stuck, for a company that executes so flawlessly. They are printing money, and the market doesn't care."

[H_Bozz]

48 millioner er fortsatt sinnsykt mye. Tenk ere når halvparten er borte noe som kan skje ganske snart.

 

Hva vil Apple komme opp med under året? Vi veit at Sony ZL som er sinnsykt vellaget har en måned igen til butikk. Nokia rykter om 41mpixel WP kamera, samsung er antagelig langt på vei med GS4 og note 3.

 

En iPhone5S er definitivt ikke nok for å selge 48 millioner, her må dem komme med noe extra!

[gammalerik]

Fiskerdigg: Grunnen til at amobil kan oppfattes som en android-side får du anklage Apple for. Det kommer jo bare ut et par revisjoner derfra i året. Lite å skrive om..

[Runar]

Apple har alltid vært et selskap myntet på innovasjon og ikke salgstall. Når de så ikke lengre innoverer, så bekymrer det investorene, dermed stuper de på børsen selv om de selger aldri så mange iPhones.

 

Nettopp, det er her problemet ligger. Folk forventer at Apple skal lansere noe nytt og genialt hver gang de lanserer et nytt produkt (evt. et oppdatert eksisterende produkt). Det tok sju år fra de lanserte iPod til de lanserte iPhone, og nye tre år før iPad kom. Det er urealistisk og dumt å forvente at Apple revolusjonerer hjulet hvert år.

[fiskerdigg]

Fiskerdigg: Grunnen til at amobil kan oppfattes som en android-side får du anklage Apple for. Det kommer jo bare ut et par revisjoner derfra i året. Lite å skrive om..

 

Haha, skal ta det videre i systemet.

[ATWindsor]

http://en.m.wikipedi...fits_and_losses

 

Apple levere den største kvartalsomsetningen noensinne av alle bransjer og selskaper. Sier litt om hvor enorme forventninger det er til apple. Ingenting vokser til himmels.

 

Lenken din underbygger ikke påstanden din, og påstanden er også direkte feil, apple er laaaangt fra verdens største i omsetning.

 

AtW

[Misantropen]

De går i samme fella som Nokia gjorde i sin tid - de klarer ikke fornye seg mer enn konkurrentene. gjør (Joda, det er fremdeles folk som sverger til gamle Symbiantelefoner for det funker og det er de vant til)

[Gjest Slettet+981734]

Hadde kanskje vært på sin plass og forklare i artikkelen hvor mye 48 millioner iPhones faktisk er.......Samsung har solgt 100 millioner S serie telefoner, dette er den telefonen som sammenlignes mest med iPhone... 100millioner ... Over et par år! Det er totalt elendig i forhold til Apple som solgte 48 millioner sist kvartal.Selv om aksjen går nedover, har det aldri blitt solgt så mange iPhones... Så noe må de gjøre riktig for å si det slikt.Syntes denne artikkelen var i overhold negativt vinklet, selv til å være et android nettsted!

 

Det er 3 Galaxy S telefoner, det er seks iPhoner, dårlig sammenlikning fra din side.

[UrgeLoL]

 

 

Lenken din underbygger ikke påstanden din, og påstanden er også direkte feil, apple er laaaangt fra verdens største i omsetning.

 

AtW

Mulig jeg misforstod noe av artikkelen jeg leste.

http://9to5mac.com/2013/01/23/apple-reports-the-largest-corporate-earnings-in-the-history-of-the-earth-stock-down-10/

[ATWindsor]

Mulig jeg misforstod noe av artikkelen jeg leste.

http://9to5mac.com/2...-stock-down-10/

 

Earning er ikke omsetning, og det står at earnings for kvartalet er det fjerde største, ikke det største. Overskriften handler om earnings over ett år, der framgår det ikke noe tall i artikkelen som kan sammenliknes med lista på wikipedia. Listen på wikipedia virker heller ikke komplett? Exxon hadde feks 73 milliader dollar i earnings i 2011 såvidt jeg kan finne ut av. (Og earnings er da driftsresultat, ikke omsetning)

 

AtW

[frankhaugen]

Det er ikke det at det går dårlig med Apple, det er mer at prisingen av aksjene begynner å gå i en litt mer edruelig retning.

iOS er nede i 30% markedsandel, Android har 50% og øker. Apple er ikke død, men hvis de ikke skal bli en nisje igjen, så må de levere mer, hver gang de øker tallverdien på navnet til et produkt. iPhone 5 er en nesten ubetydelig oppgradering fra 4S. IPad er bedre, men det er kanskje bare stylus, og litt bedre prosessorkraft de kan gjør for å oppgradere den, (bedre sjerm er rapportert, men om den kan levere bedre batterilevetid er uklart, og om enda fler pixler vil ha en betydelig skarphetseffekt, er og uklart; øyet kan ikke se mer enn et bestemt antall PPI ved en gitt avstand).

 

Apple vil nok eksistere i lang tid frammover, men slik som med desktop-maskinene, er det mulig Apple blir salgsmessig ubetydelig. Dette er garantert om de fortsetter å ta blodpris for produkter som er identiske i funksjon med mye billigere produkter.

 

men jeg kan ta feil!

[chrlod]

Omsetningen stiger, men fortjenesten pr. iphone/ipad synker. Det er ikke oppskriften på høyere aksjekurs når Apple blir skviset på inntjeningen.

Analysen du gjør her er ikke i det hele tatt nok til å vise noen trend. Faktisk er det ganske naturlig at marginene går ned på dette tidspunktet. Hvorfor er det logisk? Jo, Apple oppdaterte ganske mange produkter i høst, slik at de fikk vesentlige konstruksjonelle endringer. Med så mye endringer i pipelinen er det naturlig at produksjon og optimalisering blir dyrere. Etterhvert som produktene får litt markedstid vil marginene ta seg opp igjen. Man sammenlikner med produkter som har vert på markedet lenge, og mange deler som i stor grad har kunnet bli gjenbrukt (kabinett, skjermer osv til iMac, iPhone, MacBoock). Husk at både iPhone 5, iMac og MacBook Retina har helt nye skjermer, og nye produksjonsmetoder. Spesielt er det ryktet at planlimingen av panelene har vert kostbar nå i starten. Det ligger ekstremt mye penger i produksjonsoptimalisering!

 

iOS er nede i 30% markedsandel, Android har 50% og øker. Apple er ikke død, men hvis de ikke skal bli en nisje igjen, så må de levere mer, hver gang de øker tallverdien på navnet til et produkt. iPhone 5 er en nesten ubetydelig oppgradering fra 4S. IPad er bedre, men det er kanskje bare stylus, og litt bedre prosessorkraft de kan gjør for å oppgradere den, (bedre sjerm er rapportert, men om den kan levere bedre batterilevetid er uklart, og om enda fler pixler vil ha en betydelig skarphetseffekt, er og uklart; øyet kan ikke se mer enn et bestemt antall PPI ved en gitt avstand).

 

Apple vil nok eksistere i lang tid frammover, men slik som med desktop-maskinene, er det mulig Apple blir salgsmessig ubetydelig. Dette er garantert om de fortsetter å ta blodpris for produkter som er identiske i funksjon med mye billigere produkter.

 

men jeg kan ta feil!

Er det om å gjøre å ha størst markedsandel, eller tjene mest mulig penger? Apple har over 60% av profitten i smartmobilmarkedet (og jeg har lest ca. 80% om du regner med tjenestekjøp, selv om det nok er en noe skeiv sammenlikning siden det er få som leverer både hardware og tjenester). Det ligger et enormt volum i rimelige smart-telefoner, men produsentene her konkurrerer om lommerusk. Ingen teknologi-firma tjener i nærheten av like mye penger som Apple, så noe gjør de riktigere enn alle de andre uansett...

Endret 24. januar 2013 av chrlod

[ATWindsor]

 

 

Er det om å gjøre å ha størst markedsandel, eller tjene mest mulig penger? Apple har over 60% av profitten i smartmobilmarkedet (og jeg har lest ca. 80% om du regner med tjenestekjøp, selv om det nok er en noe skeiv sammenlikning siden det er få som leverer både hardware og tjenester). Det ligger et enormt volum i rimelige smart-telefoner, men produsentene her konkurrerer om lommerusk. Ingen teknologi-firma tjener i nærheten av like mye penger som Apple, så noe gjør de riktigere enn alle de andre uansett...

 

Men er ikke dette også en minskende andel, og noe som det er all grunn til å tro vil fortsette å minske om trenden med markedsandeler fortsetter?

 

AtW