Norge vurderer TV-lisens på mobiler og PC-er

[Skinney]

Nytteverdien er i å undeholde i dine eksempler. Syns du underholdning er verdiløst? Eller at det bare har verdi hvis man betaler personlig for å få den?

 

Hva som er av verdi når det kommer til underholdning er ekstremt vanskelig øvelse. Personlig får jeg brekningsfølelse av alt av reality tv, men mange lever og ånder for det. Skal det da kuttes ut fordi JEG ikke liker det?

 

Forskjellen er at du ikke blir tvunget til å betale for reality tv bare fordi du eier en TV og kan tenke deg å se på andre ting, for eksempel Netflix. Hvis NRK bare sendte RealityTV, hvordan hadde du stilt deg til TV-lisensen? Jeg har ikke noe imot NRK som en statsfinansiert TV-kanal. Men det som ikke er direkte samfunnsnyttig (og underholdsningsprogrammene nevnt over er ikke samfunnsnyttig. Nytt på Nytt kunne likesågodt vært sendt på TV2) bør ikke NRK tvinge TV-eiere å betale for. De bør ihvertfall ikke tvinge brukere av PC, Nettbrett og Mobil til å betale for det heller.

 

SameTV, Dagsrevyen, visse dokumentarer og slike ting burde NRK ta seg av. Alt annet burde de holde fingrene unna. Lisensen kan likesågodt sidestilles med skatt siden det er en avgift du vanskelig kan slippe unna, selv om du ikke benytter deg av tjenesten, er det da feil av oss, folket, å ønske at våre lisens/skatte-penger blir brukt mest mulig fornuftig og billigst mulig?

[Zodihax]

Altså, jeg er like mot dette forslaget som alle andre her på forumet. Men kan vi la være å blande inn partipolitikk? Er departementet som har ønsker om å endre lovgivingen, ikke spesielle partier som har gitt utrykk for det.

 

For min del kan man enten gjøre NRK til en abbonementstjeneste tilsvarende lisensavgiften, eller bare omlegge hele greia slik at staten betaler NRK med skattepengene våre.

[Bolson]

@ATWindsor: Da bekreftet du at du ikke har oversikten. Når Kringkastingsavgiften behandles som en egen post (særavgift) så vil man i realiteten hvert eneste år behandle NRK sitt oppdrag og rammer (og uavhengighet). Om NRK ble en vanlig del av budsjettbehandlingen ville man faktisk kunne unngå at NRK ble diskutert i særlig grad, gjennom hvordan man satte sammen budsjettet. Det ville heller ikke være særlig vanskelig for en sittende regjering å gi visse signaler om hva NRK ikke burde si noe om - og true med budsjettet.

 

Ellers er jo alt som foregår i Stortinget politiske beslutninger - poenget er om noe bør organiseres slik at det i langt mindre grad blir utsatt for problemer knyttet til hvem som ha regjeringsmakt til enhver tid. Lisenssystemet har fungert bra i en periode med faktisk skiftende regjeringer - og til og med Høyre har vært en sterk støttespiller.

 

@Wabby: Kan du da lage et system som gjør at jeg ikke betalere for TV2 gjennom merpris på de produktene jeg kjøper. Gjør vi alt om til ren betalingsTV, dvs forbyr reklamefinansiering og andre inndirekte betalingsmåter, så vil det faktisk være greitt. Dog tror jeg resultatet ville blitt overraskende.

 

@Skinney: Hvem tror du betaler for reklamefinansiert RealityTV. Er det noen ukjente, eller er det du og jeg hver gang vi kjøper fra de butikker og/eller de varer som reklameres for. I realiteten blir du tvunget til å betale for RealityTV, Hotel Cæsar osv - og du kommer ikke unna uansett hva du gjør. Personlig oppfatter jeg også det som NRK lager av underholdning som et viktig element av totalt kulturtilbud, i tillegg presser NRK også kvaliteten til de andre aktørene.

Endret 23. januar 2013 av Bolson

[cjordan61]

Betaler lisensen min med glede for å få ett reklamefritt tilbud.

[Fangs78]

Det er jo i praksis det som skjer. Jeg har ikke TV, og har heller ikke planer om å kjøpe en med det første.

Jeg stikker og kjøper meg en PC for å bruke til studiene, som ikke har NOE med NRK å gjøre, må jeg likevell betale 2600kr hvert år for å eie den PCn, Og om jeg kjøper meg en tablet fra Razer for å spille på, så må jeg også betale 2600kr per år til NRK.

 

Selv kjøp av en RaspberryPI til skarve 200kr vil utløse avgift på 2600kr per år!

 

Kan du lenke til kilden til disse tallene. Fordi de var utrolig interessante!!!!!

 

/sarkasme

 

Det er jo politikere som styrer det i dag også?? Stortinget bestemmer kringkastingsavgiften? Og det er politikere. Hvorfor kan ikke stortinget bestemme hvor stor skatteandel som er øremerket NRK da?

 

Sett deg inn i hvordan politiske vedtak blir utført og forhandlingsprosseser i stortinget før du buser ut med svada.

 

Problemet er at NRK da må kjempe om plass i statsbudsjettet mot andre poster som barnevern, barnehage, pedofiliterorister osv.

 

"Vi trenger ikke sååå mye penger itl NRK i år, fordi pedofiliterroristene må bekjempes!!!"

 

Dette er mekanikk vi unngår med direkte finansiering som nå.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Legg ned NRK. slutt med tullete lisenser. Eier ikke TV da jeg ikke ser på norsk tv i det hele tatt. HVORFOR FAEN SKAL JEG BETALE FOR EN KANAL JEG ALDRI HAR SETT PÅ?

 

Peer du lyver.

[Skinney]

NRK-TV har vært utrolig viktig for kunnskapsformidling og folkeopplysning gjennom 50 år.

Nå er jo ting i endring med ny mediehverdag, men man kan ikke endre NRKs betingelser over natten.

 

Jeg håper man kan ta lisensen over skatteseddelen snart, men noen blir ikke fornøyd uansett...

 

Ikke uenig. Men hvor viktig er Nytt på nytt, halvbroren og alle de andre underholdningsprogrammene for kunnskapsformidling og folkeopplysning?

 

Lisensen burde bli del av skatteseddelen, og samtidig kraftig redusert til å kun dekke de behov som faktisk er nødvendige.

[Julebrus]

Det var sannelig på tide. Ikke rettferdig at det bare er vi med TV som er med på å sponse gildet.

[Skinney]

@ATWindsor: Da bekreftet du at du ikke har oversikten. Når Kringkastingsavgiften behandles som en egen post (særavgift) så vil man i realiteten hvert eneste år behandle NRK sitt oppdrag og rammer (og uavhengighet). Om NRK ble en vanlig del av budsjettbehandlingen ville man faktisk kunne unngå at NRK ble diskutert i særlig grad, gjennom hvordan man satte sammen budsjettet. Det ville heller ikke være særlig vanskelig for en sittende regjering å gi visse signaler om hva NRK ikke burde si noe om - og true med budsjettet.

 

Hva forhindrer sittende regjering å gi visse signaler om hva NRK ikke burde si noe om - og true med lisensen?

[Fangs78]

Forskjellen er at du ikke blir tvunget til å betale for reality tv bare fordi du eier en TV og kan tenke deg å se på andre ting, for eksempel Netflix. Hvis NRK bare sendte RealityTV, hvordan hadde du stilt deg til TV-lisensen? Jeg har ikke noe imot NRK som en statsfinansiert TV-kanal. Men det som ikke er direkte samfunnsnyttig (og underholdsningsprogrammene nevnt over er ikke samfunnsnyttig. Nytt på Nytt kunne likesågodt vært sendt på TV2) bør ikke NRK tvinge TV-eiere å betale for. De bør ihvertfall ikke tvinge brukere av PC, Nettbrett og Mobil til å betale for det heller.

 

SameTV, Dagsrevyen, visse dokumentarer og slike ting burde NRK ta seg av. Alt annet burde de holde fingrene unna. Lisensen kan likesågodt sidestilles med skatt siden det er en avgift du vanskelig kan slippe unna, selv om du ikke benytter deg av tjenesten, er det da feil av oss, folket, å ønske at våre lisens/skatte-penger blir brukt mest mulig fornuftig og billigst mulig?

 

Og diskutere det faktiske innholdet er en meningsløs affære. Men rammene er viktig.

 

Jeg mener absolutt at underholdning er av stor nytteverdi for befolkningen. En vanvittig stor del av folkeopplysning skjer gjennom slike program.

 

Musikkprogram f.eks? Tore på Sporet? Ingen skulle tru...? Norge Rundt...

 

 

Ved å si at "nyheter" er det eneste viktige informasjonen som blir spredd i befolkningen kutter du ut en vesentlig del av folkeopplysningen man bør ha i et demokrati.

Endret 23. januar 2013 av Fangs78

[Shantara]

Kan de ikke heller bare se å begynne med reklame?! det skal da for all del ikke gå utover folkemengden at NRK sliter økonomisk. Det er helt fjernt at vi skal betale NRK-lisens for telefoner og nettbrett, 90% kommer aldri til å se på NRK fra telefon eller nettbrett uansett! NRK-lisensen i seg selv er jo helt på tryne, jeg velger rett og slett å ikke se på NRK kun av prinsipielle årsaker. Med unntak av Askepott på julaften.

Nei, det burde vært frivillig om man skulle hatt NRK eller ikke, hvis man vil ha NRK betaler man TV-lisens (selvfølgelig ikke for nettbrett og telefon) og hvis man IKKE vil ha NRK, så betaler man ikke et rødt øre!!

[cannibalguppy]

Hvorfor skal du betale for et sykehus i Tromsø?! IDIOTISK DU BRUKER JO DET IKKE!!!

 

Jepp annenrangs tv kanal er like viktig som helse. jepp. YOU ARE MY MASTER. TEEECH ME

[Fangs78]

Jepp annenrangs tv kanal er like viktig som helse. jepp. YOU ARE MY MASTER. TEEECH ME

 

oh my...

[LarZen]

Siden en nå kan se NRK på telefon og PC uten problemer så skjønner jeg at NRK vurderer dette. Men det er ikke verre en at en ringer og forteller at en ikke har internett hverken på PC eller telefon for å slippe ville jeg tro.

 

Men da igjen så har vel alle voksne som eier en PC eller telefon allerede et tv og betaler NRK lisensen så det blir jo ikke noe forandring der. Andre som bor i samme husstand slipper jo å betale NRK lisens.

[cannibalguppy]

Peer du lyver.

 

hahaha. hvis du tror jeg lyver kan du komme å sjekke. NO TV. TV BORING.

[trminator]

Det finnes en VELDIG ENKEL måte å unngå både reklame og lisens på NRK's nett-produkter.

 

Lag en portal lignende TV2 Sumo, sett registreringsprisen til ca 1200 kroner per halvår, og de som vil se på NRK på pcen, kan gjøre det. De som IKKE vil se NRK på data, kan slippe å betale lisens.

 

Problem solved..

[Leif.ross]

Råder de sterkt til å lage en login / betal løsning for dette, så vi som ikke bruke skiten slipper å betale for det! Er jo bare skit på de norske kanalene uansett. Nyheter får du på internett.

 

Ellers er jo ikke hacktivistene vanskelige å be?

[Skinney]

Og diskutere det faktiske innholdet er en meningsløs affære. Men rammene er viktig.

 

Jeg mener absolutt at underholdning er av stor nytteverdi for befolkningen. En vanvittig stor del av folkeopplysning skjer gjennom slike program.

 

Musikkprogram f.eks? Tore på Sporet? Ingen skulle tru...? Norge Rundt...

 

Ved å si at "nyheter" er det eneste viktige informasjonen som blir spredd i befolkningen kutter du ut en vesentlig del av folkeopplysningen man bør ha i et demokrati.

 

Hvilken nytte har du av beat for beat som radio ikke gir deg? Hvorfor kan ikke familier som har mistet og blitt gjenforent fortelle historien sin i nyhetene eller avisene... vent litt, det skjer jo! Tore på sporet har dermed ikke så styr nytteverdi.

 

Norge rundt har jeg ingenting imot. Heller ikke noe imot dokumentaren om historien om Norge og EU. Ei heller den 72 timers dokumentaren som fulgte hurtigruta fra bodø til kirkenes. Men jeg ser ikke hvorfor Beat for Beat, Nytt på Nytt, Skavland, Halvbroren, Foran en peis og alle de andre underholdningsprogrammene som kunne levd godt på reklamefinansierte kanaler, ikke kan være på reklamefinansierte kanaler. Hvorfor er det en utgift folket skal tvinges å ta, når man kan ha en komersiell modell på det?

 

Av samme grunn ble jo Telenor skilt ut i eget selskap, og Avinor. De klarer seg fint. Hvis NRK ikke kan det, så greit, men da skal de ikke kreve penger slik at de kan hevde seg med de komersielle kanalene heller.

[cannibalguppy]

Siden en nå kan se NRK på telefon og PC uten problemer så skjønner jeg at NRK vurderer dette. Men det er ikke verre en at en ringer og forteller at en ikke har internett hverken på PC eller telefon for å slippe ville jeg tro.

 

Men da igjen så har vel alle voksne som eier en PC eller telefon allerede et tv og betaler NRK lisensen så det blir jo ikke noe forandring der. Andre som bor i samme husstand slipper jo å betale NRK lisens.

 

Jeg har ikke tv fordi jeg ikke ser tv.. Men nå ender jeg nok med å betale fordi andre ser på det.. yay.. Jeg ser enkelte serier på pcen som jeg kjøper på nettet, syns ikke det er greit at jeg da må betale for en møkkakanal jeg ikke bruker og aldri har brukt.

[cannibalguppy]

oh my...

 

Sorry men dette emnet gjør meg skikkelig sur. Eier ikke tv nettopp fordi jeg ikke ser på tv.. hvorfor skal jeg da betale for det?