Norge vurderer TV-lisens på mobiler og PC-er

[Skinney]

Robin:

 

Så du mener at all "underholdning" burde være kommersielt finansisert?

 

Jepp. Slik som Hotel Cæsar, Torsdag kveld fra Nydalen, Torsdagsklubben, Spesialenheten, Helt Perfekt og TV2 sporten. Synes heller ikke det er negativt at TV2, TV Norge og TV3 viser ett lass av engelske filmer og serier, selv om jeg hovedsaklig bruker HBO Nordic og Netflix for disse...

 

Ser heller ingen grunn til at serier som Etaten og Team Antonsen ikke kunne gått kommersielt fint på Tv2 når Torsdagsklubben klarte seg fint?

[baguett]

Hvorfor skal man betale for noe man ikke bruker?

[Skinney]

Ingen som sier at det skal være samme avgift som på TV.

 

Det står i artikkelen at lovforslaget går utpå at mottakeren skal være teknologiuavhengig. Det vil si at det blir samme avgift, men den må betales selv om du ikke har TV, men noe som kan fange opp NRK nett tv, for eksempel ett nettbrett,

[Fangs78]

Jepp. Slik som Hotel Cæsar, Torsdag kveld fra Nydalen, Torsdagsklubben, Spesialenheten, Helt Perfekt og TV2 sporten. Synes heller ikke det er negativt at TV2, TV Norge og TV3 viser ett lass av engelske filmer og serier, selv om jeg hovedsaklig bruker HBO Nordic og Netflix for disse...

 

Ser heller ingen grunn til at serier som Etaten og Team Antonsen ikke kunne gått kommersielt fint på Tv2 når Torsdagsklubben klarte seg fint?

 

Du bør rett og slett spørre deg selv: Hvordan hadde Team Antonsen sett ut på Tv2 eller Tv3? Tror du de hadde fått den kunsteriske friheten de fikk? Tror du Tv2 hadde latt TA harselert med deres annonsører (om de skulle finne ut at de ville det)?

 

De hadde nok ikke sett dagens lys desverre.

[Skinney]

Du bør rett og slett spørre deg selv: Hvordan hadde Team Antonsen sett ut på Tv2 eller Tv3? Tror du de hadde fått den kunsteriske friheten de fikk? Tror du Tv2 hadde latt TA harselert med deres annonsører (om de skulle finne ut at de ville det)?

 

De hadde nok ikke sett dagens lys desverre.

 

TV2... Kanalen som lot Otto Jespersen kalle alle bondepiker i Norge for horer, hadde ikke latt Team Antonsen spise dipp av en manns amputert legg? Kanalen som viser Espen Eckbo skyte vitser om Vinnies dop-misbruk?

 

Åhhh, jeg er ganske sikker på at Team Antonsen hadde fått tilsvarende frie tøyler. Spesielt med tanke på at sjefen for TV2 forsvarte Otto Jespersen på ett eller annet debatt-program. Trur det hadde vært en del enklere å forsvare Kug i Computeren sketsjen til Team Antonsen da...

[Fangs78]

Det står i artikkelen at lovforslaget går utpå at mottakeren skal være teknologiuavhengig. Det vil si at det blir samme avgift, men den må betales selv om du ikke har TV, men noe som kan fange opp NRK nett tv, for eksempel ett nettbrett,

 

Ah...stemmer. Men det gjelder bare for 1 enhet per husstand.

 

I verste fall: Eier man en smartmobil og bor alene må man betale avgift (2600 per år).

 

MEN: hvis denne går igjennom vil mest sannsynelig avgiften gå ned ved neste statsbudsjett.

 

TV2... Kanalen som lot Otto Jespersen kalle alle bondepiker i Norge for horer, hadde ikke latt Team Antonsen spise dipp av en manns amputert legg? Kanalen som viser Espen Eckbo skyte vitser om Vinnies dop-misbruk?

 

Åhhh, jeg er ganske sikker på at Team Antonsen hadde fått tilsvarende frie tøyler. Spesielt med tanke på at sjefen for TV2 forsvarte Otto Jespersen på ett eller annet debatt-program. Trur det hadde vært en del enklere å forsvare Kug i Computeren sketsjen til Team Antonsen da...

 

Det er jo det. Det er i den kommersielle aktørens forgodtbefinnende. Og de MÅ ta hensyn til sine annonsører.

 

Uavhengig produksjon slipper den bekymringen.

 

Det blir en ekstremt teoretisk diskusjon, men hvis du lar kommersielle aktørene bestemme hva som er underholdning, så VIL underholdningen bli kommersiell. Sånn er det bare. Du kommer ikke vekk fra den.

Endret 23. januar 2013 av Fangs78

[ATWindsor]

Ah...stemmer. Men det gjelder bare for 1 enhet per husstand.

 

I verste fall: Eier man en smartmobil og bor alene må man betale avgift (2600 per år).

 

MEN: hvis denne går igjennom vil mest sannsynelig avgiften gå ned ved neste statsbudsjett.

 

Synes du dette er fornuftig? Personlig ser jeg ikke problemet med å knytte nett-TV til lisensnummeret, og tilknytte betalingen til det å ha TV, evt frivillig for de som ikke har TV, og ønsker å få ett lisensnummer de kan bruke på nrk.no. Smartmobilers og PCer hovedoppgave er ikke å se på TV, og jeg synes argumentasjonen for lisensbelegge de er mildt bisarr.

 

AtW

[loggie24]

Penger penger penger penger penger penger penger

[SKAÐI]

NRK er så fette sleipe også. Det er måten den leverer kanalene på som burde vært endret!! Er jo rene mafiametoden. "Dersom du kan se på det, skal du betale. Vi driter i om du faktisk ser på det."

 

Siden RiksTV sender NRK kanalene ukodet, så betyr det at alle som kjøper ny TV kan ta inn NRK. DERFOR kan dem kreve inn penger.

 

Nå det samme på internett, dersom en bruker kan streame TV fra NRK.no (som er åpent) så ønsker de nå å kreve inn penger!

 

KRAVET derimot, bør være å kryptere NRK på RiksTV OG pålegge bruker med betal tjeneste via NRK.no.

 

Det er jo igrunn den smarteste løsningen jeg har hørt siden 19-pil og bue, jeg kjøpte meg en kino TV med 21:9 format utelukkende for og se på Bluray-filmer, men siden den tv'n er så fancy at den har en jævla inngang så dumper den helvettes regninga inn i posten.

 

Blir det da slik at ALLE, som har alt fra smart tlf til pc også må betale ?

 

Nrk's måte og gjøre dette her på er jo tvang, rett og slett.

[Sutekh]

I verste fall: Eier man en smartmobil og bor alene må man betale avgift (2600 per år).

På nåværende tidspunkt vil det bare være et irritasjonsmoment som i verste fall vil få meg til å stemme på et parti som vil avvikle lisensavgiften ved første og beste stortingsvalg.

 

Da jeg var student og hverken hadde tv eller spesielt stor inntekt, så hadde 2600 kroner i året for å eie en PC jeg trengte i studiene vært en særs bitter pille å svelge. Det var fort to-tre måneders forbruk av mat på den tiden.

 

Det er jo igrunn den smarteste løsningen jeg har hørt siden 19-pil og bue, jeg kjøpte meg en kino TV med 21:9 format utelukkende for og se på Bluray-filmer, men siden den tv'n er så fancy at den har en jævla inngang så dumper den helvettes regninga inn i posten.

Du kan slippe lisensavgiften hvis du får en servicetekniker til å plombere inngangen til tv-tuneren. Endret 23. januar 2013 av Sutekh

[Roader]

Det neste blir sikkert veiavgift for internett.... er jo trafikk begge plassene

 

Og bomstasjoner.

[Okapi]

På nåværende tidspunkt vil det bare være et irritasjonsmoment som i verste fall vil få meg til å stemme på et parti som vil avvikle lisensavgiften ved første og beste stortingsvalg.

 

Aye, så mye for politisk avhengighet. Hvis departementet og NRK presser for hardt, risikerer de en politisk backlash som setter hele ordningen i fare.

[Fangs78]

Synes du dette er fornuftig? Personlig ser jeg ikke problemet med å knytte nett-TV til lisensnummeret, og tilknytte betalingen til det å ha TV, evt frivillig for de som ikke har TV, og ønsker å få ett lisensnummer de kan bruke på nrk.no. Smartmobilers og PCer hovedoppgave er ikke å se på TV, og jeg synes argumentasjonen for lisensbelegge de er mildt bisarr.

 

AtW

 

Nrk er ikke bare noen TV-kanaler. Det er det viktig å få med seg.

 

Urørt f.eks. Hva med å utvikle en app type spotify der man kan høre på urørt hvor enn du går? "gratis"?

 

Å flytte finansieringen bort fra TV apparat til medieapparat gjør at NRK kan forsvare videre utvikling av internett plattformen sin. Noe jeg syns er fantastisk.

[Daron]

Dette stinker lang vei....

 

NRK har bevist possisjonert seg slik at de vil prøve å fremtvinge en lisens for alle... Ukodete signaler og en helt åpen nettløsning gjør at bortimot alle som vil kan ta in NRK sine programmer på en eller annen måte uten å betale for det..

 

Hvis det er slik at de vil, i praksis, tvinge hele norges befolkning til å betale lisens, så virker det mere logisk å legge ned lisensavdelingen og gjøre det over skatteseddelen istedenfor.. Det koster tross alt en del å kreve inn, og kontrollere lisensdelen. Hvis alle allikevel skal betale trenger vi jo strengt tatt ikke et svært, dyrt organ til denne delen..

 

 

[Okapi]

Nrk er ikke bare noen TV-kanaler. Det er det viktig å få med seg.

 

Urørt f.eks. Hva med å utvikle en app type spotify der man kan høre på urørt hvor enn du går? "gratis"?

 

Å flytte finansieringen bort fra TV apparat til medieapparat gjør at NRK kan forsvare videre utvikling av internett plattformen sin. Noe jeg syns er fantastisk.

 

Du unngår jo hele problemstillingen. Greit nok, det er jo noen lisensmotstandere som argumenterer med at NRK er så teit, derfor trenger man det ikke, men det er jo ikke det som blir gjort her. Alt det du nevner er jo fint (selv om Silverlight er bånn). Spørsmålene som stilles er a) hvorfor ha en lisens når denne i praksis ikke er valgfri, b) hvorfor kan ikke alt dette finansieres over skatteseddelen, og c) hvorfor skal NRK har særbeskyttelse mot politiske hensyn når ingen andre samfunnsinnstanser får det?

[Kjøkkenbenk]

nei takk

Endret 23. januar 2013 av Kjøkkenbenk

[Sutekh]

Nrk er ikke bare noen TV-kanaler. Det er det viktig å få med seg.

Men kanskje det burde være det. Jeg skal ærlig innrømme at jeg synes nettsatsningen til NRK i større og større grad går utover deres mandat som allmennkringkaster.

 

Å flytte finansieringen bort fra TV apparat til medieapparat gjør at NRK kan forsvare videre utvikling av internett plattformen sin. Noe jeg syns er fantastisk.

Mens andre mener det er en unødvendig fordyring av NRK som medfører økt uvilje til å betale lisensen.

 

Det ironiske er at hvis NRK hadde vært en ren tv og radio-leverandør som holdt seg unna dyre dramaproduksjoner, og lisensen hadde vært deretter (si 1000-1500 kr i året), så hadde jeg kanskje giddet å ha tv.

Endret 23. januar 2013 av Sutekh

[Fangs78]

 

Du unngår jo hele problemstillingen. Greit nok, det er jo noen lisensmotstandere som argumenterer med at NRK er så teit, derfor trenger man det ikke, men det er jo ikke det som blir gjort her. Alt det du nevner er jo fint (selv om Silverlight er bånn). Spørsmålene som stilles er a) hvorfor ha en lisens når denne i praksis ikke er valgfri, b) hvorfor kan ikke alt dette finansieres over skatteseddelen, og c) hvorfor skal NRK har særbeskyttelse mot politiske hensyn når ingen andre samfunnsinnstanser får det?

 

a: mengden penger NRK skal ha bør være påvirket av behovet i befolkningen. Lisens sikrer dette. Dettte er kanskje det minst interessant spørsmålet med lisensen. En særskatt er kanskje et godt alternativ.

b: dette har vært svart på flere ganger i tråden. Syns Bolson sine svar er best her.

c: Fordi andre samfunnsinstanser ikke er i fare for å bli misbrukt politisk på samme måte som NRK.

 

Men kanskje det burde være det. Jeg skal ærlig innrømme at jeg synes nettsatsningen til NRK i større og større grad går utover deres mandat som allmennkringkaster.

 

Mens andre mener det er en unødvendig fordyring av NRK som medfører økt uvilje til å betale lisensen.

 

Det ironiske er at hvis NRK hadde vært en ren tv og radio-leverandør som holdt seg unna dyre dramaproduksjoner, og lisensen hadde vært deretter (si 1000-1500 kr i året), så hadde jeg kanskje giddet å ha tv.

 

Utgiftene til NRK er i VELDIG liten grad dyre dramaserier. De har totaldekning i landet med kontorer og journalister f.eks.

[frankhaugen]

Kulturdepartementet er jo kontrollert av SV, så er jo ikke ovveraskende at de jobber med et slikt, (og NRK har sutret over tapte inntekter).

 

Jeg ser ikke på TV, jeg ser på Netflix, jeg ser på YouTube, og lignende, alt gjennom PC-skjermen eller projektoren i stua, (eller telefon, nettbrett osv). Jeg har ikke sett så mye som en nyhetsending siden aug. 2011, og da var det KUN pga 22 juli.

 

Jeg er for en statskanal, og gjerne ha avgifter for å dekke denne, men da bør det være en engangsavgift ved kjøp av mottaker, (eventuellt som endel av den generelle inntekskatten), 1200 i året betaler ikke jeg, (så jeg kastet TVen og informerte NRK at jeg ikke lenger var lisenspliktig :-)

 

-frank

[Gjest medlem-169651]

Det neste blir sikkert veiavgift for internett.... er jo trafikk begge plassene

 

Ikke gi Jens ideer da!!