Gå til innhold

Nødvendig med drivere i W8?


hajjal

Anbefalte innlegg

Hei!

 

Har oppgradert PCn min med noen nye deler.

 

CPU: http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=748722

HK: http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=746634

SSD: http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=750724

Minne: http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=585022

Skjermkort: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=579956 (gammelt)

+ en TB-disk på vei

 

Jeg har da installert W8 på maskina. Lurer på om det da er nødvending med drivere (Har seff lastet ned driver til skjermkort)? Siden W8 "fikser" alt av drivere sånn egentlig (mtp nettverk og lyd). Er det nødvendig å installere driverene som ligger på ASUS sine hjemmesider? F.eks drivere til SSD-disken og chipset? Vil det gjøre at ytelsen øker på maskinen? Eller vil det egentlig bare være masse unødvendig software? Er veldig fan av å ha en "clean" pc med minst mulig som kjører til enhvert tid!

Noen som har erfaringer anngående dette? :)

 

På forhånd, takk for alle svar :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Både ja og nei.

Noen drivere finnes overhodet ikke på windows update, så der har man ikke noe valg. Når det gjelder HK funksjoner pleier windows update å være bra.

I forhold til ssd: Intel RST har bedre ytelse enn MS ahci.

 

For å utnytte ting som mus/tastatur er man gjerne nødt til å installere produsentens drivere. Å regelmessig oppdatere disse er også lurt. Samme gjelder seff skjermkort.

 

Til sjuende og sist er det du som vurdere hva dedikerte drivere du vil ha eller ikke.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Enig med dere begge. Det viktigste er skjermkort-driver og den har du jo allerede på plass.

 

Så lenge alt fungerer tilfredsstillende for deg og oppleves raskt nok, kan du la vær å installere flere drivere.

 

Når det er sagt, har jeg selv installert Intels chipset drivere og Intel RST. Disse har jeg lastet ned direkte fra Intel og ikke fra HK-produsenten.

 

Når det gjelder SSD, trengs det ingen egen driver til denne, bare SATA-driver. Det er viktig at SATA = ACHI i BIOS/UEFI, men det skal være standard på alle nye HK.

 

Du kan evt. kjøre noen tester med ATTO, AS SSD, ASU og poste i SSD-tråden for å få bekreftet korrekt oppsett.

Endret av Pey'J
Lenke til kommentar

Takk for svar" Det var egentlig noe sånt jeg hadde tenkt meg :)

Og takk for tipset om Intel RST. Men når jeg åpner dette programmet er ikke SSD-disken min listet opp, er det normalt? Men det viser info om to andre disker jeg har i maskinen..

 

Har fått testet disken med ATTO nå. Den viste dette:

post-290621-0-75371200-1358954090_thumb.jpg

Men jeg skal vell kunne oppnå et høyre resultat med min disk?

Lenke til kommentar

Tja, det er mange faktorer som spiller inn.

 

Har du koblet SSD-en til Intel sin SATA 6Gbps port?

 

Satt SATA = ACHI i BIOS/UEFI?

 

ATTO måler sekvensielle data, dvs. overføring av store filer. Det er disse tallene produsenten klistrer på pakken. Så HyperX 3K skal klare maks 555MB/s les og 510MB/s skriv.

 

Resten av maskinvaren din er kraftig nok til at du skal få utnyttet den.

 

Husk at du ikke må teste mange ganger rett etter hverandre, da rekker ikke SSD-en å "hente seg inn".

 

Hva får du i Windows-opplevelsesindeks?

 

post-4862-0-72815300-1358962183_thumb.png

 

Jeg har nogenlunde lik maskinvare med en Kingston HyperX.

 

Den første ATTO-testen er tatt før jeg installerte Windows 8 Pro 25. oktober 2012. Den andre ATTO testen er samme dag som jeg "nullstilte" SSD-en under installasjonen av Windows 8 Pro. Da ble den "fabrikkny" som du ser. Men jeg opplevde den aldri som treg. Det er kort søketid og rask lesing av småfiler som gjør SSD-en super som boot/OS-disk.

 

post-4862-0-43731100-1358962160_thumb.png

 

post-4862-0-75746200-1358962065_thumb.png

Endret av Pey'J
Lenke til kommentar

Jeg fant feilen. Disken var koblet i en AsmediaSATA-port og ikke Intel sin. Måtte lese meg litt opp i håndboken for å forstå forskjellen siden begge er oppgitt med 6Gb/s. Byttet om, fikk bencha på nytt, noe som ga et mye bedre resultat :)

 

ATTO:

 

post-290621-0-91442300-1358966146_thumb.jpg

 

Windowssopplevelsesindeks:

 

post-290621-0-03549500-1358966183_thumb.jpg

 

Daa tror jeg alt skal være riktig!

 

Tusen takk for tips og hjelp :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...