Kyrre S. Skrevet 22. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2013 (endret) Han har vel i5 2300 .... Skulle da tro at løftet til 3570K (med "K"-en ...) gir et løft?!? [Edit] Det er vel ingenting å lure på. 3570K vil stock være vesentlig bedre enn 2300. Og med masse OC-muligheter er løftet desto større. Endret 22. januar 2013 av Kyrre S. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 22. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2013 Har en i5-2300, ikke en i5-2500 da. Vil det være stor forskjell mellom 2300 og 3570k? Nei. Han har vel i5 2300 .... Skulle da tro at løftet til 3570K (med "K"-en ...) gir et løft?!? [Edit] Det er vel ingenting å lure på. 3570K vil stock være vesentlig bedre enn 2300. Og med masse OC-muligheter er løftet desto større. 3570k stock vil være nærmere 10% raskere. Det er 40% unna noe i nærheten av "vesentlig bedre." OC-mulighetene eksisterer ikke uten en oppgradering av hovedkort, og det eneste jeg finner ut om hovedkortet er at det er mATX og H67 (låst multiplier-overklokking.) Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 22. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2013 Han har vel allerede luftet nytt HK da ... OG da kan han hente de 40% du etterlyser for å få (din definisjon) av vesentlig En PC uten mulighet for overklokking har kortere levetid. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 22. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2013 Han har vel allerede luftet nytt HK da ... OG da kan han hente de 40% du etterlyser for å få (din definisjon) av vesentlig En PC uten mulighet for overklokking har kortere levetid. Å betale over 3000 kr for en 40% økning i CPU-ytelse etter overklokking når han bare har et skjermkort er penger ut vinduet. Denne fremtidssikringen du snakker om vil bli relevant når man kan kjøpe en i5-6XXX for samme pris med dobbelt så mye ytelse. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 22. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2013 Ikke god å tilfredsstille du .. Vel, dette må folk få lov å velge selv. Hvis man blir fornøyd med 40 - 50% mer prosessokraft, syntes det er gøy å bygge, syntes det er morro å overklokke og man har penger til det, så ser jeg ikke mye galt i dette. Folk gjør mye dummere ting med pengene sine, f.eks brenner 20K på ei natt i Amsterdam.. UANSETT ... Topic'en her er skjermkort, og vi er vel alle enige på det feltet. Resten her må kalles en digresjon. Lenke til kommentar
RemiM2 Skrevet 22. januar 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. januar 2013 Hvis jeg bare kjøper nytt skjermkort, si 670, og beholder CPUen, vil jeg f.eks kunne dra bf3 på ultra? Har cpu mye å si for gaming uansett, eller er det bare for multitasking og videoredigering, etc? Lenke til kommentar
samobil Skrevet 22. januar 2013 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2013 Noen spill tar en del på cpu'en (for eksempel planetside 2), men ikke bf3 noe spesielt. Om du vil kunne kjøre på ultra? Ja, du kan kjøre det, men du må nok skru ned på noen settings for å få en bra average fps. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå